Никаких если. У них уже достижений больше, чем у Борис Абрамыча за всю его карьеру.
Вы совершенно недооцениваете Борика
Он уже больше двадцати лет очень стабильный и сильный гросс
Каспаров в начале 90-х вообще считал его самым талантливым и следующим претендентом
Другое дело, что после поражения в матче от Карпова Борик несколько потерялся Imho
Но Карпов был вообще убийца молодых талантов
И в Мехико 2007 Борик поделил 2-3 с Крамником после Вишика выше Левончега и пр.
Просто он гораздо реже демонстрирует сверхкласс, который у него адназначна есть
Вышел январский рейтинг-лист.
Рекорд Магнуса официально закреплен.
Код:[/b] Rank Name Title Country Rating Games B-Day
1 Carlsen, Magnus g NOR 2861 8 1990-11-30
2 Kramnik, Vladimir g RUS 2810 8 1975-06-25
3 Aronian, Levon g ARM 2802 8 1982-10-06
4 Radjabov, Teimour g AZE 2793 0 1987-03-12
5 Caruana, Fabiano g ITA 2781 11 1992-07-30
6 Karjakin, Sergey g RUS 2780 11 1990-01-12
7 Anand, Viswanathan g IND 2772 8 1969-12-11
8 Topalov, Veselin g BUL 2771 0 1975-03-15
9 Nakamura, Hikaru g USA 2769 8 1987-12-09
10 Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2766 11 1985-04-12
11 Grischuk, Alexander g RUS 2764 0 1983-10-31
12 Morozevich, Alexander g RUS 2758 11 1977-07-18
13 Ivanchuk, Vassily g UKR 2758 4 1969-03-18
14 Wang, Hao g CHN 2752 13 1989-08-04
15 Svidler, Peter g RUS 2747 11 1976-06-17
16 Gelfand, Boris g ISR 2740 11 1968-06-24
17 Kamsky, Gata g USA 2740 11 1974-06-02
18 Gashimov, Vugar g AZE 2737 0 1986-07-24
19 Leko, Peter g HUN 2735 11 1979-09-08
20 Jakovenko, Dmitry g RUS 2734 10 1983-06-28
21 Ponomariov, Ruslan g UKR 2733 11 1983-10-11
22 Andreikin, Dmitry g RUS 2727 6 1990-02-05
23 Adams, Michael g ENG 2725 8 1971-11-17
24 Tomashevsky, Evgeny g RUS 2725 0 1987-07-01
25 Dominguez Perez,Leinier g CUB 2723 11 1983-09-23
26 Wojtaszek, Radoslaw g POL 2723 11 1987-01-13
27 Volokitin, Andrei g UKR 2722 4 1986-06-18
28 Areshchenko, Alexander g UKR 2720 0 1986-06-15
29 Giri, Anish g NED 2720 0 1994-06-28
30 Vachier-Lagrave, Maxime g FRA 2711 0 1990-10-21
31 Moiseenko, Alexander g UKR 2710 0 1980-05-17
32 Navara, David g CZE 2710 0 1985-03-27
33 Kasimdzhanov, Rustam g UZB 2709 11 1979-12-05
34 Ding, Liren g CHN 2709 4 1992-10-24
35 Malakhov, Vladimir g RUS 2709 4 1980-11-27
36 Cheparinov, Ivan g BUL 2709 0 1986-11-26
37 Naiditsch, Arkadij g GER 2708 0 1985-10-25
38 Shirov, Alexei g LAT 2708 0 1972-07-04
39 Le, Quang Liem g VIE 2705 0 1991-03-13
40 Riazantsev, Alexander g RUS 2705 0 1985-09-12
41 Akopian, Vladimir g ARM 2704 0 1971-12-07
42 Nepomniachtchi, Ian g RUS 2703 6 1990-07-14
43 Bacrot, Etienne g FRA 2703 0 1983-01-22
44 Berkes, Ferenc g HUN 2702 9 1985-08-08
45 Jobava, Baadur g GEO 2702 4 1983-11-26
46 Bruzon Batista, Lazaro g CUB 2701 9 1982-05-02
47 Fressinet, Laurent g FRA 2700 0 1981-11-30
Помнится, как Каспаров хвастался, что ему везет на тринадцатое число. Он родился тринадцатого апреля, он тринадцатый чемпион мира и т.д.
Но и у небесной канцелярии тоже есть чувство юмора. Каспаров имел самый высокий рейтинг Эло за всю историю шахмат и он продержался тринадцать лет и был побит другим гением шахмат Карлсеном в 2013 году.
- Расстройство, когда не занимаешь первого места, - черта чемпионов?
- В целом это качество, безусловно, положительное. Взять Карлсена. Думаю, такого рода честолюбие - одна из причин, по которой Магнусу удается одерживать так много побед в турнирах. Очевидно, он просто ненавидит проигрывать, любой не-выигрыш рассматривает как свое поражение. Впрочем, чтобы такой подход приносил пользу, надо время от времени выигрывать турниры, ведь иначе можно и с ума сойти.
- А вы, выходя на старт очередного турнира, настраиваетесь только на победу?
- Разумеется. Другой вопрос, что я часто отказываюсь от турниров, потому что... у меня нет никакого желания в них побеждать! Вот, позвали меня в Базну, я же подумал: ну, выиграю эту Базну - и что с того? Ни на йоту радостнее или счастливее после этого не стану. Так что я играю только в тех турнирах, в которых действительно хочу победить.
- Как определить, какой турнир хочешь выиграть, а какой - нет?
- А как ты определяешь, нравится тебе женщина или нет? Так и тут. Например, я очень хотел выиграть в Линаресе, он всегда считался самым крутым турниром года. “Аэрофлот-опен” тоже давно хочу выиграть. Лет 10 назад я уже делил в нем первое место, хоть и уступил победу по коэффициенту. Сейчас в нем изменили формат: быстрые шахматы, “нокаут” - то, что надо. С классическим контролем играть в нем не стал бы. Вот в быстрые, в блиц - с удовольствием.
Чтобы испытывать удовольствие от супертурниров, когда шесть человек играют в два круга, вообще нужно обладать определенным складом характера... У меня это вызывает приступ скуки. Не понимаю, как люди испытывают удовольствие, да еще когда стартовые больше призовых. Играть в них разве что ради денег?!
- Для большинства деньги - вполне достаточный стимул...
- Наверное, у меня недостаточно мотивации по сравнению с Фишером, Каспаровым или Карлсеном, которые совершенно четко безумно хотели выиграть каждый турнир, в котором принимали участие. Не чувствую в себе таких устремлений.
- В каком из супертурниров, в таком случае, хотелось победить вам?
- Ни в каком! Хотелось выиграть в Монако, но его больше нет.
Так что же - тупик?
- У меня нет потребности играть и выигрывать в супертурнирах. В какие-то меня не зовут, а от других я отказываюсь сам. Хочется все-таки получать удовольствие от того, что ты делаешь! Меня же от всего этого выворачивает наизнанку. Причем, какой-то особой финансовой привлекательности в них нет, ну а “мурыжиться” тур за туром - врагу не пожелаешь... Лично для меня чемпионат России куда важнее, чем Дортмунд или Вейк-ан-Зее. Я вот понимаю: чемпионат мира, Кубок мира, Олимпиада...
- Одним словом, титульные турниры!
- Да. Это настоящий спорт, ты видишь конкретную цель, стремишься к ней. А что получаешь, выиграв очередной турнир, пусть даже в нем выступало немало сильных шахматистов? Да ровным счетом ничего... Когда несколько лет назад в полуфинале Кубка мира я обыграл Иванчука, чем гарантировал себе попадание в претенденты, то на радостях даже на финал толком настроиться не смог - первую партию, а с ней и матч Свидлеру, проиграл, как ребенок! Это была настоящая цель, достижение.
- Стать чемпионом мира - наивысший мотиватор?
- Для каждого, у кого есть реальный шанс завоевать корону - да. А что еще ценно в шахматном мире? О своем отношении к супертурнирам я уже сказал. Рейтинг? При его постоянной инфляции - тоже довольно размытый ориентир. Допустим, десять лет назад с 2732 я был шестым номером в мире, а сейчас с 2764 - только 10-12-м.
Сайт ChessBase представил статью Матея Гида и Ивана Братко, которые провели небезынтересное исследование. С помощью компьютерной программы Houdini 1.5a (64 bit) была оценена сила ходов всех чемпионов мира (по "классической" ветке) в их матчах за корону. На приведенном ниже графике чем меньше оценка, тем больше сила ходов.
Общая тенденция очевидна: более современный шахматист делает более компьютерно-точные ходы. Однако нельзя не отметить третье место Хосе-Рауля Капабланки, опередившего двух других великих "К".
А вот то же самое исследование по партиям недавнего турнира претендентов:
Авторы статьи отмечают, что оценка ходов Карлсена и Крамника резко упала на заключительном отрезке турнира, что легко объяснимо.
chess-news.ru/node/11619
Общая тенденция очевидна: более современный шахматист делает более компьютерно-точные ходы. Однако нельзя не отметить третье место Хосе-Рауля Капабланки, опередившего двух других великих "К".
Капа и матчевого бы задавил, несмотря на все компьютерно точные ходы оного
Особенно интересно, как бы он играл против берлина
– Левон, хотел бы озвучить такой вопрос: каких шахматистов вы относите к элите?
– Я всегда смеюсь, когда слышу про подобные категории! Всегда с радостью читаю, когда кто-нибудь про это пишет; это не то чтобы глупо, но мне кажется, что история всегда более справедлива, чем все эти разговоры за чаем.
Я, например, воодушевляюсь, когда про нашу сборную говорят, что она не попадет даже в десятку или пятерку: появляется дополнительный стимул. Наверное, выдаю секрет, но очень надеюсь, что так будет продолжаться всё время! Так называемые «эксперты» будут говорить, что мы не находимся на должном уровне, не входим в ту категорию или в эту.
Мне кажется, каждый человек сам для себя определяет, кого он считает сильным шахматистом, а кого нет. Я сильными считаю многих игроков, в том числе и некоторых из тех, у кого рейтинг и спортивные достижения не столь уж высоки.
– У вас есть своя шкала: кто сильный, а кто не очень?
– Я лично всегда делил шахматистов на исполнителей и композиторов. Шахматист, который своей игрой привносит что-то новое, придумывает какие-то идеи, поднимает новые дебюты. Или шахматист, который просто хорошо работает, учит варианты и играет с полной концентрацией. Я всегда больше уважал шахматистов, которые что-то привносят своей игрой.
– Шахматистов-творцов?
– Да. Естественно, моя шкала будет отличаться от шкалы кого-нибудь еще. Она столь же необъективна, каким я бываю в своем творчестве.
– Кого из творцов вы особенно цените?
– Из любимых шахматистов современности это, естественно, Магнус Карлсен и Володя Крамник. Так, надо подумать… Мне очень нравится также Боря Гельфанд – не только как друг, а больше как боец: он всегда нацелен на борьбу, а это дорогого стоит. Я играю с величайшими шахматистами в истории, и мне это очень приятно. Тот же Иванчук, тот же Ананд, тот же Топалов… Имен слишком много, а лист надо где-то заканчивать! Поэтому я не буду очень оригинальным, но первые два имени для меня – особенные. Я считаю их очень сильными шахматистами и, наверное, поставил бы повыше других, кого я назвал.
– Левон, нынешняя система розыгрыша первенства мира, на ваш взгляд, оптимальна? Или нужно прислушаться к предложению того же Карлсена о том, чтобы лишить чемпиона мира особых привилегий и предложить ему отстаивать свой титул в турнире восьми сильнейших гроссмейстеров мира?
– Я считаю, что обесценивать звание чемпиона неправильно; титул должен разыгрываться именно в матче. Благодаря этому мы имеем особое внимание к этому званию – потому что мы не обесценили его.
Капа и матчевого бы задавил, несмотря на все компьютерно точные ходы оного
Особенно интересно, как бы он играл против берлина
Крамник объясняя причины поражения Яковенко от Карлсена в Дортмунде высказался в том духе, что нечего было вообще идти с ним в берлинский вариант
Не случайно сам Крамник избрал его для того чтобы гасить каспаровскую фантазию, и притуплять его талант к динамике. С позиционными шахматистами такие штучки не проходят. С Карповым например он бы конечно играть такое в матче зассал...
Да, в партиях с Карповым Крамник иногда оказывался в проигранных позициях, сам того не знамечая каким образом. Он потом это объяснял тем, что его возможности роста не исчерпаны
Украинский гроссмейстер Владимир Тукмаков в ходе интервью изданию "Спорт-Экспресс в Украине" рассказал, чего, по его мнению, не хватило Василию Иванчуку, чтобы завоевать титул чемпиона мира:
"У него фантастический потенциал: по чисто шахматным компонентам он, может быть, один из самых выдающихся гроссмейстеров в истории - гармонично развитый, универсальный игрок, который все умеет и все знает.
Но чемпионом мира не стал и теперь уже - думаю, Василий на меня не обидится - почти наверняка не станет. И дело тут вовсе не в возрасте. Проблема в том, что он не смог преодолеть свои недостатки молодости. Он не стал стабильнее или уравновешеннее. Его шахматная одержимость перехлестывала все остальное. Всегда было очевидно, что Иванчук - человек необычный. Это проявилось еще в юности, когда он начинал.
Он пер как танк, в нем видели будущего чемпиона мира. Но Василия надломила первая же неудача, когда он проиграл претендентский матч Артуру Юсупову. Иванчук вел 4:3, ему нужно было лишь не уступить в последней партии.
Но он проиграл и ее, и последующие - с укороченным контролем времени. Для Василия это стало трагедией, которая неизменно сказывалась в следующей экстремальной ситуации, и с тех пор он уступал практически во всех решающих партиях в своей карьере. Более того, чем ближе маячила шахматная корона, тем хуже он играл. Так сказывались на его психике старые «зарубки»…"
А вот что Тукмаков сказал персонально о Сергее Карякине, который более трех лет назад сменил украинскую федерацию на российскую: "Прекрасный шахматист, который все умеет. Но, увы, я не верю, что он станет чемпионом мира. У Сергея нет соответствующего потенциала. В отличие, к примеру, от Карлсена".
"У него фантастический потенциал: по чисто шахматным компонентам он, может быть, один из самых выдающихся гроссмейстеров в истории - гармонично развитый, универсальный игрок, который все умеет и все знает.
Да полно таких же было. Геллер, например...
Vladimirovich wrote:
У Сергея нет соответствующего потенциала. В отличие, к примеру, от Карлсена".
Как сказал Бареев "Я вообще не очень понимаю: если Карлсен будет в добром здравии, что там может Карякин?"
Мы должны признать, что рейтинг Эло всего лишь грубая модель шахматной силы.
Почему она живуча, потому что она обладает устойчивостью в смысле динамической системы.
Если, допустим, человек играет всегда в одну силу, то он встанет на свой рейтинг после определенного количества партий ( 70-100 по моим подсчетам если поднимать не более 200-300 пунктов)
Другой момент, что даже в этой модели видно, что колебания рейтинга меньше колебаний силы.
Если принять ( опять же взяв картинки перформанса) что колебания силы это около 100 пунктов, то мы должны признать, что +-70 пунктов рейтинга (1/√2) особенного значения не имеют.
Особо отметим, что это отвлеченное рассуждение, не учитывающее специфики и истории конкретных игроков.
Тем не менее, три последних Матча на первенство мира вполне укладываются в вышесказанное.
Итого, +-70 это получается грубая оценка точности рейтинга Эло.
Желающие шахматисты могут проверить эту цифру на себе и коллегах.
