Каспаров обижен на Магнуса так что решил немножко вольно интерпретировать его отказ. На предмент мотивации, так сказать
Но никак не шахматной силы.
Потому что даже обиженному Каспарову никогда не придёт в голову сказать такой бред как вы.
Ruslan73 написал(а):
пока психологически не готов, до тех пор не сможет.
Где тут причинно-следственная связь?
Карпов был психологически не готов в середине 70-х, что не помешало ему там всех разгромить и загрести корону.
Вы мне покажите, где эксперты внятно говорят, что да, вот эти 7 претендентов могут выиграть, а Карлсен (один такой слабак) не может.
Мне нужны факты, а не какие-то фантастические конструкции в духе у тебя нет аквариума - - - - значит ты педик...(с)
Карпов был психологически не готов в середине 70-х, что не помешало ему там всех разгромить и загрести корону.
С Карповым ситуация была принципиально иной. Он был не готов но не настолько чтобы отказываться от игры.
вот кстати мнение другого шахмотизда, уже не знаю к кому вы его отнесете, к любителю который ничего не понимает в шахматах ил к профи которые не могу ничего такого сказать
гроссмейстер Сергей Загребельный написал(а):
Вот уже несколько дней меня не покидает одна мысль. По поводу норвежского самородка. Хотел бы ею поделиться, тем более подвернулся удобный случай. Известно, что, несмотря на всю свою нынешнюю звёздность, Карлсен не выигрывал ничего официального, кроме смешного по всем меркам чемпионата Норвегии, да и то лишь раз. Более того, от всех официозов Карлсен стал добровольно самоустраняться: от Кубка мира, от розыгрыша мирового первенства. Почему? Ссылки на «неправильный» формат – лишь детские отговорки. Других тоже не всё устраивает, но в позу никто не становится, даже Крамник с Топаловым, наряду с остальными, принявшими участие в казанских матчах претендентов. Так в чём главная причина? Вероятнее всего, Магнус банально трусит, даже толком не осознавая сего факта. Где-то на подсознательном уровне он хочет избежать того, что раньше ему приносило лишь разочарование. Корни любых страхов, как правило, лежат в глубоком детстве. А в детстве мальчика нещадно били. Били как раз в различных европейских, мировых чемпионатах: до 12, до 14 лет... Кстати, в процесс «избиения ребёнка» весомую лепту (вернее, тяжёлую руку) внёс никто иной, как милый с виду Янчик, дважды обыгравший в официальных детских чемпионатах. В Вейке 2011 счёт дорос до +3. В «классике» у Карлсена против Непомнящего в активе всего одна ничья, более «ужасного» соперника у Магнуса наверняка нет
Или если другими словами Евгеньич был не готов выигрывать цикл.
Карлесончег не готов был в нем играть.
Есть только один 100%-ый способ не победить в цикле. Не играть в нем.
Конечно не был готов.
А вот причина этого вовсе не страх перед Гельфандом или ещё кем-то там, как вы себе мните, а борьба за свои права.
И в отличие от вас, я располагаю фактами.
Потому что даже обиженному Каспарову никогда не придёт в голову сказать такой бред как вы.
мне неизвестно ни одного случая когда шахматист выиграл соревнование, отказавшись играть в нем.
и известно огромное количество случаев когда шахматист не рассчитывая на победу, включался и побеждал.
если вы считаете это бредом, то мои ресурсы красноречия исчерпаны, обсуждать нам по этой теме больше нечего.
Если не показывать пальцем на конкретных товарищей, то все равно можно отметить, что проблема психологическая такая есть, не у всех, но есть - боязнь официальных соревнований.
Особенно если общество ждет победы и пиар уже выше крыши.
За примерами и ходить далеко не надо, например это Фишер.
Удивительным образом в межзональных пролетал и Ларсен, который себя считал первым на Западе одно время.
И Любоевич... И Штейн....Но эти парни хотя бы играли...
Боязнь не подтвердить реноме не сегодня появилась на свет. И не завтра умрет.
Поэтому, огульное отрицание мысли, что Карлсончег боится играть, это фанатизм. Надо рассмотреть.
Неумение рассмотреть альтернативные версии первый признак лжеученого.
О чем куча примеров в научных разделах нашего форума.
мне неизвестно ни одного случая когда шахматист выиграл соревнование, отказавшись играть в нем.
Вот ваша дословная цитата
Ruslan73 написал(а):
которые будут считать его неспособным выиграть любой другой.
Так совсем другое написано.
Там написано о неспособности Карлсена выигрывать такие турниры, о принципиальной неспособности! Все могут, ну все! Но только не Карлсен.
Так что не надо мне тут рассказывать сказки про белого бычка...
Там написано о неспособности Карлсена выигрывать такие турниры, о принципиальной неспособности! Все могут, ну все! Но только не Карлсен.
все правильно потому (на мой взгляд) что пародийные отборы это и есть то что существует в объективной реальности. не пародийных отборов никогда не было и не будет. все равно какой-нибудь недовольный обзовет их пародийными. соответственно тот кто не способен выигрывать пародийные не способен выигрывать и никакие другие.
Конечно не был готов.
А вот причина этого вовсе не страх перед Гельфандом или ещё кем-то там, как вы себе мните, а борьба за свои права.
замечательно. это ваше мнение.
вы вообще в принципе способны смириться с тем, что существует и другое?
или по вашему все, кто думает о Карлесончеге иначе чем вы, по определению не понимают ничего в шахматах либо не могут иметь такого мнения?
если не способны то вопрос закрыт.
я всего лишь утверждал, что существуют и профи и любители которые считают что ваш кумир пока не способен выиграть ЧМ.
и есть единственный способ их разубедить - сыграть Магнусу в ЧМ и выиграть его.
в этой ветке вам ткнули носом уже в два высказывания подтверждающие существование таких профи и любителей.
ну так и классифицируйте их по своей методике. они ничего не понимают в шахматах, или их высказываний не существует?
Это есть то, что есть в извращённой илюмжиновской реальности.
вот победите на выборах Илюмжинова, извратите реальность обратно и, уверяю вас, все равно найдется какая-то злобная личность которая будет обзывать ваши циклы пародийными.
Это я вас уже целый час тыкаю носом в тот факт, что таковых просто нет.
С Каспаровым разобрались, он такого не говорил, кто там у вас ещё?
как гворится джентельмены о фактах не спорят. если вы пытаетесь оспаривать то что Акимыч сказал что Карлесончег пока психолгически не готов играть в ЧМ, то обсуждать нас с вами нечего.
вот победите на выборах Илюмжинова, извратите реальность обратно и, уверяю вас, все равно найдется какая-то злобная личность которая будет обзывать ваши циклы пародийными.
как гворится джентельмены о фактах не спорят. если вы пытаетесь оспаривать то что Акимыч сказал что Карлесончег пока психолгически не готов играть в ЧМ, то обсуждать нас с вами нечего.
Не путайтесь в показаниях, подследственный.
Кимыч не говорил, что Карлсен неспособен выигрывать такие турниры.
А именно это утверждалось вами вначале (см. п.159 и оригинал)
Кимыч не говорил, что Карлсен неспособен выигрывать такие турниры.
приведите хоть 1 пример когда шахмотизд победил в соревновании, не играя в нем.
на мой взгляд любому вменяемому человеку должно быть понятно, что не способен играть = не способен выиграть.
на мой взгляд любому вменяемому человеку должно быть понятно, что не способен играть = не способен выиграть.
Кимыч всего лишь выразил мнение, что Магнус не хочет играть не по тем причинам, которые он продекларировал.
Где говорится он том, что он не может там играть?
Любому вменяемому человеку также доллжно быть ясно, что если речь идёт о мотивах поступоков, а не их фактической сути, то единственным источником информации тут может быть лишь сам субъект (Карлсен).
Ему виднее всех русланов вместе взятых, что, когда и зачем он делает.
И его и объяснения - это единственный источник, на который можно опираться, рассматривая тезис Карлсен не хочет играть в отборе
Не хочет? Не хочет! а почему, знает только он.
Если же мы говорим не о мотивах, а об объективных фактах, которые можно выразить тезисно Карлсен не может выиграть отбор, то они нуждаются в доказательствах.
Для этого нужно анализировать статистические данные, которые покажут, что таки - да, шансы гр. Карлсена выиграть отбор равны 0,0%
Анализируйте, выкладывайте, доказывайте...
И где там сказано, что Карлсен не может выиграть отбор?
Загребельный конечно тот ещё кадр, даже фактаж перепутал, но и он не пришёл к вашему тезису.
Та же жвачка, что и у Каспарова, только более поносная.
это всего лишь не соответствует действительности. Акимыч четко пояснил по каким причинам по его мнению Магнус не хочет играть. читайте внимательнее.
По каким бы причинам по мнению Каспарова, Карлсен не хотел играть, где там сказано, что он не в состоянии выиграть отбор?
Вы вообще понимаете разницу между не может выиграть и не хочет играть.
Я вот не могу выиграть чемпионат Саратова.
Томашевский не хочет.
Где тут причинно-следственная связь, указывающая, что Томашевский не может выиграть чемпионат Саратова, а я не хочу в нём играть?
Это уже попахивает клиникой...
до вас дойдет когда-нибудь что именно я утверждаю?
я не утверждаю, что мнение ГК или СЗ истина и даже не говорю, что с ними согласен, я утвреждаю только то что такое мнение существует и уменьшить количество думающих так можно только один способом.
BB написал(а):
Ему виднее всех русланов вместе взятых, что. когда и зачем он делает.
я уже до вас несколько раз пытался донести что я не согласен ни с ГК ни Сергеем Загребельным в разрезе их мнения о Магнусе.
но похоже вы просто неспособны адекватно воспринимать информацию сегодня, но при этому готовы до опупения играться словами убеждая что белое это не серое, а черное не зеленое. сорри у меня лимит свободного времени на это исчерпан.как минимум на сегодня. всего хорошего.
А до вас дойдёт когда-нибудь, что эти мнения не соответствуют выдвинутому вами тезису?
я вам уже объяснил несколько раз, что шахмтоизд, очкующий играть в соревновании (не выиграть, а вообще садиться за доску), физически не способен его выиграть. для меня это аксиома. нельзя выиграть турнир не участвуя в нем. сегодня до вас похоже это не доходит. ну что же, у всех бывают тяжелые дни.
