Vladimirovich wrote: Зато есть Налимов.

А матчевый что, собрался до 125 хода играть, оплакивая упущенный на 62-м ходу выигрыш?

PP wrote: Вы, ув.РР, совсем всякую объективность потеряли Главное пнуть Крамника
Юдит изначально сидела королем на крайней, что гораздо опаснее, хотя тоже была ничья.
Кроме того она все таки женщина, ей такие позиции противопоказаны

Alexander wrote: Видимо да. На пресс-конференции наверное будет опять говорить о потере концентрации, мол расслабился. Может ему враги слабительного перед игрой в еду подсыпают? Хотя говорят чемпион он великий, может повторит подвиг Каспарова за оставшиеся 17 ходов?

PP wrote: Зачем он нужен, если нет теории?

Vladimirovich wrote: Это Вы ув Владимирович ее потеряли, как вчера любезно показал Александр. И Каспаров и Крамник имеют возможность выкатать на классе ничейную позу башня против башни с конем. Каспаров выкатал, сейчас наблюдаем за действиями виликого эндшпилиста. Я вот боюсь как бы он чего не зевнул. Хотя лошадь против ладьи тоже ничья.

PP wrote: Да нет, у Крамника было меньше двух минут, а у Максима минут девять.

PP wrote: Как бы он не был велик, здесь-то уж совсем просто. Теряет лицо

Vladimirovich wrote: Ну, это даже мы, одноглазые, понимаем.

PP wrote: Вы кабе путаете слона с лошадью. А это заметьте, совсем не то же самое, что спутать ферзя с королевой

Alexander wrote: Ну лицо то он уже давно потерял ...

Alexander wrote: Почему же? Максимка же не потерял лицо, когда катал позицию с оценкой +5.00 в пользу Крамника? Дождался зевка и ладушки. Теперь Крамник ждет зевка Максимки.

Vladimirovich wrote: Я то как раз не путаю. Каспаров понятное дело слон, а Крамник лошадь, и на сегодняшний день ее частенько имеют молодые жеребцы.

Десять ходов до ничьей осталось. Ждем-с...

Крыс wrote: Для матчевого этого не всегда достаточно

PP wrote: Ага. Слон в посудной лавке.

Alexander wrote: Вы пропустили слово "чемпиона" потому, что это само собой разумеется?

PP wrote: Не понимаю, откуда столько ненависти по отношению к совершенно незнакомому человеку.

PP wrote: Что вчера любезно показал Александер? Что Крамник, играя своей головой, играет хуже Коробова? Я бы не спешил, ПП, на вашем месте благодарить Александкра за эту любезность. Да и вообще - я бы на вашем месте не побоялся, да и посмотрел бы первую партию между этими шахматистами.

Крыс wrote: Да, он один такой

Крамник решил взбодрить Максимку перед завтрашними тайбрейками. Как бы не перегнул палку..

Вот тут все ржут, а вдруг матчевый как извернется и заматует за 4 хода

Alexander wrote:
Похоже матчевый сумел удержать эндшпиль и мы будем лицезреть его в быструшках.

pirron wrote: Пиррон, Вам следует ознакомиться с методами статистического анализа. Никто, кроме безумных фанатов Крамника, не будет по одной партии делать далеко идущих выводов. Вон даже Григорий начал нести полнейшую околесицу. Но по совокупности многих партий сыгранных матчевым, мы с Александром уверено делаем вывод, что игра за доской не является сильнейшей компонентой его игры, как например у Карлсена или Ананда. У каждого свой стиль ...

pirron wrote:
Ничего элементарного в том выигрыше после Кд7 не было. Они до сих пор фигуры двигают и не могут его найти. Выигрыш сугубо компьютерный

ЗЫ. Похоже, не увидели и пришли к выводу, что ничья и пешка не держится, опять смотрят взятие на ж6 конем.

pirron wrote: Мы с ув.Александром пришли к закономерному консенсусу, что Крамник сделал по человечески очень сильный ход, который был рискован однако с точки зрения машины.
Но...Не сделав же его, человек даже против человека бы загнулся почти стопроцентно, о чем мы также согласились с ув. Александром.
Как видите, мы, квалифицированные джентльмены, в чисто шахматных вопросах всегда объективны, и всегда найдем взаимопонимание.
Поэтому Ваш выпад не вполне уместен

Vladimirovich wrote: Да, это удивительно. Я, конечно, тоже не ангел, но демонстрировать публично подобные пылкие эмоции... Нет, это не комильфо.

pirron wrote: Где Вы видите эмоции? У меня строгий и объективный анализ.

Vladimirovich wrote: был объективно проигрывающим. Мы же об объективности говорим, а не о неформализуемых понятиях типа "по человечески сильный" ход.

PP wrote: Во первых - это не доказано
Более того, как я сейчас вижу, на Чесспро
chesspro.ru/details/world_cup_5_2?PHPSES...cg8i9jp8a5lii4eaipm5
стоит к этому ходу восклицательный знак.
Оценкам Гудини при разноцвете, и даже с ладьями доверять нельзя.
Надеюсь и ув. Александр скажет то же самое

Поэтому Ваше утверждение насчет "был объективно проигрывающим" не имеет смысла.
Особенно без доказательного варианта этого самого проигрыша.
Человек играет с человеком и надо делать такие ходы, чтобы победить человека, а не машину.

А то, что "лучшие ходы находятся в домашнем анализе" есть исторический факт, которому уже больше века.