PP wrote:
Ну так чего обсуждаете тогда, вас кто то заставляет?
Отнюдь.(с) Я ваше это мнение и не обсуждаю и не собираюсь, всего лишь пояснил своё о том, почему, на мой взгляд, Гаррик должен денег Широву.
PP wrote:
а вот чтобы квалифицированно обсуждать, что он означает требуются знания, которых у вас очевидно нет и уже не появятся.
Снова глупости ув.РР. Счет говорит о том, кто оказался сильнее. Никакого критерия кроме счета для выяснения кто был сильнее в мачте пока не придумано. И это никак с чьими-то либо знаниями не связано.
PP wrote:
А обосновать свое мнение силенок хватит?
С удовольствием возьму свои слова обратно как только вы докажете свой уровень хотя бы в 2400 FIDE или 2500 USCF.
PP wrote:
А возвращаясь к мнениям специалистов, отсылаю вас к чтению онлайнов Шипова. Крамник в том матче плучил в подарок как минимум 2 очка, повод чтобы применить ваши выдающиеся арифметические способности
Вот сходите туда сначала и принесите заключение Шипова что в этом матче играл сильней Топалов. Желательно с ссылками и цитатами. Тогда будем считать что вы сослались на мнение специалистов. Ваши же вольные интерпретации мнений Шипова меня лично не интересуют при всем уважении и к вам и к Шипову.
Подарки же раздает тот, кого заставляют раздавать подарки. То что это опять мимо.
