Ну тоесть практически никто из серьезных шахматистов в отборе участия не принял. Вобщем приходиться признать этот кубок нелегитимным.
Тот, кто хотел участвовать, на мой взгляд такую возможность имел. Если не воспользовался значит былит более важные задачи и дела. Нелигитмен тут скорее разговор о легитимности со стороны скрывающихся. Никто не мешает им провести свой кубок среди анонимусов.
Действительно, ровным словом ничего хорошего об игре Коробова. Вы для сравнения послушайте, что например теннесисты говорят после своих матчей. Ну есть же хоть элементарная этика ...
Действительно, ровным словом ничего хорошего об игре Коробова. Вы для сравнения послушайте, что например теннесисты говорят после своих матчей. Ну есть же хоть элементарная этика ...
Ну это совсем не аргумент. Почему он должен что-то? Он комментирует ходы, идеи.
Хотите с ним спорить, приводите шахматные аргументы.
У шахматистов, в отличие от теннисистов, все ходы записаны. Так что тут ритуалы теннисистов неуместны - восхваляя соперника за неуверенную игру, за промахи, за неверный план можно, наоборот, смертельно его обидеть - мол, извините, гроссмейтер, но за это второразрядника надо хвалить, а не меня...
Видимо, чтоб не быть самовлюбленным чмом, надо после каждой партии на конференции говорить что-то хорошее об игре соперников. А часто ли кто-то на конференциях хвалит соперников? Это, имхо, в каких-то исключительных случаях делается. Не помню, чтоб Карлсен кого-нибудь хвалил. По крайней мере, точно не после каждой партии. А вот как Крамник хвалил того же Карлсена на пресс-конференции после партии - помню. Как Ароняна хвалил - тоже помню. Причем не припомню, чтоб на той же самой прессухе Карлсен хвалил Крамника, хотя Крамник его чуть не раздавил - только себя ругал. Ну, как и Крамник в данном случае
Действительно, ровным словом ничего хорошего об игре Коробова.
Это наверное немного не вежливо, но вот как звать за это чмом это явный перебор. Тем более что и ничего плохого об игре Коробова он тоже не сказал да и не спрашивали его вообще об игре Коробова.
Вот поэтому и можно было со спокойной душой сказать, что меня переиграли, но выпустили в цейтноте, а не ныть, что устал.
Матчевый зяявил, что он просто расслабился. Коробов мол уже собирался предлагать ничью, но матчевый расслабился. Ну потом Коробов напортачил и в выигрышной позиции сделал единственный возможный неверный ход (что с дурака взять), ну матчевый тут же гениально и спас партию. pirron wrote:
У шахматистов, в отличие от теннисистов, все ходы записаны. Так что тут ритуалы теннисистов неуместны - восхваляя соперника за неуверенную игру, за промахи, за неверный план можно, наоборот, смертельно его обидеть - мол, извините, гроссмейтер, но за это второразрядника надо хвалить, а не меня...
Записаны и что? Типа значит надо говорить, что все ошибки исключительно вызваны ленью, преждевременным расслаблением, а не хорошей игрой соперника? Чмо оно и есть чмо. А с точки зрения объективных оценок, Крамник показал, что нефига не понимал в партии, там где он думал что у него были шансы комп. показывал суровый приговор.
А Гудини говорит, что Крамник не хрена не прав. Ход привел к проигрышной позиции.
А Гудини не понимает тама
Если хотите, давайте доверимся мнению ув.Александра. Он хотя и не любит Крамника , но мы, джентльмены, в чисто шахматных вопросах всегда объективны
У шахматистов, в отличие от теннисистов, все ходы записаны. Так что тут ритуалы теннисистов неуместны - восхваляя соперника за неуверенную игру, за промахи, за неверный план можно, наоборот, смертельно его обидеть - мол, извините, гроссмейтер, но за это второразрядника надо хвалить, а не меня...
Тут даже не этот мотив, а наоборот. Если хвалить соперника за плохие ходы, то комментатор выставляет идиотом прежде всего самого себя. Поэтому оценки ув.РР запредельно необъективны.
Можно сказать, что им движет лютая ненависть в врагу народа
что все ошибки исключительно вызваны ленью, преждевременным расслаблением, а не хорошей игрой соперника
Слово "исключительно" вы добавили от себя - у Борисыча его не было. Одно другого не исключает. Может вполне иметь место и расслабление одного и хорошая игра другого.
Если хотите, давайте доверимся мнению ув.Александра.
Вот и отлично
Ув. Alexander считает, что 45... d4 решающая ошибка.
Хотя ход содержит ловушку: 46. Bxd4 c3 47. Kd1 c2+ 48. Kc1 Rd6!
4k3/R4p2/p2r4/P4bP1/3B1P2/4P3/2p5/2K5 w - - 0 49
и белые неожиданно не могут усилиться.
Коробов ее легко обошел. И если бы сыграл 49. Bb4, то имел бы все шансы на выигрыш. С компом спасения не видно. Хотя на chesspro написали, что "разноцвет и ограниченность пешечного материала не позволяют с уверенностью говорить о победе белых", я бы только добавил, с математической уверенностью.
Кстати, и дальше в партии тоже были шансы.
В то же время, если бы матчевый не дергался, то объективно не видно, как пробивать оборону. Но понятно, человеку не сыграть d4, а потом все-таки погибнуть там, где нет никакой возможности рыпнуться, тоже неприятно.
Вот поэтому и можно было со спокойной душой сказать, что меня переиграли, но выпустили в цейтноте, а не ныть, что устал.
Матчевый зяявил, что он просто расслабился. Коробов мол уже собирался предлагать ничью, но матчевый расслабился. Ну потом Коробов напортачил и в выигрышной позиции сделал единственный возможный неверный ход (что с дурака взять), ну матчевый тут же гениально и спас партию. pirron wrote:
У шахматистов, в отличие от теннисистов, все ходы записаны. Так что тут ритуалы теннисистов неуместны - восхваляя соперника за неуверенную игру, за промахи, за неверный план можно, наоборот, смертельно его обидеть - мол, извините, гроссмейтер, но за это второразрядника надо хвалить, а не меня...
Записаны и что? Типа значит надо говорить, что все ошибки исключительно вызваны ленью, преждевременным расслаблением, а не хорошей игрой соперника? Чмо оно и есть чмо. А с точки зрения объективных оценок, Крамник показал, что нефига не понимал в партии, там где он думал что у него были шансы комп. показывал суровый приговор.
Ну так если вы посмотрите партию,ПП, то увидите, что Крамник просто сказал правду. Не было никакой хорошей игры Коробова - Борисыч безо всяких усилий привел партию в глухо ничейную гавань, и то, что он в этой гавани вдруг на ровном месте напортачил, можно объяснить только тем, чем он это и объяснил.Оскорблять его на этом основании? Как-то не комильфо...
В то же время, если бы матчевый не дергался, то объективно не видно, как пробивать оборону. Но понятно, человеку не сыграть d4, а потом все-таки погибнуть там, где нет никакой возможности рыпнуться, тоже неприятно.
Есть простой план - Cd4-b6, кушать на a6 подано. Ну королем пешку с подпереть предварительно
Поэтому это то и неприятно видеть.
Вот и Крамник говорит - я бы был completely lost
Поэтому вне зависимости от - d4 тычок человечески правильный. А что там было бы после Cb4 еще надо посмотреть
Слово "исключительно" вы добавили от себя - у Борисыча его не было. Одно другого не исключает. Может вполне иметь место и расслабление одного и хорошая игра другого.
Не было ничего, кроме нытья, что мол рано расслабился. Поэтому не надо нам рассказывать байки о том, что чего не исключает.Vladimirovich wrote:
Поэтому вне зависимости от - d4 тычок человечески правильный. А что там было бы после Cb4 еще надо посмотреть
Это такой новый критерий объективной оценки хода?Vladimirovich wrote:
Вот и Крамник говорит - я бы был completely lost
Из того, что Крамник так говорит ещё не следует, что так оно и было. Просто матчевому западло было признать что он не выдержал напряжения и дернулся. На расслабленность тут уже ссылаться было как бэ не уместно, поэтому тычок был назван правильным.
Не было никакой хорошей игры Коробова - Борисыч безо всяких усилий привел партию в глухо ничейную гавань, и то, что он в этой гавани вдруг на ровном месте напортачил, можно объяснить только тем
Что закончилась фаза домашней подготовки и пришлось наконец играть своей головой ...
закончилась фаза домашней подготовки и пришлось наконец играть своей головой
Оказывается, за счёт домашней подготовки можно выиграть всухую матч у Каспарова и разбить Топалова - без применения своей головы. Вы открываете нам глаза! Спасибо!!!
Ну тогда с f5 надо считаться. Не сразу канешна... Расставиться получше сначала, помотать...
Может даже короля сначала вперед запустить попробовать. Для человека это почти невыносимая игра.
Ну тоесть практически никто из серьезных шахматистов в отборе участия не принял. Вобщем приходиться признать этот кубок нелегитимным. 
