Ключевое слово
22 | 06 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Ставангер Norway Chess 2013

Ставангер Norway Chess 2013 12 Май 2013 22:25 #181

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: 0
Alexander wrote:
Да и вообще, компьютер-миллиардник Карлсончега скоро закроет сицилианку с 3. Bb5, как Васик королевский гамбит с 3. Be2

Ну, до этого далеко. Пока вгрызается в левые ответвления типа Сд3 :)

Ставангер Norway Chess 2013 12 Май 2013 22:30 #182

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10534
  • Thank you received: 110
  • Karma: 10
Полагаю, что игру Топы можно усилить :)
И полагаю также, что Карлсончегу пора анализировать не классические возражения, а попытки соскока типа свидлеровского :)

Ставангер Norway Chess 2013 12 Май 2013 22:30 #183

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49513
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
Alexander wrote:
Крамник существенно уступает Карлсену в счете
Наверное не только Карлсену уступает. А кому уступает сам ... Карлсен, дабы чураться играть сумбурные позиции, в (заметном) отличии от Таля-Топалова-Ароняна-Ананда? :P
Last Edit: 12 Май 2013 23:17 by Хайдук.

Ставангер Norway Chess 2013 12 Май 2013 22:40 #184

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: 0
Alexander wrote:
Полагаю, что игру Топы можно усилить

Чувствуется уровень! Мнение Гудини полностью совпадает с Вашим :beer:

Ставангер Norway Chess 2013 12 Май 2013 23:01 #185

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10534
  • Thank you received: 110
  • Karma: 10
onedrey wrote:
Чувствуется уровень! Мнение Гудини полностью совпадает с Вашим
Раз пошла такая пьянка, давайте объясню.
Мои шахматные учителя - прежде всего Январев Игорь Константинович, ученик Петросяна - воспитывали классический подход. Применительно к данной позе он означает следующее: пока белые маневрируют слоном, черные без потери темпа делают все свои ходы - a6, Nd7, g6 и т.д. Поэтому перевес у белых в той партии мог образоваться лишь из-за нечеткой дальнейшей игры черных. И вроде получившийся Бенони сейчас чувствует себя нормально...

Ставангер Norway Chess 2013 12 Май 2013 23:45 #186

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: 0
Alexander wrote:
Применительно к данной позе он означает следующее: пока белые маневрируют слоном, черные без потери темпа делают все свои ходы - a6, Nd7, g6 и т.д. Поэтому перевес у белых в той партии мог образоваться лишь из-за нечеткой дальнейшей игры черных. И вроде получившийся Бенони сейчас чувствует себя нормально...

Да я ни разу не спорю, что с точки зрения объективности такой подход правильный. Я сам бы играл примерно из тех же соображений, что в блице, что в заочные с компьютером под рукой. Но я веду к тому, что в случае, когда ты сидишь напротив соперника, подготовившего этот вариант дома, конкретные практические соображения могут перевешивать объективный подход к позиции. Да, ты проиграешь только при нечеткой игре. Но играть четко, когда ты знаешь, что за нечеткость будешь тут же жестко наказан... а соперник сыграть нечетко почти не может... Вот Топалов, в принципе, держался почти до контроля - там объективно почти равенство... но, видимо, в поисках этой четкой игры растратил все время и нервы, сорвался в итоге. Так что как тут правильней действовать с практической точки зрения - непростой вопрос.

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 05:33 #187

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29939
  • Thank you received: 217
  • Karma: 6
onedrey wrote:
Вы вообще не понимаете, что такое анализ
Это вы не понимаете. И уж тем более не понимаете всей специфики тотальной домашней шлифовки для уровня 2870, которая должна вестись далеко не одним лишь суперкомпьютером а мощной бригадой профессиональных аналитиков, которые способны дать исчерпывающую оценку любому ответвлению...onedrey wrote:
Видно, что вы говорите о вещах, которыми никогда не пробовали заниматься.
Видно, что вы не понимаете разницы между суперподготовкой (минимум, уровень Каспарова или Крамника) и обыкновенной лажей разных сортов говна от 3 разряда до семисотника...
Гр.(с)

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 05:35 #188

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29939
  • Thank you received: 217
  • Karma: 6
onedrey wrote:
Попробуйте поиграть в заочные шахматы
Вам следовало бы знать, что это вообще не шахматы, а научная околошахматная деятельность, и "играть" в них невозможно... Именно аналитика делает шахматы немножко наукой а не только игрой или спортом...
Гр.(с)

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 05:50 #189

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29939
  • Thank you received: 217
  • Karma: 6
onedrey wrote:
Дурная позиция "анализируем всё и до упора, а иначе это не анализ, а лажа" рассыпается при столкновении с суровой реальностью.
Свидлер wrote:
Отчасти из-за лености, отчасти от того, что мне очень нравится сам процесс игры, или в силу сложившейся еще в детстве привычки обрывать анализ на оценке «неясно» я нередко откладываю продумывание ситуации на доске на потом. Если стремиться к вершинам, то мой подход несколько любительский. На эту тему даже произошел короткий диалог с Гарри Кимовичем, с которым мы играли в одном турнире. Я получил в своей партии какую-то крайне интересную позицию, задумался, пришел к какому-то выводу, сделал ход и вышел за сцену, где гулял Каспаров. Он посмотрел на меня с какой-то жалостью и сказал: «Ты понимаешь, что у нормальных людей анализ в такой позиции только начинается?!»
:flag:
Гр.(с)

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 06:05 #190

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29939
  • Thank you received: 217
  • Karma: 6
onedrey wrote:
Собственно, прекрасный результат домашней работы - получить на выходе позицию с почти +0.5, с плохой пешечной структурой у черных и без шансов на контригру противника.

Считаете этот результат плохим и что надо было тщательно проработать Ке5 - дело ваше. Это никак не отменяет того, что мы имеем - при начале самостоятельной игры за доской отличное долгосрочное стратегическое преимущество Карлсена. Которое он профукал.
А теперь смотрим объективно - Карлсен нихрена не был готов к уже первому же ходу соперника после Сд3, никакого перевеса он разумеется не имел, и ничего не упускал.
Гр.(с)

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 06:07 #191

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29939
  • Thank you received: 217
  • Karma: 6
Хайдук wrote:
Я такое предрек на ЧП, а такаже, что Веселин порвет турнир
Ну ты конечно знатный предрекун... :rofl:
Гр.(с)
Last Edit: 13 Май 2013 06:07 by BB.

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 06:27 #192

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: 0
BB wrote:
Вам следовало бы знать, что это вообще не шахматы, а научная околошахматная деятельность, и "играть" в них невозможно.

Чтобы что-то о чем-то знать, нужно быть с этим знакомым. Тысячи играющих в заочные шахматы людей удивлены, что занимаются тем, чем заниматься невозможно.

Но не суть. Домашняя дебютная подготовка еще больше приближена к "околошахматной научной деятельности", чем заочные шахматы. Так что поиграв в заочные шахматы вы бы и о дебютной подготовке стали судить более взвешенно, а не делали бы скоропалительных заявлений.
BB wrote:
Это вы не понимаете. И уж тем более не понимаете всей специфики тотальной домашней шлифовки для уровня 2870, которая должна вестись далеко не одним лишь суперкомпьютером а мощной бригадой профессиональных аналитиков, которые способны дать исчерпывающую оценку любому ответвлению.

Видно, что вы не понимаете разницы между суперподготовкой (минимум, уровень Каспарова или Крамника) и обыкновенной лажей разных сортов говна от 3 разряда до семисотника...

Ну, ясно. Кроме вас тут некому судить о таких высоких материях :D

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 07:05 #193

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107502
  • Thank you received: 2110
  • Karma: 106
BB wrote:
Свидлер wrote:
Отчасти из-за лености, отчасти от того, что мне очень нравится сам процесс игры, или в силу сложившейся еще в детстве привычки обрывать анализ на оценке «неясно» я нередко откладываю продумывание ситуации на доске на потом. Если стремиться к вершинам, то мой подход несколько любительский. На эту тему даже произошел короткий диалог с Гарри Кимовичем, с которым мы играли в одном турнире. Я получил в своей партии какую-то крайне интересную позицию, задумался, пришел к какому-то выводу, сделал ход и вышел за сцену, где гулял Каспаров. Он посмотрел на меня с какой-то жалостью и сказал: «Ты понимаешь, что у нормальных людей анализ в такой позиции только начинается?!»
Что не помешало Гарику играть 10 партию матча с Крамником 2000 года хуже чем мастер с 2400 до него.
Я не питаю никакой надежды на Ваше дальнейшее просвещение, особенно в области дебютов, но остается чувство долга :lol:
Действительно, есть "интересные" позиции, которые требуется изучать очень далеко. Но таких дебютов не настолько много - Антимосковский, Найдорф....
И это вопрос прежде всего меры и выбора оружия.
Так, в во вчерашнем варианте со Сd3 никаких анализов до 40-го нет и быть не может.

Перфекционизм в анализе "до упора" в конечном итоге губит мастера. Так и Гарик отказался играть Грюнфельд, поскольку уже не смог держать "периметр". А по другому он уже в шахматы играть не умел и в конечном итоге, особенно с появлением компьютеров, свалил из шахмат.
К нему применимы все те же слова, что он сказал ранее о Фишере. Он пал жертвой дебютной революции, которую сам и поднял.
BB wrote:
А теперь смотрим объективно - Карлсен нихрена не был готов к уже первому же ходу соперника после Сд3, никакого перевеса он разумеется не имел, и ничего не упускал.
Ход Сd3 уже является отказом от перевеса, о чем уже говорил ув.Alexander
Если Вы считаете, что Карлсен не знал о существовании хода Ke5, то в очередной раз выставляете своего любимца дебилом ( хотя на самом деле не его, конечно :) ).
Это довольно типичный выпад в этих позициях, хотя и не всегда корректный.

Вообще в этих позициях ( после Сb5 ) сделать безнаказанно уход в сторону можно почти на любом ходу кучей разных путей. Это дебют не в ходы, а планы.

Так что "объективно" нужно читать - по мнению третьеразрядника ВВ :)
Каждому - своё.
Last Edit: 13 Май 2013 07:06 by Vladimirovich.

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 12:18 #194

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29939
  • Thank you received: 217
  • Karma: 6
Vladimirovich wrote:
то не помешало Гарику играть 10 партию матча с Крамником 2000 года хуже чем мастер с 2400 до него.
Это говорит о косяке Каспарова, а не о том, что не надо было вообще готовиться... Очень даже надо.Vladimirovich wrote:
Действительно, есть "интересные" позиции, которые требуется изучать очень далеко. Но таких дебютов не настолько много - Антимосковский, Найдорф....
И это вопрос прежде всего меры и выбора оружия.
Так, в во вчерашнем варианте со Сd3 никаких анализов до 40-го нет и быть не может.
Ещё как может, и вам это прекрасно известно. Готовить вариант, это не значит обязательно подставлять 10 фигур под бой, а уж спокойно проработать варианты в кабинетной тиши аналитическая бригада Карлсена (которой кстати нет) должна была.Vladimirovich wrote:
Перфекционизм в анализе "до упора" в конечном итоге губит мастера.
Конечно! И мастера, и КМС-а, и слабенького гросса. А игроки с 2870 и выше, которые хотят поднять уровень дебютной подготовки на новый недосягаемый уровень не должны рассуждать как лузеры: "ах, всего на свете не приготовить, пойду-ка я спать..."Vladimirovich wrote:
Так и Гарик отказался играть Грюнфельд, поскольку уже не смог держать "периметр".
И это опять же было правильное решение, поскольку за пару дней серьёзной работы всё равно бы он провести не смог. Нужны месяцы, если не годы...
Да, Каспаров тоже был небезгрешен в дебюте, но для своего времени он поднял его на очень высокую планку, не согласны. Карлсен должен поднимать на ещё более высокую. Гораздо более высокую.Vladimirovich wrote:
А по другому он уже в шахматы играть не умел и в конечном итоге, особенно с появлением компьютеров, свалил из шахмат.
К нему применимы все те же слова, что он сказал ранее о Фишере. Он пал жертвой дебютной революции, которую сам и поднял.
Каспаров ушёл по многим причинах, но обобщая они выглядят так - не можешь быть первым с отрывом, тебе нечего делать в шахматах.
Очень хороший подход для тех, кто ездит на турниры не город посмотреть...Vladimirovich wrote:
Ход Сd3 уже является отказом от перевеса, о чем уже говорил ув.Alexander
Я говорил тоже самое, но куда уж вам заметить...Vladimirovich wrote:
Если Вы считаете, что Карлсен не знал о существовании хода Ke5, то в очередной раз выставляете своего любимца дебилом (

Это вы сейчас выставляете дебилом своего верного помощника, потому что он тут весь изошолся, доказывая, что Карлсен этого хода не ожидал. Вы уж между собой сначала разберитесь и придумайте сообща правдоподобную байку. а то ваши показания всё время путаются -то Карлсен "тщательно проанализировал вариант", то его уже на 1-м ходу застают врасплох, то он знал про ке5, то не знал.... Очная ставка провалена!
Гр.(с)

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 14:51 #195

  • Grannit
  • Grannit's Avatar
  • OFFLINE
  • Диссидент
  • Sic volo, sic jubeo, stet pro ratione voluntas
  • Posts: 1742
  • Thank you received: 9
  • Karma: -5
Вот пример гипноза и нечистой энергии Карякина
Бодались с Мамедьяровым часов пять. В концовке снова на секунду от усталости потерял концентрацию, и вся защита рухнула! На следующий день мне нужно было, чтоб оступились конкуренты, а самому требовалось побеждать Пономарева.

- К этой игре пришли в себя?

- Не полностью. Бились семь часов. Тяжелейшая партия. От напряжения в зале лопались лампочки!

- Думаете, это связано?

- Наверняка! Никогда и нигде такого не было. Параллельно все складывалось идеально - не выиграл Морозевич, Мамедьяров не удержал ничью с Ван Хао. К контрольному сороковому ходу Пономарев потерял пешку. Следом вторую. Для гроссмейстера преимущество огромное, я играю белыми. Пономарев отыскал какую-то невероятную стойку. В этот миг допускаю маленькую неточность - и опять лопается лампочка. Вижу на доске совершенно ничейную позицию. Понимаю - меня ждет не первое место, а пятое. Мечты рушатся. А Руслан размышляет. Знаете, что для меня было главным?

- Что?

- Внутри все бушевало - а надо было цепляться за мизерный шанс, что он не разглядит позицию. То есть держать "покер фейс". Уверенный вид. Я так и старался смотреть на доску. Хотя в душе - пожар. Пономарев берется за ферзя, который ведет его к ничьей. И двигает не туда!
Last Edit: 13 Май 2013 14:52 by Grannit.

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 16:55 #196

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10534
  • Thank you received: 110
  • Karma: 10
Чё-то Сирожик совсем сдулся. На фига тогда было ходить в борьбу против Карлсена? Уползал бы, как вчера Петя

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 16:59 #197

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29939
  • Thank you received: 217
  • Karma: 6
Alexander wrote:
Чё-то Сирожик совсем сдулся. На фига тогда было ходить в борьбу против Карлсена? Уползал бы, как вчера Петя
Там всё гораздо прикольнее. По дебюту Карякин получил выигранную позицию, хода после 27-го уже сливать можно было чёрным. А потом успешно, ход за ходом её развалил :beer:
Гр.(с)

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 17:13 #198

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107502
  • Thank you received: 2110
  • Karma: 106
Хвост дискуссии перенесен в
Околошахматные беседы
Каждому - своё.

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 17:52 #199

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10534
  • Thank you received: 110
  • Karma: 10
BB wrote:
Там всё гораздо прикольнее. По дебюту Карякин получил выигранную позицию, хода после 27-го уже сливать можно было чёрным.
Мне кажется, так нельзя сказать. Там еще были килограммы борьбы и неясная поза

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 17:58 #200

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: 0
Alexander wrote:
Там еще были килограммы борьбы и неясная поза

Это для нас с Вами неясная. Тут есть только один человек, которому все ясно на уровне 2870. Карякин думал-думал, и не разобрался, а товарищу все ясно. Нет-нет, он не на компьютерные оценки смотрит...

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 18:09 #201

  • Grannit
  • Grannit's Avatar
  • OFFLINE
  • Диссидент
  • Sic volo, sic jubeo, stet pro ratione voluntas
  • Posts: 1742
  • Thank you received: 9
  • Karma: -5
Не ожидал победы Мага сегодня, тем более по дебюту было хуже. :beer:

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 18:16 #202

  • Grannit
  • Grannit's Avatar
  • OFFLINE
  • Диссидент
  • Sic volo, sic jubeo, stet pro ratione voluntas
  • Posts: 1742
  • Thank you received: 9
  • Karma: -5
BB wrote:
Alexander wrote:
Чё-то Сирожик совсем сдулся. На фига тогда было ходить в борьбу против Карлсена? Уползал бы, как вчера Петя
Там всё гораздо прикольнее. По дебюту Карякин получил выигранную позицию, хода после 27-го уже сливать можно было чёрным. А потом успешно, ход за ходом её развалил :beer:
Гудини не был уверен в выигрыше. Оценка 0.7 к 29 ходу, примерно так гудини оценивал позу с Анандом.

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 18:38 #203

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29939
  • Thank you received: 217
  • Karma: 6
Alexander wrote:
Мне кажется, так нельзя сказать. Там еще были килограммы борьбы и неясная поза
Grannit wrote:
Гудини не был уверен в выигрыше. Оценка 0.7 к 29 ходу, примерно так гудини оценивал позу с Анандом.

Да, Вы правы... :beer:
Гр.(с)

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 18:41 #204

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107502
  • Thank you received: 2110
  • Karma: 106
Grannit wrote:
Гудини не был уверен в выигрыше. Оценка 0.7 к 29 ходу, примерно так гудини оценивал позу с Анандом.
О каком выигрыше там вообще речь...
Ну получше у белых было.
Мне кажется, что ряды любителей с появлением компьютера деградируют еще быстрее, чем сами гроссмейстеры.
Вот ВВ узрел оценку 0,7 и пошел и пошел бню гнать....
Понимание у него осталось как у третьеразрядника ( кто нибудь здесь в этом еще сомневается ? :) )
Каждому - своё.

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 19:05 #205

  • Grannit
  • Grannit's Avatar
  • OFFLINE
  • Диссидент
  • Sic volo, sic jubeo, stet pro ratione voluntas
  • Posts: 1742
  • Thank you received: 9
  • Karma: -5
Vladimirovich wrote:
Grannit wrote:
Гудини не был уверен в выигрыше. Оценка 0.7 к 29 ходу, примерно так гудини оценивал позу с Анандом.
О каком выигрыше там вообще речь...
Ну получше у белых было.
Мне кажется, что ряды любителей с появлением компьютера деградируют еще быстрее, чем сами гроссмейстеры.
Вот ВВ узрел оценку 0,7 и пошел и пошел бню гнать....
Понимание у него осталось как у третьеразрядника ( кто нибудь здесь в этом еще сомневается ? :) )
Проги повысили силу игры любителей, так что ряды любителей прогрессируют по практической силе игры но понимание шахмат возможно с глубоким изучением теории.

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 19:19 #206

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49513
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
Grannit wrote:
понимание шахмат возможно с глубоким изучением теории
теории чего, дебютов? :unsure:

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 20:05 #207

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2771
  • Thank you received: 7
  • Karma: 5
Ой бля! Как дети!!!! :beer:

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 20:24 #208

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49513
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
Я не думаю, что разные гроссы могли бы видеть (без счёта) существенно разные тенденции/закономерности/планы в позициях. В целом они должны более-менее одинаково оценивать потенциальный вклад разных факторов в дальнейшую игру. Когда степень неопределённости для реализации некоторого плана высока, тогда сказываются личные предпочитания индивидуального стиля/таланта: рисковать или выбрать другой план, или не выбирать ничего, прозябая выжидая :idea:

Ставангер Norway Chess 2013 13 Май 2013 21:14 #209

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10534
  • Thank you received: 110
  • Karma: 10
Хайдук wrote:
Я не думаю, что разные гроссы могли бы видеть (без счёта) существенно разные тенденции/закономерности/планы в позициях.

Гроссы бывают разные. Например, в позиции








r1bq1rk1/1p1nbppp/p1p1pn2/3p2B1/2PP4/2N1PN2/PPQ2PPP/2R1KB1R w K - 0 9

игравший белыми гм Рубинштейн сыграл 9. c4xd5
Вот комментарий гм Разуваева:
Интересный момент. Глав­ной проблемой ферзевого гам­бита издавна считается слон с8. Действительно, он ограничен пешками Ь7, сб, еб, d5, и выб­раться ему на волю нелегко. И вот белые сами предлагают черным ввести слона в игру после 9. . .ed. Выходит, белые допустили логическую ошиб­ку? На самом деле все значи­тельно сложнее, и многолетняя дискуссия не дала точного от­вета на эту проблему. После раз­мена фиксируются пешки, и бе­лые получают хорошие пред­посылки для игры на ферзевом фланге: поле с5 для коня и на- движение пешек «а» и «Ь» при­водят к образованию пешечных слабостей у черных. Любопыт­но, что Эм. Ласкер, любивший фигурную игру, считал 9. cd неточным ходом, а X. Р. Капа­бланка, тонко чувствовавший пе­шечные слабости, рекомендо­вал 9. cd за белых.

Ставангер Norway Chess 2013 14 Май 2013 02:33 #210

  • Grannit
  • Grannit's Avatar
  • OFFLINE
  • Диссидент
  • Sic volo, sic jubeo, stet pro ratione voluntas
  • Posts: 1742
  • Thank you received: 9
  • Karma: -5
Хайдук wrote:
Grannit wrote:
понимание шахмат возможно с глубоким изучением теории
теории чего, дебютов? :unsure:
Не только дебютов, также мительшпиля и эндшпиля, короче всего. :writing:
Moderators: Vladimirovich, Ruslan73
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум