Хайдук wrote: Они и вносят свой вклад, часто нескромный
Но главная идея в том, чтобы их заставить это делать за доской. Капабланка, Таль, Фишер, Карпов, Каспаров, Ананд это точно умели

BB wrote: И о чем этот исторический экскурс...
Мы говорили о том, что Вы не понимаете терминов, о которых вещаете. От дебюта до техники и класса
То, что у каждого шахматиста свой стиль, никем вроде не оспаривается. И то, что все относительно тоже.
Но вот для того, чтобы утверждение было относительным надо, чтобы оно было бинарным Нес па?

И если Вы говорите иногда правильные вещи, от это не становится правильном все остальное, что Вы несете.

Поэтому вот это утверждение относится к маразмам BB wrote: О чем собссно и речь

Vladimirovich wrote: Это вы говорите об этом. Причём сами с собой, что вызывает определённые опасения за ваше здоровье.
А я вам говорю, что то, что вы выдаёте за "общепринятые термины" на самом деле является вашими личными тараканами в голове.
От оголтелого, фанатичного пуризма до непонимания, что класс и уровень это одно и тоже...

Vladimirovich wrote: Ну да, воспринимать всё сказанное буквально, как в детском саду, это в вашем стиле.
Как говориться в ваших кругах: "пошли дурака за бутылкой, он одну и принесёт".

BB wrote: Обоснуйте
BB wrote: Буквально приходится воспринимать только Вас Увы.

Как только Ваша кристально чистая, не замутненная ничем посторонним фраза, воспринимается мною как попытка мыслить, немедленно следуют ужасные вопли - Я этого не говорил! Ссылку быстро! и т.д.
Вы сами себе злобный Буратино

Ароняну похоже кранты. Каряка прет на рыбной диете. Кто остановит Каряку?

Жжот напалмом Сирожа!

Vladimirovich wrote: У меня всё записано. И про пуризм, и про прочее. Никуда ваши тараканы не разбегутся...Vladimirovich wrote: Когда я требую ссылку, то на это есть все основания. Например ваша ложь про дальневосточников. В данной же ситуации обсуждалось 2 момента:
1) уход вами от объяснения ваших тараканов
2) детское восприятие вами реальности

Карлсен конечно турнир провалил, как и предполагалась, но 3 гола престижа Карякину, Хаммеру, и Ван Хао, надеюсь, забьёт...

Кстати, уже второй раз Карлсену предлагают с первых ходов играть в чистые шахматы, причем отдают большое преимущество - а он ничего не может сделать.

BB wrote: И про то, что дебюты не переходят друг в друга?

Вишик сегодня залег на пару с Левончегом...

onedrey wrote: Какое нафиг преимущество? Карлсен как всегда хреново поставил дебют - ГК бы за голову схватился от ужаса. Позиция настолько пресная, что даже у Топалова поинтереснее было... Что касается "чистых шахмат", то фишерки тут вроде никто пока не играет.

BB wrote: Да, да, не получил в Cb5 автоматом преимущество...
Лохъ!

Vladimirovich wrote: Нет, незнание дебютов в сущности ещё не делает шахматиста безнадёжным.
Вот кто истинный лох, так это Крамник - зазубривать тучи вариантов, регулярно получать выигранные позиции, и не выигрывать их (и у того же Карлсена)

BB wrote:
Там не было никакой постановки. Соперники ушли в левые неизученные ветки, отдав большое преимущество, но предложив взамен начать играть в шахматы с первых ходов. Не справился малыш

Vladimirovich wrote: Про всё, значит про всё. Тараканы, переводящие голландскую в шотландскую ничем не экзотичнее других.

onedrey wrote: С чем не справился НЕмалыш? У него что, было выиграно?

BB wrote: А Каро-Канн в Грюнфельд?
Собснно, сам факт, что Вы используете в качестве аргументации самые экзотичные пары, уже говорит, что Вы все поняли.
И собственную дурость в том числе. А сейчас уже только по инерции вякаете.

Vladimirovich wrote: Ваши тараканы и так понятны всем. И про уровни и про православие, и про что угодно... Не надо пытаться показать их загадочнее, чем они есть.

BB wrote:
Не смог нарастить преимущество и продемонстрировать превосходство в мастерстве.

Про малыша принято считать, что ему по дебюту можно получать равно или даже даже хуже, но потом он, благодаря чудовищному превосходству в понимании, перетянет одеяло на себя. Поэтому он идет в левые варианты, чтоб заставить соперника играть в шахматы с первых ходов, а не по анализам.

Сейчас мы наблюдаем прямо противоположные случаи - соперники не хотят дать малышу играть по анализам, а заставляют играть за доской, отдавая ему преимущество. А потом потихоньку отнимают это преимущество, чисто на технике

onedrey wrote: Не было у него никакого преимущества, вам показалось...onedrey wrote: про малыша - может быть. Про Карлсена - нет.onedrey wrote: Может перетянет, может не перетянет. Это уже зависит от того, ошибётся ли соперник... А Свидлеру и ошибиться-то было негде. Смиритесь с тем, что Карлсен тупо отбывает номер, а мыслями он давно уже в Лозанне или где-то ещё.onedrey wrote: кала или мочи?onedrey wrote: Да нет там никакого преимущества. Любой семисотник сделает ничью в этом УГ за оба цвета левой ногой... Лишь Ананд умудрился дико лохануться, но на то он и Ананд, впрочем Карлсену было настолько не до него, что и тот уполз.

onedrey wrote: Вы уверены в том что малыш играет по анализам? может у него ещё и передатчик сломался?

BB wrote: Кто победит в этом споре? За кем последнее слово и чьи тараканы сильнее? но надо сказать без ВВ и Владимировича было бы скучнее.

Grannit wrote:
Это предположение Вам кажется фантастическим? А вот Свидлеру так не кажется.

Конечно, раз он пошел 5. Cd3, значит, готовил этот вариант. После раздумий Свидлер предпочел сделать слабый ход 5... Ке5, который должен был быть хуже изучен малышом, и заставить его играть за доской. Выбор себя оправдал. Это и по расходу времени хорошо видно

onedrey wrote: Возможно готовил, все готовятся и Петя тоже, возможно эта поза стояла на компе у Свидлера тоже.

onedrey wrote: Вы понимаете, что такое готовить вариант на уровне 2850+ ?
Это многомесячсная шлифовка десятков ответвлений на 40 ходов вперёд а-ля Каспаров, всё остальное - самодеятельность.
Очень хорошо представляю себе подготовку а-ля Карлсен:
Сидел наверно Карлсен вечерком, и как Холмов монетку подкидывал как он завтра сыграет. Решил сицилианку с Сb5, потом думает "надо бы новинку какую-нибудь применить". Прикидывет, чешет репу...
"О-па, а что если слона нелепо поставить на d3, вдруг Свидлер какую-нибудь херню с испугу наиграет..."
И с самодовольным видом убрав шахматы на антрисоли Магнус пошёл кататься на лыжах...

Grannit wrote: У Свидлера стояла, а у Магнуса тщательно анализировалась.

onedrey wrote: Так тщательно что не смог ничего выжать, а може вобще на ничью играл? маскируется понимаешь перед матчем.

BB wrote: