Ключевое слово
23 | 05 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Ставангер Norway Chess 2013

Ставангер Norway Chess 2013 10 Май 2013 19:26 #91

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: -1
Да ладно. Он прекрасно осознает, что ему надо делать - готовиться к матчу, как и Ананду. А все эти предупреждения постоянные о провале Карлсена - попытка подстелить соломку, чтоб оправдать его возможный провал. Вон уже и про матч предупреждаете, что его или отравят, или в заложники возьмут. Выиграет - хорошо, проиграет - "ну я же предупреждал". Так же предупреждали и что Иванчук в последнем туре Крамнику ритуально сплавит. Детский сад :)
Last Edit: 10 Май 2013 19:27 by onedrey.

Ставангер Norway Chess 2013 10 Май 2013 19:27 #92

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10534
  • Thank you received: 110
  • Karma: 10
Не, реально надорвался матчевый, причем недавно его добил именно Карлсончег :)
Last Edit: 10 Май 2013 19:28 by Alexander.

Ставангер Norway Chess 2013 10 Май 2013 19:28 #93

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49491
  • Thank you received: 132
  • Karma: 16
BB wrote:
причина провала Карлсена в Ставангере - свинья, подложенная Илюмжиновым, и осознание необходимости что-то делать (и это что-то - никак не двигание фишек)
Карлсену лучше поблагодарить Бога за то, что Каспаров будет у него тренером, а не ты, а то профукал бы с треском мадрасскому тигру :tired:

Ставангер Norway Chess 2013 10 Май 2013 19:45 #94

  • Grannit
  • Grannit's Avatar
  • OFFLINE
  • Диссидент
  • Sic volo, sic jubeo, stet pro ratione voluntas
  • Posts: 1742
  • Thank you received: 9
  • Karma: -5
Хайдук wrote:
BB wrote:
причина провала Карлсена в Ставангере - свинья, подложенная Илюмжиновым, и осознание необходимости что-то делать (и это что-то - никак не двигание фишек)
Карлсену лучше поблагодарить Бога за то, что Каспаров будет у него тренером, а не ты, а то профукал бы с треском мадрасскому тигру :tired:
А што ВВ метил в тренеры Карлсону? :lol:

Ставангер Norway Chess 2013 10 Май 2013 19:50 #95

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49491
  • Thank you received: 132
  • Karma: 16
так себя ведёт по крайней мере: нагло, безапелляционно :tomato:

Ставангер Norway Chess 2013 10 Май 2013 19:53 #96

  • Grannit
  • Grannit's Avatar
  • OFFLINE
  • Диссидент
  • Sic volo, sic jubeo, stet pro ratione voluntas
  • Posts: 1742
  • Thank you received: 9
  • Karma: -5
Хайдук на чесспро писал: Я такое предрек и нарочил Веселина порвать этот турнир
Сегодня Ананд порвал Веселина. :P Кстати какой у них счет игр между собой?

Ставангер Norway Chess 2013 10 Май 2013 20:06 #97

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49491
  • Thank you received: 132
  • Karma: 16
значит Магнусу стоит бояццо :idea:

Ставангер Norway Chess 2013 10 Май 2013 20:23 #98

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: -1
Grannit wrote:
Сегодня Ананд порвал Веселина. Кстати какой у них счет игр между собой?

Стало +17=40-13, 37:33 в пользу Ананда, в классику. Что соответствует разнице рейтинга в 20 пунктов
Last Edit: 10 Май 2013 20:25 by onedrey.

Ставангер Norway Chess 2013 10 Май 2013 21:29 #99

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Холоп
  • Posts: 31409
  • Thank you received: 224
  • Karma: -124
Grannit wrote:
Сегодня Ананд порвал Веселина.
Васелин не готов ещё пока (или уже?) выступать в высшей лиге.

Ставангер Norway Chess 2013 10 Май 2013 22:48 #100

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49491
  • Thank you received: 132
  • Karma: 16
ещё не приспичило :flag:

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 06:38 #101

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29832
  • Thank you received: 216
  • Karma: -2
onedrey wrote:
Да ладно. Он прекрасно осознает, что ему надо делать - готовиться к матчу, как и Ананду.
Несмешная шутка. Готовиться для Карлсена бессмысленно даже если бы он играл в безопасном месте.
Такие как вы и перед Лондоном предсказывали, что он-де новинки на турнир претендентов препасает, нашёл себе крутого Нильсена и они дебюты готовят. Не знаю чем они там месяц на Канарах занимались, но дебюты Карлсен как не знал, так и не знает - реально некоторая положительная подвижка в этом направлении была лишь после работы с Каспаровым, когда он выиграл несколько партий по-существу ещё в дебюте.
onedrey wrote:
А все эти предупреждения постоянные о провале Карлсена
Какие "все" какие "постоянные", что вы курите?
Карлсен - суперэлитный шахматист, и рвёт соревнования любого уровня, но надо понимать, что в Ченнае ему ловить нечего даже с Харикришной или Неги...
Гр.(с)
Last Edit: 11 Май 2013 06:44 by BB.

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 06:40 #102

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29832
  • Thank you received: 216
  • Karma: -2
Хайдук wrote:
значит Магнусу стоит бояццо
Логика как всегда болгарская...
Бояться хомячков Ананда - в зоопарк не ходить.
Гр.(с)

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 07:40 #103

  • Иа
  • Иа's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 6837
  • Thank you received: 62
  • Karma: -2
Vladimirovich wrote:
Иа wrote:
Хаммер круче. После 6 хода может спокойно сдаться
Ну это какая-то ошибка трансляции

так и оказалось. Я сначала тоже так подумал, но на чессдоме ничего не менялось. Правда и 1-0 тоже не появлялось

а то удивило

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 10:52 #104

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: -1
BB wrote:
Несмешная шутка. Готовиться для Карлсена бессмысленно даже если бы он играл в безопасном месте.

Все так безнадежно? :(
BB wrote:
Такие как вы и перед Лондоном предсказывали, что он-де новинки на турнир претендентов препасает

Карлсен постоянно применяет новинки. В Лондоне самая очевидная - против Свидлера черными (13 ... h6). Было еще несколько новинок, но там можно спорить, домашняя она или сыгранная за доской. Эта - бесспорная домашняя заготовка.
BB wrote:
Не знаю чем они там месяц на Канарах занимались, но дебюты Карлсен как не знал, так и не знает

Карлсен дебюты знает очень хорошо. Просто играет часто левые ветки, но знает их отлично, если играет. Конечно, на фоне Ароняна или Крамника его знания смотрятся бледно, но в остальном - норм. Сейчас в Норвегии - по домашнему анализу играл против Топы и самого Ананда - новинка в актуальном варианте (13. Лd1). Против Наки играл строго по теории, это Нака куда-то полез в тигули
BB wrote:
Какие "все" какие "постоянные", что вы курите?

Уже приводил пример - что в последнем туре Иванчук "конечно же" сольет Крамнику. Курю Marlboro
BB wrote:
Карлсен - суперэлитный шахматист, и рвёт соревнования любого уровня, но надо понимать, что в Ченнае ему ловить нечего даже с Харикришной или Неги...

Отравят? :D

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 11:39 #105

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29832
  • Thank you received: 216
  • Karma: -2
onedrey wrote:
Все так безнадежно?
Для вас слова "бессмысленно" и "безнадёжно" - тождественны?
Заправлять валенки в носки тоже бессмысленно, Карлсен наверно и этого не делает...onedrey wrote:
Карлсен постоянно применяет новинки.
Давайте без подмены понятий. С этой точки зрения и я регулярно применяю новинки (просто потому, что когда-то начинаю делать СВОИ ходы) а мы говорим о качественной дебютной подготовке, которая приводит к серьёзному перевесу или побед с раздачи. Ну хотя бы на уровне Крамника, если уж лучше не получается...
Гр.(с)

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 11:45 #106

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29832
  • Thank you received: 216
  • Karma: -2
onedrey wrote:
Карлсен дебюты знает очень хорошо. Просто играет часто левые ветки, но знает их отлично, если играет
Это заметно. Примерно знать как уравнять белыми, и даже этого не всегда добиваться - это ему завещал Каспаров?onedrey wrote:
Конечно, на фоне Ароняна или Крамника его знания смотрятся бледно, но в остальном - норм.
Вот Вы и согласились со мной. Я для кого тут распинаюсь, что на каком-нибудь уровне 2700-2750 Карлсеновских "типо знаний" хватает, но на нормальном уровне 2800 и выше - это уже просто несерьёзно.
О том и речь - уровень подготовки Карлсена должен превосходить и Ананда и Топалова и Крамника, а он не только не превосходит, но ещё и отстаёт от них.onedrey wrote:
Против Наки играл строго по теории, это Нака куда-то полез в тигули
Ну вы тоже нашли на кого ровняться... Ещё Бирюкова вспомните.onedrey wrote:
Уже приводил пример - что в последнем туре Иванчук "конечно же" сольет Крамнику. Курю Marlboro
Речь идёт о "постоянно", т.е. минимум 70% турниров
onedrey wrote:
Отравят?
Вариантов много, посмотрим насколько у индийских спецслужб развита фантазия...
Гр.(с)

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 11:53 #107

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: -1
BB wrote:
Для вас слова "бессмысленно" и "безнадёжно" - тождественны?

Это был уточняющий вопрос. Бессмысленно, потому что все так безнадежно? Если бы слова были тождественны, такое уточнение было бы бессмысленно. Но не безнадежно :)
BB wrote:
Давайте без подмены понятий.

Давайте
BB wrote:
С этой точки зрения и я регулярно применяю новинки

Я про это сказал - не во всех партиях Карлсена новинка - домашяя заготовка. В некоторых - очевидно, что это так, в других - спорно
BB wrote:
мы говорим о качественной дебютной подготовке, которая приводит к серьёзному перевесу или побед с раздачи

Мы говорим о качественной дебютной подготовке. Которая очень редко приводит к серьезному перевесу, а тем более к победе с раздачи, но ее видно.
BB wrote:
Ну хотя бы на уровне Крамника, если уж лучше не получается...

"Хотя бы" уровень Крамника - это самый высокий уровень на сегодняшний день. Лучше ни у кого не получается.

Утверждения "дебютная подготовка хуже Крамника" и "некачественная дебютная подготовка" для вас тождественны? Тогда она у всех некачественная, и Карлсен на общем фоне никак не выделяется :)
Last Edit: 11 Май 2013 11:55 by onedrey.

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 12:28 #108

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29832
  • Thank you received: 216
  • Karma: -2
onedrey wrote:
Если бы слова были тождественны, такое уточнение было бы бессмысленно.
Поскольку вы говорили о моём восприятии тождественности этих слов данное уточнение отнюдь не бессмысленно, но сам факт появления такого вопроса в общем контексте сказанного мною ранее - удивителен.onedrey wrote:
Мы говорим о качественной дебютной подготовке. Которая очень редко приводит к серьезному перевесу, а тем более к победе с раздачи, но ее видно.
Редко или нередко, но у Крамника гораздо чаще. Что недопустимо...onedrey wrote:
"Хотя бы" уровень Крамника - это самый высокий уровень на сегодняшний день. Лучше ни у кого не получается.
Так в этом-то и проблема. Дебютная подготовка должна быть значительно лучше у Карлсена, но ведь этого нет!onedrey wrote:
Утверждения "дебютная подготовка хуже Крамника" и "некачественная дебютная подготовка" для вас тождественны?
В случае с Карлсеном - безусловноonedrey wrote:
Тогда она у всех некачественная, и Карлсен на общем фоне никак не выделяется :)
Вот только давайте не сравнивать Магнуса с массовкой... Для какого-нибудь дам Карякина или Гири это совсем не стыдно. А тут совсем другой случай.
Гр.(с)
Last Edit: 11 Май 2013 12:29 by BB.

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 12:32 #109

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29832
  • Thank you received: 216
  • Karma: -2
onedrey wrote:
"Хотя бы" уровень Крамника - это самый высокий уровень на сегодняшний день. Лучше ни у кого не получается.
Если Карлсен всерьёз намерен брать 2900 его дебютная подгтотовка должна быть на порядок выше чем у Крамника, Ананда и прочих. Иначе будет трудно....
Даже Каспаров в этом смысле буксовал, а ведь у него дебютная подготовка была пожалуй лучшей в мире в годы его чемпионства.
Карлсен же по дебютам даже до 2800 не дотягивает, не то что 2900...
Гр.(с)

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 12:38 #110

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: -1
BB wrote:
Так в этом-то и проблема. Дебютная подготовка должна быть значительно лучше у Карлсена

Ну, она, может, должна быть и значительно лучше, чем у Крамника. Человеческие возможности не безграничны, и время тоже.
BB wrote:
Вот только давайте не сравнивать Магнуса с массовкой... Для какого-нибудь дам Карякина или Гири это совсем не стыдно. А тут совсем другой случай.

То есть "Карлсен дебют как не умел играть, так и не умеет" у вас означает просто, что он не играет дебют лучше всех в мире, я правильно понимаю? Это уточняющий вопрос. Только тогда можно будет говорить, что он дебют играть научился, когда он в дебюте станет лучше всех?

Приходится уточнять, потому что ваше употребление слов снова расходится с общепринятым

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 13:30 #111

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49491
  • Thank you received: 132
  • Karma: 16
BB wrote:
посмотрим насколько у индийских спецслужб развита фантазия... Готовиться для Карлсена бессмысленно даже если бы он играл в безопасном месте.
Откуда у тебя эта паранойя, почему думаешь, что индийских спецслужб колышет судьба чемпионства в шахматах? :glasses:

Как бессмыслено готовиться, ты не знаешь ли, что если не работать постоянно и не играть уммеренно в турнирах, то форма загибается как х**? Ты начал учить Магнуса как играть в шахматы, потому что хочется командовать, распоряжаться, приказывать? Откуда у тебя такие замашки на власть? :unsure:

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 15:19 #112

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107144
  • Thank you received: 2096
  • Karma: 105
onedrey wrote:
Приходится уточнять, потому что ваше употребление слов снова расходится с общепринятым
В первый раз что ли... :)
Каждому - своё.

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 16:43 #113

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10534
  • Thank you received: 110
  • Karma: 10
onedrey wrote:
"Хотя бы" уровень Крамника - это самый высокий уровень на сегодняшний день. Лучше ни у кого не получается.
Это все высокие материи, постижимые лишь для профессионалов. Далеко не факт, что у Гельфанда, например, она хуже.
А касательно Карлсена - ему по стилю выгодно играть пусть равные, но малознакомые для "энциклопедистов" позы. Сейчас Гарик его заставит поработать, и это будет страшно. Одна надежда, что Ананд выйдет из спячки, иначе все кончится разгромом.

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 19:40 #114

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49491
  • Thank you received: 132
  • Karma: 16
Как может быть так, что позиции равные, но малознакомые? Почем тогда знаем, что равные? Все остальные окромя Карлсена зазубривают позиции, что ли, и потому в малознакомых позициях теряются? Если позиция равная или близка к равной, то какого хрена ради мучаться выигрывать её, рассчитывая на ошибку соперника? А если тот не ошибётся? А нельзя ли вымотать скоропостижно себя подобным стилем, ставящий по существу на ... счёт (а не на понимание, как многие думают, какого такого понимания будет в равной позиции)? Если уж считать, то лучше считай сложные позиции (а не равные :hihihi: ), где бОльше толку будет, бОльше шансов пересчитать соперника, может заяц выскочит из кустов :idea:

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 21:06 #115

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10534
  • Thank you received: 110
  • Karma: 10
Хайдук wrote:
Как может быть так, что позиции равные, но малознакомые? Почем тогда знаем, что равные?
Понимаете, то, что позиция равная, не всегда значит, что она легко ничейная. Вот авторитетное мнение:
Карпов wrote:
Почему я включил эту партию в сборник? Ведь в ней нет лихих атак, ком­бинационных бурь или хотя бы обмена отдельными тактически­ми ударами. Развивалась она спокойно и даже несколько раз проходила по ничейной полосе. Да, все это так. Но я хотел по­казать, что даже в самых про­стых на первый взгляд позициях хранится много тайн


Хайдук wrote:
Все остальные окромя Карлсена зазубривают позиции, что ли, и потому в малознакомых позициях теряются?
Вы же сами отмечали, что в шахматах много случайного, хаотичного. Нетривиальные структуры изучаются годами, прежде чем матчевые смогут в них чувствовать себя уверенно.


Хайдук wrote:
Если позиция равная или близка к равной, то какого хрена ради мучаться выигрывать её, рассчитывая на ошибку соперника? А если тот не ошибётся?
Вы не поверите, но вот эта позиция именно такая:








rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1
:)
Last Edit: 11 Май 2013 21:12 by Alexander.

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 23:11 #116

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49491
  • Thank you received: 132
  • Karma: 16
Alexander wrote:
то, что позиция равная, не всегда значит, что она легко ничейная
Значит равная та в смысле игровая, неопределённая, ещё не выхолощенная Володей?

Alexander wrote:
Нетривиальные структуры изучаются годами, прежде чем матчевые смогут в них чувствовать себя уверенно.
А что, матчевым не ли по зубам поучаствовать в изучении, с оглядкой на скромный вклад в копилку шахматной сокровищницы? :blush:

Alexander wrote:
сами отмечали, что в шахматах много случайного, хаотичного
Такое должно быть подвластно скорее счёту, чем пониманию, вроде на то оно и случайно.
Last Edit: 11 Май 2013 23:13 by Хайдук.

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 23:34 #117

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29832
  • Thank you received: 216
  • Karma: -2
onedrey wrote:
Приходится уточнять, потому что ваше употребление слов снова расходится с общепринятым
Ну вот опять эти фанатзии про "общепринятые" слова, неудивительно что тут же объявился и Владимирович :)
На самом деле принятые вами установки не являются общепринятыми, и в каждом конкретном случае, к каждому конкретному шахматисту есть индивидуальный подход.
Если раньше говорили, что Таля подводит техника, то это же не значит что он абстрактно слаб в ней, слаб т.с. "вообще". Это значит, что его техника была хуже, чем, например, у Смыслова.
И если говорили, что Ботвинник был слаб в тактике, это не значит что он зевал маты в 1 ход направо и налево. Вероятно, по сравнению с Сабо или Пахманом он был гениальным тактиком, и не уступал в этом компоненте многим другим. Но Таль лучше считал варианты, это просто факт, и Петросян тоже.
Поэтому не надо пытаться свести любое высказывание до абсурда - любой шахматист имеет свои слабости, у Карлсена они тоже есть. Дебюты - одна из наиболее явных, и вы со мной даже согнласилисьonedrey wrote:
Карлсен дебюты знает очень хорошо. Просто играет часто левые ветки, но знает их отлично, если играет. Конечно, на фоне Ароняна или Крамника его знания смотрятся бледно, но в остальном - норм.
Поймите, что равняться на остальных, не надо. По сравнению с 2600 у Карлсена всё вообще норм, и не просто норм, а очень даже НОРМ. Но не с ними ему биться, и даже не с 2700...
Гр.(с)

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 23:37 #118

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29832
  • Thank you received: 216
  • Karma: -2
Хайдук wrote:
Откуда у тебя эта паранойя, почему думаешь, что индийских спецслужб колышет судьба чемпионства в шахматах? :glasses:

Как бессмыслено готовиться, ты не знаешь ли, что если не работать постоянно и не играть уммеренно в турнирах, то форма загибается как х**? Ты начал учить Магнуса как играть в шахматы, потому что хочется командовать, распоряжаться, приказывать? Откуда у тебя такие замашки на власть?
Хайдук, комментировать твой маразм мне уже даже как-то неловко :tired:
Гр.(с)

Ставангер Norway Chess 2013 11 Май 2013 23:51 #119

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29832
  • Thank you received: 216
  • Karma: -2
Кстати Карлсен правильно сделал, что не взял зонтик. Иначе психологически бы он эту партию уже проиграл. Сейчас же как-минимум сделает ничью, а скорее всего и выиграет.
Помнится, Свидлер в своё время попался в эту известную ловушку к Кресту и проиграл...
Гр.(с)

Ставангер Norway Chess 2013 12 Май 2013 00:07 #120

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: -1
BB wrote:
Ну вот опять эти фанатзии про "общепринятые" слова, неудивительно что тут же объявился и Владимирович

Ну почему фантазии? Считать, что "не знает" и "знает не лучше всех на свете" - одно и то же свойственно очень узкому кругу лиц. Это совсем не фантазия :)
BB wrote:
Если раньше говорили, что Таля подводит техника

Но ведь не говорили же "Таль не знает играть технические позиции". Если б вы сказали "Карлсена подводит дебют" - это был бы уже третий смысл. Кстати, Карлсена дебют подводит редко, в единичных случаях он по дебюту получает сильно хуже.
BB wrote:
Поэтому не надо пытаться свести любое высказывание до абсурда

Так это вы довели свою же собственную мысль до абсурда, - раздули то, что Карлсен не знает дебют лучше Крамника, до того, что он просто не знает дебют. И выдали нам уже этот итоговый абсурд.
BB wrote:
Поймите, что равняться на остальных, не надо. По сравнению с 2600 у Карлсена всё вообще норм, и не просто норм, а очень даже НОРМ. Но не с ними ему биться, и даже не с 2700...

Вы тоже поймите, что невозможно быть во всех компонентах игры №1 в мире. И в дебюте, и в миттельшпиле, и в эндшпиле, и в тактике, и в маневрировании, и в защите, и в нападении, причем во всех разновидностях всего этого. Так не бывает. Сами же говорите, чтоBB wrote:
любой шахматист имеет свои слабости, у Карлсена они тоже есть
И есть, и будут, он же не Господь Бог. Где-то будет №1, а где-то надо просто держать достаточно высокий уровень, но кто-то будет его опережать. Просто надо стремиться к тому, чтоб твои достоинства сыграли, а противнику свои достоинства проявить не удалось.
Moderators: Vladimirovich, Ruslan73
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум