Примерно на столько же, насколько меньше чем у Карлсена.
Нет. Примерно на столько же, насколько у вас меньше, чем у меня.
BB написал(а):
Тот кто понимает выиграет выигранную позицию.
Вот именно. Но поскольку вы не понимаете, а доказать очкуете, то и слушать вас нечего.
BB написал(а):
Очкуете с Карлсеном играть? Как же так. у него же нет позиционного понимания
С удовольствием сыграю, как только он бросит мне вызов. Вы же на вызов ответить боитесь. Понимаете, что облажаетесь. На это даже вашего понимания хватает
Это даже не смешно...
Вот Карпов бы нашёл, хоть он никакой не Гудини.
И Карлсен бы нашёл.
А Камскому не судьба...
если бы у бабушки были яйца она была бы дедушкой. (с)
не смешно с уверенным видом делать прогнозы, которые не суждено никому проверить.
такие прогнозы не стоят даже энергии затраченной на пересылку их по сети.
факты таковы что вариант нашел не Гата и не Магнус, а сильный гроссмейстер вооруженный сильнейшей программой.
и он же (гроссмейстер) выразил мнение что найти такое человеку за доской крайне сложно.
все остальное - фанатский бред, если называть вещи своими именами.
Нет. Примерно на столько же, насколько у вас меньше, чем у меня.
У вас позиционного понимания вообще нет, так как же у меня может быть меньше?
onedrey написал(а):
Вот именно. Но поскольку вы не понимаете, а доказать очкуете, то и слушать вас нечего.
Я уже всё доказал, а мнения фанатов меня не волнует...
onedrey написал(а):
С удовольствием сыграю, как только он бросит мне вызов. Вы же на вызов ответить боитесь. Понимаете, что облажаетесь. На это даже вашего понимания хватает
Какой нафиг вызов? Вам с Карлсеном играть, он же лох по сравнению с вами. Время тик-так...
не смешно с уверенным видом делать прогнозы, которые не суждено никому проверить.
такие прогнозы не стоят даже энергии затраченной на пересылку их по сети.
А что проверять, включайте Карлсен-Топалов и смотрите как Магнус выкатал эндшпиль где Камский бы сразу бы фиксировал ничью, а то как бы чего не вышло...
А что проверять, включайте Карлсен-Топалов и смотрите как Магнус выкатал эндшпиль где Камский бы сразу бы фиксировал ничью, а то как бы чего не вышло...
и сколько раз встретилась позиция из партии Карлсен-Камский в партии Карлсен-Топалов?
imho вы употребляете слова, смысл которых плохо понимаете.
безнадежная позиция эта не та позиция в которой у соперника есть шансы на победу а та, в которой у соперника определенного уровня нет шансов не победить.
в таких позициях у воспитанных гроссмейстеров принято проявлять уважение к коллегам и сдаваться.
Я уже всё доказал, а мнения фанатов меня не волнует...
Фанат тут один - вы. Больше тут никто ни от кого не фанатеет. А предмету поклонения можно приписывать самые невероятные свойства, что вы нам тут и демонстрируете
Вы ни одного аргумента не привели. Все, чем подкреплены ваши глупости - ваше авторитетное суждение и это очевидно любому. А поскольку авторитета у вас никакого нет ии быть не может, то мнение ваше не подкреплено ничем. Вы только лишний раз продемонстрировали даже не непонимание шахмат (бог с ним), но даже полное непонимание того, что в шахматах просто, а что сложно. И что такое вообще понимание шахмат. То есть любому очевидно, что у вас нет ни серьезной практики, ни, тем более, нормальной теоретической базы, ни шахматного опыта. Если бы вы с такими мнениями попробовали вылезти на чисто шахматном форуме, вас бы все засмеяли (потому и не вылезаете). Ваше мнение ничего не стоит.
Несколько человек, несопоставимо лучше вас разбирающихся в шахматах, пытаются вам это втолковать. Что, конечно, ставит минус к нашему пониманию психологии фанатиков
BB написал(а):
Какой нафиг вызов? Вам с Карлсеном играть, он же лох по сравнению с вами.
Ну вот. Я ж говорил, что русского языка не понимаете. Лох по сравнению со мной - не Карлсен, а вы, и я готов это доказать на практике, чего вы и боитесь. И ваши суждения о понимании Карлсена - суждения лоха.
imho вы употребляете слова, смысл которых плохо понимаете.
безнадежная позиция эта не та позиция в которой у соперника есть шансы на победу а та, в которой у соперника определенного уровня нет шансов не победить.
в таких позициях у воспитанных гроссмейстеров принято проявлять уважение к коллегам и сдаваться.
Лиза Лэйн, чемпионка США по шахматам, как-то назвала Фишера сильнейшим из живущих шахматистов.
Ответ: «Это верно, однако Лиза Лэйн, собственно говоря, не в состоянии об этом судить».
и сколько раз встретилась позиция из партии Карлсен-Камский в партии Карлсен-Топалов?
Партия Карлсен-Топалов, показывает, что Карлсен нашёл выигрыш в этом сложнейшем эндшпиле.
И ещё она показывает, что в отличие от Камского он не боялся играть...
Ruslan73 написал(а):
mho вы употребляете слова, смысл которых плохо понимаете.
Например?
Ruslan73 написал(а):
безнадежная позиция эта не та позиция в которой у соперника есть шансы на победу а та, в которой у соперника определенного уровня нет шансов не победить.
Таких позиций нет.
Ruslan73 написал(а):
в таких позициях у воспитанных гроссмейстеров принято проявлять уважение к коллегам и сдаваться.
Ну и хня. Что ж тогда Аронян трепыхался с Магнусом? Неуважает значит...
И Карлсен почему трепыхался с английской булочкой Макшейном, раз у того было абсолютно выигранно? Тоже не уважает...
Это ложь.
Я как раз и не фанат вовсе. Зато тут много фанатов Крамника и Ароняна.
onedrey написал(а):
Вы ни одного аргумента не привели. Все, чем подкреплены ваши глупости - ваше авторитетное суждение и это очевидно любому. А поскольку авторитета у вас никакого нет ии быть не может, то мнение ваше не подкреплено ничем. В
Я доказал свою правоту фактами, а вот у вас кроме бессильной злобы нет ничего. Ни единого факта.
Для человека не умеющего играть в шахматы вы слишком много на себя берёте.
. То есть любому очевидно, что у вас нет ни серьезной практики, ни, тем более, нормальной теоретической базы, ни шахматного опыта.
Ну и бред...
onedrey написал(а):
Если бы вы с такими мнениями попробовали вылезти на чисто шахматном форуме,
Таких не существует.
Это всё плод вашего больного воображения
onedrey написал(а):
Несколько человек, несопоставимо лучше вас разбирающихся в шахматах, пытаются вам это втолковать. Что, конечно, ставит минус к нашему пониманию психологии фанатиков
Фанатик тут вы, так что ваше мнение тут вообще никого не интересует
onedrey написал(а):
Ну вот. Я ж говорил, что русского языка не понимаете. Лох по сравнению со мной - не Карлсен, а вы,
Я гораздо лучше вас играю в шахматы, и поэтому к таким комариным укусом могу относится лишь с снисхождением... ну хочется лошку почуствовать значимость, раскрыть варежку на перворазрядника. ну что ж тут сделать, тявкайте...
onedrey написал(а):
я готов это доказать на практике, чего вы и боитесь.
Я как раз этого не боюсь, а наоборот жду.
У вас осталось менее 3-х суток. Торопитесь...
onedrey написал(а):
И ваши суждения о понимании Карлсена - суждения лоха.
От лоха слышу. Играть научитесь вначале, а потом приставайте к квалифицированным шахматистам со своими глупостями.
Ну и хня. Что ж тогда Аронян трепыхался с Магнусом? Неуважает значит...
И Карлсен почему трепыхался с английской булочкой Макшейном, раз у того было абсолютно выигранно? Тоже не уважает...
либо шансы еще были либо не принадлежит (пока) множеству воспитанных гроссмейстеров.
выбирайте что вам больше нравится
Партия Карлсен-Топалов, показывает, что Карлсен нашёл выигрыш в этом сложнейшем эндшпиле.
Наделав кучу шлепков с кучей лишних пешек.
А вот партия Иванчук-Леко гораздо более чистая и красивая. Хотя тоже не без ошибок. Заканчивается аналогичным эндшпилем.
И вот Петер заслужил гораздо больше похвал за ту партию
Ivanchuk,V (2768) - Leko,P (2717) [C89]
8th World Teams Ningbo CHN (4), 20.07.2011
я выбираюю вариант, что это не более чем ваша фантазия.
imho мы с вами говорим на разных языках
вы под безнадежной позицией понимаете что-то свое, непонятное мне и похоже многим тут присутствующим.
поскольку военной тайной (что вы под этим понимаете) делиться, судя по всему, вы не собираетесь - не вижу смысла дискутировать на эту тему.
вы под безнадежной позицией понимаете что-то свое,
А что тут жевать?
Есть классическое определение, что безнадёжная позиция - это позиция, которая закончится победой сильнейшей стороны при правильной игре обеих сторон.
В том, что остается непонятным: если настоящие бойцы бьются и в безнадежных позициях, то в каких они сдаются? В каких позициях сдается Карлсончег? В безнадежно-безнадежных? Это такой новый класс позиций? Этому тоже учат тындинские тренера?
Само слово безнадежный означает, что надежды нет, без надежды, не оставляющий надежды на благополучный исход. Можете спросить у тренера по русскому языку. Пока есть хоть какая-то надежда на спасение, позиция еще не безнадежна, вот они и борются.
