Ключевое слово
19 | 01 | 2019
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me
  • Page:
  • 1
  • 2

TOPIC: Просто о сложном - научно-популярные креативы

Просто о сложном - научно-популярные креативы 16 Дек 2009 04:38 #1

  • Quantrinas
  • Quantrinas's Avatar
  • OFFLINE
  • Физик
  • Posts: 12016
  • Thank you received: 4
  • Karma: 0
В этой теме предлагаю помещать ссылки, комментировать и обсуждать интересные научно-популярные материалы.

elementy.ru/lib/430525 Удивительный мир внутри атомного ядра

Last Edit: 08 Дек 2013 05:31 by Vladimirovich.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 16 Дек 2009 19:53 #2

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 75735
  • Thank you received: 949
  • Karma: 77
Вот я уже и не знаю, что такое померон

Совсем отстал

Каждому - своё.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 16 Дек 2009 19:54 #3

  • Quantrinas
  • Quantrinas's Avatar
  • OFFLINE
  • Физик
  • Posts: 12016
  • Thank you received: 4
  • Karma: 0
Vladimirovich написал(а):
Вот я уже и не знаю, что такое померон
Я тоже.

Вот для этого и тема.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 17 Дек 2009 00:34 #4

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 34514
  • Thank you received: 74
  • Karma: 21
Бонвиван разочаровывает, пропал в борьбе за диктатуру пролетариата

Просто о сложном - научно-популярные креативы 17 Дек 2009 19:56 #5

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Хорошая лекция. Про отдельно живущие глюоны (фрагменты облаков) слышу впервые. Жаль что Бонвиван с нами не общается. Это же все страшно интересно.
Ув. Quantrinasy отдельное спасибо за ссылку.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 17 Дек 2009 19:58 #6

  • Quantrinas
  • Quantrinas's Avatar
  • OFFLINE
  • Физик
  • Posts: 12016
  • Thank you received: 4
  • Karma: 0
Крыс написал(а):
Ув. Quantrinasy отдельное спасибо за ссылку.
Если кому что попадётся в этом духе, тащите сюда.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 18 Дек 2009 00:55 #7

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 34514
  • Thank you received: 74
  • Karma: 21
Из недавно прочитанной книги Ленни Саскинда (Стэнфорд) про его спор с Хокингом насчёт возможной потери информации в чорных дырах узнал, что теория струн возникла из-за того, что глюоны похожи на палочки и выстраиваются в тонкую длинную (одномерную) линию противополжными полюсами один к другому. Если их закрутить, из-за центробежных сил не сплющиваются как вращающийся волчок, а растягиваются и удлиняются

Просто о сложном - научно-популярные креативы 25 Янв 2010 19:37 #8

  • Quantrinas
  • Quantrinas's Avatar
  • OFFLINE
  • Физик
  • Posts: 12016
  • Thank you received: 4
  • Karma: 0
Оффтоп перемещён в quantoforum.ru/category-47/328-chto-takoe-fashizm-2 новую тему.
Last Edit: 08 Дек 2013 05:32 by Vladimirovich.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 10 Фев 2010 18:38 #9

  • Magin
  • Magin's Avatar
  • OFFLINE
  • Стольник
  • Posts: 118
  • Karma: 0
На хабре выкладываются ролики с отрывками рассказов Ричарда Фейнмана и русским переводом. Вот последний (habrahabr.ru/blogs/popular_science/83698/
Про резиновые ленты):



По тегам можно найти и предыдущие.
Last Edit: 13 Авг 2018 15:15 by Vladimirovich.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 16 Фев 2010 00:32 #10

  • sergbekker
  • sergbekker's Avatar
  • OFFLINE
  • Стрелец
  • Posts: 7
  • Karma: 0
Спасибо, лекция хорошая, популярная. Но, остался какой-то недосказанный привкус того, что И.Иванов ездит и рассказами оправдывает желание нескольких человек получить Нобелевскую премию за чужой счет. С одной стороны больше таких лекций, но с другой, а почему физики должны оправдываться перед непонятными выкриками из зала. Впрочем это сугубейшее имхо и к качеству и уровню лекционного материала отношения не имеющее. Еще раз спасибо.
С уважением С.Б.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 22 Фев 2010 15:58 #11

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 75735
  • Thank you received: 949
  • Karma: 77
habrahabr.ru/blogs/popular_science/85167/
Ричард Фейнман
Изучение и понимание Вселенной
Каждому - своё.
Last Edit: 13 Авг 2018 15:15 by Vladimirovich.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 22 Фев 2010 15:59 #12

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 75735
  • Thank you received: 949
  • Karma: 77
habrahabr.ru/blogs/popular_science/83432/
Ричард Фейнман
А что такое огонь?
Каждому - своё.
Last Edit: 13 Авг 2018 15:15 by Vladimirovich.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 22 Фев 2010 16:01 #13

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 75735
  • Thank you received: 949
  • Karma: 77
habrahabr.ru/blogs/popular_science/84268/
Ричард Фейнман
Что удерживает поезд на рельсах?
Каждому - своё.
Last Edit: 13 Авг 2018 15:15 by Vladimirovich.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 07 Апр 2010 08:50 #14

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 75735
  • Thank you received: 949
  • Karma: 77
habrahabr.ru/blogs/popular_science/90231/
Ричард Фейнман: Магниты и вопросы «почему?»
Каждому - своё.
Last Edit: 13 Авг 2018 15:15 by Vladimirovich.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 07 Апр 2010 09:02 #15

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Фейнман - это голова. Мне всегда нравился его подход к восприятию мира.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 22 Апр 2010 15:48 #16

  • Serge_P
  • Serge_P's Avatar
  • OFFLINE
  • Первый Боярин
  • Posts: 1568
  • Thank you received: 5
  • Karma: 1
Хорошая научно-популярная статья (на chesspro давали ссылку, но здесь, вроде, еще нет): polit.ru/lectures/2010/04/19/astro.html


Кое-что оттуда перекликается с недавними дискуссиями здесь...
В современной науке нельзя опубликовать голую идею. Это очень важный факт. Если человек приходит со своей идеей… например, человек никогда не занимался космологией, а занимался чем-то совсем другим. И вдруг у него возникла идея. Он даже посмотрел литературу и выяснил, что никто эту идею не высказывал. Это не обязательно, что она никому не приходила в голову. Это один из самых важных моментов, о которых я хочу сегодня сказать.

Если вы не знаете о существовании какой-то гипотезы, это не значит, что она не пришла в голову профессионалу где-то и когда-то. Это означает, что он не смог пойти существенно дальше этой идеи. Можно опубликовать модель, но не идею. Мало того, что нужно ответить на очевидно возникающие вопросы. Нужно еще и сразу защититься от самой простой критики. Но лучше сделать еще и предсказания для следующих наблюдений. И тогда уже модель, сценарий, концепция могут стать предметом публичного обсуждения.
Почему нужно публиковаться в хороших журналах? Потому что там просто тяжелее опубликоваться. Соответственно, люди, еще не прочтя статью, но видя, в каком журнале она опубликована, исходят из того, что сам автор выбирает хороший журнал. Если человек сам посылает статью в плохой журнал, скорее всего, он думает, что материал не пройдет в сильный, не пройдет жесткий отбор. Значит, проще статью вообще не читать.
Last Edit: 08 Дек 2013 05:32 by Vladimirovich.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 22 Апр 2010 16:05 #17

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 75735
  • Thank you received: 949
  • Karma: 77
Serge_P написал(а):
Почему нужно публиковаться в хороших журналах? Потому что там просто тяжелее опубликоваться. Соответственно, люди, еще не прочтя статью, но видя, в каком журнале она опубликована, исходят из того, что сам автор выбирает хороший журнал
Это конечно, хорошо

Но ведь часто народу надо быстрее
Каждому - своё.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 22 Апр 2010 16:21 #18

  • Serge_P
  • Serge_P's Avatar
  • OFFLINE
  • Первый Боярин
  • Posts: 1568
  • Thank you received: 5
  • Karma: 1
Vladimirovich написал(а):
Но ведь часто народу надо быстрее
А зачем? В arXiv.org публикация происходит практически сразу, и чтоб застолбить приоритет, публикации там тоже достаточно. А публикация в хорошем журнале привлечет внимание тех, кто пропустил эту статью в arXivе.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 22 Апр 2010 16:24 #19

  • Quantrinas
  • Quantrinas's Avatar
  • OFFLINE
  • Физик
  • Posts: 12016
  • Thank you received: 4
  • Karma: 0
Serge_P написал(а):
А публикация в хорошем журнале привлечет внимание тех, кто пропустил эту статью в arXivе.
Публикация в хорошем журнале очень важна.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 22 Апр 2010 17:20 #20

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 75735
  • Thank you received: 949
  • Karma: 77
Quantrinas написал(а):
Serge_P написал(а):
А публикация в хорошем  журнале привлечет внимание тех, кто пропустил эту статью в arXivе.
Публикация в хорошем журнале очень важна.
А то я не знаю...


Просто тогда, когда это меня касалось, никакого arXivа не было

А в журнале АН СССР очередь по два года. Пока статья там выходила....
Каждому - своё.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 22 Апр 2010 17:26 #21

  • Quantrinas
  • Quantrinas's Avatar
  • OFFLINE
  • Физик
  • Posts: 12016
  • Thank you received: 4
  • Karma: 0
Vladimirovich написал(а):
А в журнале АН СССР очередь по два года. Пока статья там выходила....
В ЖЭТФ было полгода, хотя можно было и попасть на долгую тяжбу.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 22 Апр 2010 17:32 #22

  • Serge_P
  • Serge_P's Avatar
  • OFFLINE
  • Первый Боярин
  • Posts: 1568
  • Thank you received: 5
  • Karma: 1
Vladimirovich написал(а):
Просто тогда, когда это меня касалось, никакого arXivа не было

А в журнале АН СССР очередь по два года. Пока статья там выходила....
и как люди жили без интернета?..

Просто о сложном - научно-популярные креативы 22 Апр 2010 17:52 #23

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 34514
  • Thank you received: 74
  • Karma: 21
Serge_P написал(а):
и как люди жили без интернета?..
На Западе была лайф, а у нас - жизнь.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 27 Май 2010 17:26 #24

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
Объяснение интерференции и диффракции:
Last Edit: 13 Авг 2018 15:15 by Vladimirovich.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 27 Май 2010 17:30 #25

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
то же самое с русской озвучкой
Last Edit: 13 Авг 2018 15:16 by Vladimirovich.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 10 Июль 2010 08:01 #26

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
ГИПОТЕЗА ПУАНКАРЕ - ЭТО ЧТО?

Загадка, разгаданная российским гением, затрагивает основы раздела математики, именуемого топологией. Ее - топологию - часто называют «геометрией на резиновом листе». Она имеет дело со свойствами геометрических форм, которые сохраняются, если форма растягивается, скручивается, изгибается. Иными словами, деформируется без разрывов, разрезов и склеек.

Топология важна для математической физики, поскольку позволяет понять свойства пространства. Или оценить его, не имея возможности взглянуть на форму этого пространства со стороны. Например, на нашу Вселенную.

Объясняя про гипотезу Пуанкаре, начинают так: представьте себе двухмерную сферу - возьмите резиновый диск и натяните его на шар. Так, чтобы окружность диска оказалась собранной в одной точке. Аналогичным образом, к примеру, можно стянуть шнуром спортивный рюкзак. В итоге получится сфера: для нас - трехмерная, но с точки зрения математики - всего лишь двухмерная.

Затем предлагают натянуть тот же диск на бублик. Вроде бы получится. Но края диска сойдутся в окружность, которую уже не стянуть в точку - она разрежет бублик.

Далее начинается недоступное воображению обычного человека. Потому что надо представить уже трехмерную сферу - а именно натянутый на что-то, уходящее в другое измерение, шар.

Как написал в своей популярной книге другой российский математик, Владимир Успенский, «в отличие от двухмерных сфер трехмерные сферы недоступны нашему непосредственному наблюдению, и нам представить себе их так же трудно, как Василию Ивановичу из известного анекдота квадратный трехчлен». (
)

Так вот, согласно гипотезе Пуанкаре, трехмерная сфера - это единственная трехмерная штуковина, поверхность которой может быть стянута в одну точку неким гипотетическим «гипершнуром».


Жюль Анри Пуанкаре предположил такое в 1904 году. Теперь Перельман убедил всех понимающих, что французский тополог был прав. И превратил его гипотезу в теорему.

Доказательство помогает понять, какая форма у нашей Вселенной. И позволяет весьма обоснованно предположить, что она и есть та самая трехмерная сфера. Но если Вселенная - единственная «фигура», которую можно стянуть в точку, то, наверное, можно и растянуть из точки. Что служит косвенным подтверждением теории Большого взрыва, которая утверждает: как раз из точки Вселенная и произошла.

Получается, что Перельман вместе с Пуанкаре огорчили так называемых креационистов - сторонников божественного начала мироздания. И пролили воду на мельницу физиков-материалистов.
Выводы, конечно, поразительные! Журналюги хоть в курсе, что в Евангелии от Иоанна черным по белому написано: В НАЧАЛЕ было Слово. А в Бытии В НАЧАЛЕ Бог создал небо и землю.
Кроме того, кто им сказал что мир трехмерен?
Мне вот сейчас пришло на ум: если в Бытии в начале было сразу две субстанции (два полюса), то, возможно, суперструнщики в своих моделях в чем-то правы?

Просто о сложном - научно-популярные креативы 10 Июль 2010 08:40 #27

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 75735
  • Thank you received: 949
  • Karma: 77
Крыс написал(а):
Доказательство помогает понять, какая форма у нашей Вселенной. И позволяет весьма обоснованно предположить, что она и есть та самая трехмерная сфера
Не понял - это мы двумерные по сфере ползаем?
Каждому - своё.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 10 Июль 2010 09:15 #28

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
Не понял - это мы двумерные по сфере ползаем?
Видимо, имелось в виду, что трехмерную сферу натягивают на сферу больше размерности, при этом появляется незакрытый пуп земли, т.е. особая топологическая точка, начало, из которого произошло все, что должно было быть.

Просто о сложном - научно-популярные креативы 11 Июль 2010 15:52 #29

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 34514
  • Thank you received: 74
  • Karma: 21
Крыс написал(а):
В НАЧАЛЕ было Слово. А в Бытии В НАЧАЛЕ Бог создал небо и землю.
Что такое за слово, какой смысл несло это якобы слово?


Небо, землю - что значат эти слова? Неужели скатываемсо к расплывчатому мифологическому сознанию древных греков или даже первых пещерных пращуров?


Крыс написал(а):
если в Бытии в начале было сразу две субстанции (два полюса), то, возможно, суперструнщики в своих моделях в чем-то правы?
В каком смысле? Кто эти две субстанции в пределах теории суперструн?

Просто о сложном - научно-популярные креативы 11 Июль 2010 16:47 #30

  • infoliokrat
  • infoliokrat's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1015
  • Karma: 1
Крыс написал(а):
Кроме того, кто им сказал что мир трехмерен?
Мне вот сейчас пришло на ум: если в Бытии в начале было сразу две субстанции (два полюса), то, возможно, суперструнщики в своих моделях в чем-то правы?
Хайдук написал(а):
В каком смысле? Кто эти две субстанции в пределах теории суперструн?
Дружища, уважаемые, давайте жить дружно. Два полюса и две субстанции от меня так далеко, что (предполагаю) там был и третий..
Не лишний, з павагай
к Смыслу
Да и утверждение, что
В современной науке нельзя опубликовать голую идею. Это очень важный факт. Если человек приходит со своей идеей… например, человек никогда не занимался космологией, а занимался чем-то совсем другим. И вдруг у него возникла идея. Он даже посмотрел литературу и выяснил, что никто эту идею не высказывал. Это не обязательно, что она никому не приходила в голову. Это один из самых важных моментов, о которых я хочу сегодня сказать.
мне, лениво-бестолковому, кажется высоконаучным подходом.
Даже изобретения, а не открытия могут одновременно, на разных полушариях Земли к разным людям постучаться... Ну возьмите меня
А то, что голые идеи - на то они и голые, что не приодеты для солидных толстых авторитеных журналов - могут быть сермяжной правдой- и есть голая правда (под которую, естественно, легче всего маскируется ложь. Ведь дилетанту проще сказать А король то голый!, чем имеющему звания, должности ... Высокопоставленные могут же слово молвить позволить низшим. Да и именно для этого трудятся корифеи, титаны, гении, чтобы сеять (отобрав от шелухи) истину научную или наукоподобную. Только бы они не зажрались, как жрецы Египта древнего, монополизируя всё умное..

Отредактировано infoliokrat (2010-07-11 21:03:15)
  • Page:
  • 1
  • 2
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум