самоед2 wrote:
Уважаемый Владимирович, не могли бы Вы ее прокомментировать - 9-ю главу и, неплохо бы, саму книгу.
Ну всю книгу я пока не потяну....
Что же касается 9й главы, то там затронута очень интересная тема, которую мы неоднократно обсуждали в шахматном разделе, а именно особенности мышления человека и машины.
The position that resulted, as shown in figure 9-3a, helps to illustrate some of the blind spots that result from the computer’s lack of strategic thinking.
Пример там достаточно хороший, хотя и устаревший несколько
Сейчас эту позицию Шреддер 10 у меня в базе оценивает, как равную.
Это уже немного старый движок, но лучшего для моей базы уже нет.
А вот навороченная Вобла 5 ставит чистый =0.00
3rr1k1/1p6/1qp3Pp/4nP2/pP2p3/P3N1P1/1BP1b1B1/R1Q4K b - - 0 32
Это говорит о том, что по большому счету проблема в книге Strategy Versus Tactics поставлена неверно
И там реально много воды по этому поводу.
Тупой счет во многом помогает компенсировать стратегические промахи, т.е стратегический prediction.
Ибо та грань, где prediction бьет счет, все дальше и дальше с развитием компьютеров, а значит, становится в большинстве позиций blind spot для обеих сторон.