Очень странное мероприятие - это открытое письмо. От кого? От группы российских (?) ученых, проживающих и работающих за пределами Родины?

По форме это напоминает компании советского времени.
Ни одной знакомой мне фамилии.

Может это письмо Медведев с Путиным заказали?

Посмотрим какая будет реакция; если будет...

Немного похоже на заказную компанию, правда непонятно чью.

Только когда нужда появилась письмом на письмо ответить-вспомнили.

В 1997 году Известия дважды писали о прорывных, мирового уровня работах профессора Владимира Чигиринова в области полупроводниковой дисплейной техники. В одной из публикаций была фраза: Прибытие Чигиринова на заседание Международного дисплейного общества - все равно что визит Сталлоне в Москву. После Известий о Чигиринове написал далекий от высоких научных дум Плейбой, составив перечень лучших российских технологий, ни одна из которых, впрочем, за прошедшее десятилетие не была реализована. В 1998 году он уволился из Российской академии наук, и след его затерялся. И вот через десяток лет волей случая обозреватель Известий Сергей Лесков вновь встретился с профессором Чигириновым...

Я на работе с 9 до 23. Если выхожу, меня обязательно найдут с помощью телефонных переключений. В Гонконге профессора стоят очень дорого. Полностью оплачиваются квартира, поездки на международные конференции, отпуск - 2 месяца, налог - всего 15%. Правительство и частные компании различными механизмами поддерживают научные идеи - финансируется половина заявок. Оборудование - только мечтать. На свои гранты имею возможность приглашать ученых из России, надеюсь наладить сотрудничество. Но часто приезжают не ученые, а всякие начальники, чтобы просто отдохнуть, поглазеть на Гонконг. Как эти люди отчитываются о командировке, ума не приложу. Даже российский вице-консул не может их с увеселений вытащить. Вот недавно приезжал проректор московского вуза с женой - ему очевидно не до науки.

У меня много патентов, монографий, званий, денег. Но гнетет мысль: почему дома я не стоил ничего, а за границей стою очень дорого? Эта мысль не позволяет мне быть счастливым.

Но гнетет мысль: почему дома я не стоил ничего, а за границей стою очень дорого?

Китайцы - очень хорошие люди, но я с ума схожу без России.

В качестве бюджетного приоритета нет вообще. Совокупные расходы на фундаментальные прикладные научные исследования 159 млрд. Это примерно столько же, сколько расходы на Олимпиаду в Сочи. Вся фундаментальная наука у нас стоит меньше, чем Атес. Проведение саммита. Примерно по 70 млрд. А вся наука около 10 млрд. ВУЗов, стоит столько же, сколько Универсиада в Казани. Совершенно приоритеты бюджетные расставлены чудовищно. По деньгам.

— И все же лично вы при каких-то условиях могли бы вернуться в Россию?

— Вы меня так настойчиво спрашиваете об этом, как будто я там позарез нужен. А разве это так? Ни я, ни мои друзья и коллеги, весьма уважаемые и известные ученые, ни разу не получали серьезных предложений. Из этого я заключаю, что на самом деле никто из властных структур нашего возвращения не хочет.

Константин Северинов, заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН и Университета Ратгерса (США)
Любопытные вопросы к Северинову и ждем не менее интересных ответов в ближайшем.

Я хочу привести весьма показательный пример — историю возвращения на родину молодого, но уже хорошо известного в мире ученого Константина Северинова. С ним я познакомился еще в Москве, когда вел семинары на кафедре молекулярной биологии МГУ. Там было много талантливых студентов, но Костя был явным научным и интеллектуальным лидером. Затем он делал диссертацию в Колумбийском университете, после постдока в Рокфеллеровском университете стал профессором в Университете Ратгерс. Там он получил всемирное признание в области транскрипции генов. Пару лет назад он решил попробовать вернуться в Россию хотя бы на несколько лет. Реально — ему пообещали одни деньги, а дали совсем другие. Пообещали ставки, но, чтобы их получить, он, оказывается, должен увольнять заслуженных российских ученых, которые под его тему не подходят. Недавно в одной из своих статей Костя привел еще пример, который меня совершенно поразил. У него две лаборатории, одна в Америке, другая в России, в них примерно одинаковое количество людей. При этом его лаборатория в Америке раз в десять продуктивнее российской. Почему? Понятно, что в случае с Костей реактивы перетекают в Россию из его американской лаборатории, так что это не может быть бутылочным горлышком. Российские ученые часто говорят, что их дискриминируют в плане публикаций, но его-то не могут дискриминировать, потому что он един в двух лицах. У меня два соображения по этому поводу. Первое — в России нет инфраструктуры, нет такой концентрации лабораторий, которая есть в Америке. В текущей работе очень важно, чтобы было с кем поговорить: что-то не получается, можно биться головой о стенку месяцами, а можно с кем-то поговорить и решить проблему за пять минут. Наука в России все еще замкнутая, и там нет такого активного сообщества. Не будешь же каждый раз ехать за границу и выяснять, почему у тебя что-то не получается. А у нас тут в концентрированном «супе» все можно найти.

Где-то уже упоминал о грядущей пресс-конференции Константина Северинова.
Читаем ответы:
lenta.ru/conf/severinov/ Константин Северинов, заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН и Университета Ратгерса (США)

С методами, которые предлагают авторы, я не согласен. Эти методы, да и основная идея письма абсолютно советские. Такое ощущение, что наши забугорные люди никуда не уезжали. Их идея состоит в том, что какой-то верховный главнокомандующий, облеченный каким-то высшим знанием должен определить приоритетные направления в науке и выдать денег для финансирования этих направлений.

Очевидно, что государственные люди сами в этом ничего не смыслят и в конечном счете сделают случайный выбор. Наверняка ведь найдутся люди, которые скажут, что самое главное – секвенировать геном лося сохатого, другие еще что нибудь-придумают.

Я не могу найти ни одного научного повода, который бы заставил успешного ученого вернуться. Профессиональный ученый посвящает свою жизнь любимому делу, науке. Успешные ученые на Западе потратили очень много времени и сил для того, чтобы достичь того состояния, в котором они сейчас находятся. Молодые ребята должны все это еще пройти, и выходить из проторенной, но очень жесткой и конкурентной профессиональной колеи для них смерти подобно. Занятия наукой в России менее продуктивны по целому ряду причин и, следовательно, переезд в Россию и научная работа в теперешних российских условиях не способствуют научному росту. Человек, который решается на переезд, делает это по причинам, не имеющим отношения к науке.

О. ДМИТРИЕВА: Первое. Расходы на образование сокращаются в номинальном выражении на 5%, в реальном порядка 10, то же самое относится к расходам на здравоохранение, даже по данным самого правительства, сокращаются расходы на культуру, сокращаются расходы на фундаментальную и прикладную науку.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Слушайте… это же всё противоречит посланию президента.

О. ДМИТРИЕВА: Абсолютно противоречит посланию. При этом сокращаются расходы и инвестиционные, на жилищное строительство, сокращаются расходы на жилищную политику, программа, много говорится о закреплении молодых учёных. Она была принята под фанфары, много об этом говорилось, что будут давать жильё молодым учёным. Она была свыше 4 млрд. рублей, её в прошлом году сократили до полумиллиарда, а в этом году – до 400 млн. рублей. Всё, что осталось в программе «Научно-педагогические кадры», это ремонт общежитий.

У нас молодых учёных собираются привлекать и закреплять койко-местом в общежитии. Как будто это рабочие, которые от раскулачивания бежали и в 30-х годах койко-место в общежитии на стройке социализма – это было достаточно привлекательно, вместо того, чтобы отправляться в концлагеря в Сибирь. Но сейчас у наших молодых учёных такой дилеммы, слава богу, нет, поэтому это считается, что всё естественно полностью противоречит тому, о чём говорил президент. Поэтому в бюджете нет ни социального аспекта, за исключением пенсий, о нём можно отдельно рассказать, почему так получилось.

сказка кончилась

Квант, читали на интеллигентном форуме восторженные отзывы шокированного Док-а про Китай? Способны ли мы на такое, хоть нас и в 10 раз меньше?

Я стараюсь избегать всего, что связано с научным официозом, чтобы не нарушать душевного равновесия. Но в этот раз меня пригласили на форум по нанотехнологиям, и я согласился, размечтавшись о позитивных переменах. Но когда я увидел и услышал людей, которые имеют высокие звания и занимают высокие должности в российской науке, я словно ощутил дежавю. Будто ничего не изменилось с тех пор, как я уехал из России работать в США. А от подобных воспоминаний меня буквально начинает трясти.

Какая власть, такая и наука.

Встреча академиков РАН в научном центре В.И. Петрика.
Согласно принятому на совещании ведущих ученых России от 22 апреля 2009 года решению, 18 июня 2009 года рабочая группа академиков РАН в составе:
- Алдошин С.М., академик РАН, Вице-президент РАН, председатель Черноголовского Научного центра, директор Института Проблем химической физики РАН РФ,
- Еременко И.Л., академик РАН, член Совета Российского Фонда Фундаментальных исследований, заведующий лабораторией Учреждения РАН «ИОНХ им. Н.С. Курнакова”,
- Новоторцев В.М., академик РАН, директор Учреждения РАН «ИОНХ им. Н.С. Курнакова»,
- Синяшин О. Г., РАН, председатель Казанского научного центра РАН, директор Учреждения РАН «Институт физической и органической химии»,
- Овчаренко В.И., Член-корреспондент РАН, лауреат Ленинской и Гос. премий, заместитель директора Международного Томографического центра Сибирского отделения РАН,
- Сапрыкин В.В., Председатель Совета директоров группы «МЕТТЭМ»
прибыла в научные лаборатории В.И. Петрика. .В течение десяти рабочих часов академики изучали научно-технические решения рассмотренных на совещании открытий и изобретений В.И. Петрика, получали ответы на интересующие их вопросы, лично проводили эксперименты. В заключении академики поделились своими впечатлениями c телевизионным репортером НТВ Н.Анисимовым.
labas.livejournal.com/819128.html
www.goldformula.ru/UserFiles/Image/Soves...iaRAN_Vsevolojsk.pdf
www.goldformula.ru/index.php?a=content&issue_id=554&v_num=24

Ассоциация основана на Первом Международном Семинаре бывших советских учёных, работающих в настоящее время вне Российской Федерации, который состоялся 5-11 октября 2008 г. во Франции (www.ntr2008.com). Участники единогласно приняли Меморандум, в котором декларируется создание Ассоциации.

Ассоциация объединяет научных работников из бывшего Советского Союза, работающих ныне вне Российской Федерации. В Aссоциацию входят также инженеры и предприниматели, работающие в области высоких технологий, a также суденты, аспиранты и постдоки, обучающиеся вне РФ.

Ассоциация представляет собой федерацию финансово-независимых отделений в Европе и США.

Члены ассоциации выплачивают нa добровольной основе ежегодный взнос для поддержки Ассоциации в размере до 100 $.

Cтуденты, аспиранты, постдоки освобoждены от уплаты взноса.

Желание властей вернуть в страну покинувших ее ученых или остановить «утечку мозгов» во имя инновационного рывка понятно. Но мировая наука давно и бесповоротно интернациональна и наднациональна и успешнее всего развивается там, где совершенно иная, чем в России, политическая система и атмосфера.

Что за зверь?

Встреча со студентами началась с сакраментального вопроса из зала: «Как сделать так, чтобы ученые не уезжали из страны?» Вслед за президентом материальный фактор ставит на первое место спикер Совета Федерации Сергей Миронов

С.МИРОНОВ: Надо платить адекватные деньги нашим ученым, надо платить совершенно другие стипендии нашим студентам и нужно сделать так, чтобы слова и само понятие, профессия ученый звучала гордо. И тогда вопрос будет совершенно по-другому стоять. И когда я говорю об адекватной оплате, конечно, нужно в первую очередь решить жилищную проблему для молодых ученых, для молодых специалистов в нашей стране.

Балбесы.

Т.е. платить не надо??

Л.МЛЕЧИН: Я прочитал страшную цифру, что у нас в стране работает 20 тысяч докторов наук и 17 тысяч докторов наук, выросших у нас, работают за границей. Нет, люди амбициозные, талантливые и желающие самореализоваться, ищут те условия, где они могут реализовать свои научные амбиции. К сожалению, это не в нашем закоснелом и архаическом обществе. Здесь у ученых, настоящих ученых, как раз очень мало возможности пробиться и реализовать себя.

Н.УСКОВ: Остановить отток умов можно несколькими очень простыми, в то же время, очень сложными для российского государства шагами, как мне кажется. Прежде всего, в России должны быть созданы условия для нормальной жизни молодого поколения. Под «нормальными условиями» я не считаю выделение каких-то субсидий. Я считаю, прежде всего, наличие частной собственности – она должна быть неприкосновенна. Во-вторых, собственно, четкое законодательство, которое позволяет человеку не опасаться, что его схватят и сгноят в тюрьме по любому поводу. Должны быть полностью прекращены досудебные аресты, которые превращаются просто в пытку и выбивание необходимых показаний, или средств давления на человека. Пока все это существует, пока власть играет, например, с призраком Сталина, все это создает у молодых, нормальных людей, по-западному образованных, образ довольно дикой, варварской страны, в которой не то, что не хочется работать – не хочется жить, и вообще не хочется ничего иметь с ней общего. И пока это все есть, я думаю, не удастся заманить никакими «Силиконовыми Долинами» - никто здесь работать не будет. Все равно там, в Силиконовой Долине ты будешь чувствовать себя защищенным, ты будешь чувствовать себя в абсолютном комфорте и заниматься тем, чем ты любишь. А здесь ты можешь делать то же самое, но ты никогда не знаешь, сможешь ли ты, например, остаться в своей квартире, или к тебе придет градоначальник и скажет, что ты совершил самозахват, или ты живешь в доме, находящемся в аварийном состоянии и теперь ты будешь жить в Бутово. Пока все это существует, - например, твой город обклеят портретами Сталина. Пока все это существует, надеяться, что здесь будут оставаться вменяемые активные молодые люди, не приходится. Более того, я бы даже людям советовал не верить президенту в данной ситуации, потому что верить надо не словам, а делам.

Н.УСКОВ

Н. УСКОВ: Русские не хотят платить налоги, но хотят знать, кто с кем спит. Я придерживаюсь точки зрения, что это нация мерзких жлобов.

«Н. УСКОВ: Русские не хотят платить налоги, но хотят знать, кто с кем спит. Я придерживаюсь точки зрения, что это нация мерзких жлобов.»
Николай, почему, ругая русских, Вы дистанцируетесь от них? Вы сами — не русский? Не часть этого народа? И почему Вы обобщаете и всех под одну гребёнку равняете? Спасибо, если ответите.
ОТВЕЧАЮ:
Да я дистанцируюсь от тех соотечественников, которые думают описанным образом (речь шла о социологическом опросе). Потому что кроме презрения они не вызывают у меня никаких иных эмоций. Дело в том, что самоидентификация по месту рождения - условность. Ты не тот, кем родился, а тот, кем стал. ТЫ НЕ ТОТ, КЕМ РОДИЛСЯ, А ТОТ, КЕМ СТАЛ. Это все равно, что, будучи шатеном, говорить, что шатены великие, добрые и сердечные, а брюнеты с блодинами - кал. Если, положим, шатены, веруют в какую-то дребедень, или живут как скоты, мне что делать? Солидаризироваться с ними на том основании, что я тоже шатен, я часть этого народа... Ни хрена подобного. Они сами по себе, я сам по себе. Естественно, мне известно, что не все русские таковы. Но я комментировал социологический опрос, по которому выходило, что большинство обитателей страны - мерзкие жлобы. Я не политик, чтобы подбирать слова и называть черное зеленым.