Ключевое слово
17 | 10 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Конкуренция в научной деятельности

Конкуренция в научной деятельности 25 Сен 2010 16:48 #91

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 23937
  • Thank you received: 144
  • Karma: 5
limarodessa написал(а):
Помнится мне здесь многие участники обсуждения с пеной у рта доказывали мне что критерием научности статьи является ее цитирование
Ну и? Что Вам не нравится?

Конкуренция в научной деятельности 25 Сен 2010 16:55 #92

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Quantrinas написал(а):
К тому же я и живу в демократической стране и знаю обо всём не из телевизора.
Ну, тогда Вы дальше пары рабочих помещений, спальни, кухни и туалета ничего не видите.

Конкуренция в научной деятельности 25 Сен 2010 17:30 #93

  • Quantrinas
  • Quantrinas's Avatar
  • OFFLINE
  • Физик
  • Posts: 12016
  • Thank you received: 4
  • Karma: 0
Крыс написал(а):
Ну, тогда Вы дальше пары рабочих помещений, спальни, кухни и туалета ничего не видите.
Разве я жаловался на зрение?

Конкуренция в научной деятельности 25 Сен 2010 17:32 #94

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Quantrinas написал(а):
Разве я жаловался на зрение?
Ну, таракана-то вы на кухне, если что, конечно увидите... Или вы про другие помещения?

Конкуренция в научной деятельности 25 Сен 2010 18:01 #95

  • Quantrinas
  • Quantrinas's Avatar
  • OFFLINE
  • Физик
  • Posts: 12016
  • Thank you received: 4
  • Karma: 0
Крыс написал(а):
Ну, таракана-то вы на кухне, если что, конечно увидите...
Нет здесь тараканов на кухне...

Конкуренция в научной деятельности 25 Сен 2010 18:22 #96

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Quantrinas написал(а):
Нет здесь тараканов на кухне...
Я же говорил, что Вы заняты наблюдением отсутствия тараканов на кухне. На остальное остается мало времени. Это может помешать объективности.

Конкуренция в научной деятельности 15 Окт 2010 16:43 #97

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
PP написал(а):
Какой там индекс цитируемости у ведущих украинских психологов?
shorec.livejournal.com/681639.html
Украина занимает 41 место в мире по цитированию научных работ(+ подробности ниже)
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 23 Окт 2015 13:30 by Vladimirovich.

Конкуренция в научной деятельности 15 Окт 2010 16:48 #98

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
limarodessa написал(а):
Украина занимает 41 место в мире по цитированию научных работ(+ подробности ниже)
shorec.livejournal.com/681639.html
Согласно ISI Web of Knowledge, по цитированию научных работ за последние десять лет Украина занимает 41-е место в мире (42490 трудов — 130500 ссылок — 3,07 ссылки на один труд),

Если взять показатели только по математике, то Украина занимает 36-е место в мире (1812 трудов — 3155 ссылок — 1,74 ссылки на один труд

Украина занимает 26-е место в разделе «Физика», также 36-е в разделе «Химия», 49-е — «Молекулярная биология и генетика» и 55-е — «Информатика».
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 23 Окт 2015 13:31 by Vladimirovich.

Конкуренция в научной деятельности 15 Окт 2010 16:50 #99

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
shorec.livejournal.com/681639.html
Украина занимает 1 место в мире по количеству выданных дипломов об экономическом образовании.
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 23 Окт 2015 13:31 by Vladimirovich.

Конкуренция в научной деятельности 15 Окт 2010 17:02 #100

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 38110
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Зачем?

Конкуренция в научной деятельности 15 Окт 2010 18:11 #101

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Зачем?
Чтоб было. Вдруг придут, спросят, а - у нас нет
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Конкуренция в научной деятельности 15 Окт 2010 20:10 #102

  • Автор: инфолио
  • Автор: инфолио's Avatar
Согласно ISI Web of Knowledge, по цитированию научных работ за последние десять лет Украина занимает 41-е место в мире
Выбачайце, возник вопрос, а ПСС Ленина - это научные труды? (Т.е. СССР вечно первый?)

Конкуренция в научной деятельности 16 Окт 2010 10:41 #103

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
PP написал(а):
Какой там индекс цитируемости у ведущих украинских психологов?
www.zn.ua/3000/3100/70497/
— Когда-то «ЗН» напечатало статью о рейтингах цитирования. В ней было рассказано и о том, что украинские медицинские статьи не читают за рубежом. Это вызвало возмущение у Возианова. Как дело обстоит сегодня?

— Наши медицинские журналы действительно почти никто не читает. Они хорошо изданы, потому что субсидируются за счет рекламы поставщиков лекарств. Но что в них читать, когда крупнейшие ученые остаются за бортом академии?
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 23 Окт 2015 13:31 by Vladimirovich.

Конкуренция в научной деятельности 16 Окт 2010 10:56 #104

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
PP написал(а):
Какой там индекс цитируемости у ведущих украинских психологов?
www.zn.ua/3000/3100/23936/
СКАЖИ ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ ТВОИХ СТАТЕЙ, И Я СКАЖУ ТЕБЕ, КАКОЙ ТЫ УЧЕНЫЙ…

Вокруг знаменитого индекса цитирования в наших академических кругах споров было достаточно. А вот критического обсуждения так и не получилось - маститые «организаторы науки» постарались выработать к нему самое негативное отношение. Оно и понятно: стоит в вестибюле любого академического института вывесить список индексов цитирования сотрудников - и сразу станет ясно, кто занимается настоящей наукой, а кто получил чины и звания за комсомольские заслуги или еще Бог весть за что. Объективность оценки научных достижений - острый нож для людей, присосавшихся к академическому кораблю. Однако нельзя бесконечно бороться с тем, что объективно полезно. Наступил черед важных решений и в информационной сфере.

- Мы находимся в зале, - рассказал директор Института проблем регистрации информации член-корреспондент НАН Украины Вячеслав ПЕТРОВ, - из которого проводится тестирование баз данных Института научной информации (ISI) США. В нынешнем мире настолько быстро увеличивается количество научной информации, столь стремительно меняются знания, что возникла необходимость создания центральной базы данных, которая хранила бы основные научные журналы по всем направлениям. Такая политематическая база данных впервые создана Институтом научной информации США в Филадельфии. Основатель института Евгений Гарфилд впервые в мире ввел индекс цитирования, который определяет количество ссылок на ту или иную статью. Индекс определяется для отдельного автора, журнала, организации, даже для страны. Таким образом можно объективно установить вклад соответствующей структуры в мировую сокровищницу знаний. Это чрезвычайно важно для науки.

Ученые внимательно следят за своим индексом - для всего мира он служит маяком значимости научного результата. К примеру, когда Джозефсоном был открыт тоннельный эффект, в течение года на его статью было свыше 500 ссылок! Вопрос о том, чтобы присудить ему Нобелевскую премию, решился сам собой. Это подтвердило объективность метода.

- И сколько нужно цитирований, чтобы на тебя всерьез обратили внимание?

- Если статья вызвала более ста цитирований, это верный признак того, что она имеет мировое значение - к такому автору относятся очень серьезно.

- Сколько таких людей в Украине?

- Немного. Пока нам известно, что из украинских ученых серьезнейший рейтинг имеет Платон Костюк. Имеется более 240 цитирований одной из его работ. Неудивительно, что Гарфилд посвятил специальное эссе Платону Григорьевичу и даже выдал соответствующий диплом Института научной информации США. Наука стала первой отраслью деятельности человека, которой удалось выработать мировые критерии оценки качества.

В знаменитой монографии «Эксперимент. Теория. Практика» Петр Капица полушутя-полусерьезно поставил вопрос: «В каком году Ломоносов стал великим русским ученым?» И сам на него ответил - в 1911 году, когда… прочитали дневники Ломоносова. До того он воспринимался только как поэт. А о том, что академик занимался серьезными научными исследованиями, не знали, потому что Михаил Ломоносов не оставил после себя научной школы, не публиковал научных результатов.

Поучительная история! Чтобы не попасть в такую ситуацию, нужно следить, чтобы наши журналы читали, чтобы индекс цитирования их был на хорошем уровне… Если твоих статей нет в базе данных ISI - самой известной базе научных данных США, - то тебя, как ученого, не существует…

Отношения с Институтом научной информации США очень важны для украинской науки. В компьютерной памяти этого института собраны данные с 1969 года. Американские ученые поставили задачу, двигаясь вперед и назад одновременно, ввести в память машин публикации всех статей с 1900 года. За год они углубляются в информационный массив на два-четыре года. Макрозадача исследователей - определить индекс цитирования статьи Эйнштейна по специальной теории относительности, опубликованной в 1905 году.

С этим институтом работаем более пяти лет, еженедельно получаем от них рефераты журналов из их баз данных. Институт научной информации США предоставил нам возможность прямого доступа в свои три основные базы данных, которые охватывают наиболее авторитетные журналы мира. В одной из них, кроме реферата, содержится адрес автора. Это позволяет любому научному сотруднику обратиться непосредственно к автору и установить с ним контакт. Есть в одной из баз описание патентов семи ведущих стран мира на глубину до 1963 года. Все это - бесценная информация.

Важно, что Институт научной информации США заключил договора c издателями научных журналов, и как только подготовлен очередной номер, в институт отсылаются рефераты статей на английском языке. Так что пока журнал еще только печатается, в компьютерном виде рефераты уже расходятся по всему миру. У нас есть скоростной канал, который может перекачивать из США информацию со скоростью 1 млн. бит в секунду, стоит специальная приемная антенна, которая обеспечивает институт и наших пользователей связью в прямом доступе. Так мы получаем рефераты статей, которые еще только выйдут!

- А как вы решили правовые вопросы по использованию их информации?

- У Института проблем регистрации информации НАНУ был контракт на право аренды американской базы данных в течение пяти лет. Увидев, что мы более-менее плодотворно работаем, они подписали контракт на продажу лицензии. Мы получили право хранить полученную базу данных неограниченно долгое время и распространять на территории Украины на всех видах носителей. Главный наш носитель - электронная компьютерная газета «Все - всем».

- На эту газету можно подписаться?

- Нужно! Первого марта будет девять лет, как состоялась презентация электронной газеты «Все - всем» на заседании президиума АН. Это первая в мире система массового распространения компьютерной информации. Сюда стекается информация по телефонным линиям, спутниковым, радиорелейным каналам. Она обрабатывается. Все, что поступило до 13 часов в компьютерном виде, в 13.15 из нашей студии ретрансляторами напрямую передается на телебашню, а оттуда по каналу УТ-1 на всю территорию Украины. У нас стоит центральный сервер, мультипроцессорная диджитал-система. Дополнительно задействован коммуникационный сервер - можно подключить до 128 каналов по 128 килобит в секунду. Этого хватит, чтобы завязать на себя все научные учреждения Украины. Сейчас проектируется высокоскоростная линия связи: Институт электросварки, Институт физики полупроводников - два технопарка объединяем, подключаем к серверу и к нашему выходу в Интернет. По телефонным каналам это сделать невозможно, потому что скорости передачи огромные - 1,5-2 мегабита в секунду.

Когда идет компьютерная информация, звуковой канал свободен - по телефону нам задают вопросы, и мы отвечаем. Получается уникальная возможность часового диалога с Украиной по телевизионному аудиоканалу. Стараемся, чтобы научная жизнь достойно освещалась на Первом канале, - все коммерциализируется, и необходимо приоткрыть окошечко для популяризации образования, научных результатов. Раз в неделю по четвергам у нас прямой эфир, то есть первые 15-20 минут мы выкраиваем для живой беседы наших гостей. Несколько раз у нас бывал Скопенко, ректоры и директора многих других вузов, крупные ученые…

Правительство предоставило возможность распространять информацию в компьютерном виде по Первому национальному каналу один час. Мы имеем пять часов телевизионного времени в неделю. Если включите телевизор в будний день в 13.15, увидите на экране вертикальные полосы - это мы вводим и передаем информацию на всю Украину. Принимать ее одновременно могут сотни тысяч пользователей…

- А сколько реально принимает?

- Около пяти тысяч. Львиная доля принимает бесплатно, остальные немножко платят. Газета позволила создать систему баз данных - сейчас это около 70 типов. Во многом используя опыт Института научной информации США, мы создали украинский реферативный журнал «Джерело» - сначала в компьютерном виде, затем и в бумажном. А с этого года вместе с Национальной библиотекой им. В.Вернадского издаем в трех сериях: фундаментальные, технические и гуманитарные науки. Таким образом ученые Украины имеют достаточно подробную информацию о работах коллег за рубежом с помощью данных Института научной информации США и практически стопроцентного охвата научных публикаций Украины. У нас есть все статьи, монографии, рефераты диссертаций, кроме патентов. Патентное ведомство само распространяет эту информацию.

Сейчас в нашем центральном сервере - восемь миллионов рефератов. Это наиболее ценная информация за последние годы. Если продолжим накопление знаний в таком темпе, через три-пять лет будем иметь полный объем.

- А почему бы ученым не скачивать информацию прямо с американского сервера?

- Прежде всего потому, что американцы не предоставляют эту информацию частным лицам, во-вторых, годовая подписка для организации стоит 100 тысяч долларов. Многие ли у нас готовы подписаться за такую цену?

- Вы платите или…?

- Платим! Деньги занимаем, сидим в долгах, как в шелках, в частности, перед банком «Украина»… Но это отдельная тема. Нам в свое время помогал Вадим Петрович Гетьман. Спасибо ему…

- Каковы современные принципы организации научной информации?

- Во всех странах мира издается примерно 28 тысяч научных журналов. Никакой ученый не в состоянии просто пролистать это. Поэтому Евгений Гарфилд - основатель Института научной информации США - 42 года назад подошел к вопросу так: зачем читать все - пусть читают наиболее важное. Сегодня есть база данных, которая содержит 5 693 журнала. Среди них львиную долю составляют журналы США. Однако американцы в свой каталог включили все журналы, которые переиздают на английском языке. Так украинский журнал «Кибернетика и системный анализ» по каталогу проходит как американский журнал. Восемь журналов НАНУ проходят в каталогах как украинские: «Экспериментальная онкология», «Международный журнал прикладной механики», «Известия высших учебных заведений» (серия «Радиоэлектроника»), «Функциональные материалы», «Металлофизика и новейшие технологии», «Нейрофизиология», «Порошковая металлургия и металлокерамика», «Теоретическая и экспериментальная химия».

- То есть если не напечататься в этих журналах, то в индекс не попадаешь?

- Это действительно так. Анализ показывает, как распределены цитируемые журналы по миру: США - 39%, Англия - 19%. На третьем месте - Голландия - 10%. Там крупнейшие мировые издательства: журнальные, книжные, научные, некоторые из них существуют более 400 лет. Потом идут Германия - 7%, Швейцария - 3%, Япония, Франция, Россия - по 2% (это 119 журналов). Польша представлена 34 журналами, а Украина - восемью и ее доля - 0,12% . Как видим, не густо!

- Каков же принцип, по которому попадают в этот список?

- Он очень прозрачный и простой: если на журнал в течение года придет более 100 ссылок и так продолжается хотя бы на протяжении двух лет, он попадает в «команду». Над попаданием в список надо работать - по просьбе Бориса Евгеньевича Патона я несколько раз возил пачки наших журналов по 30-40 штук, чтобы на них обратили внимание в Филадельфии.

Понимая ситуацию, мы в течение пяти последних лет накапливаем знания. В прошлом году состоялась встреча с Президентом Л. Кучмой в библиотеке им. В.Вернадского. Был поставлен вопрос: не пора ли эти знания сделать доступными всем университетам Украины, всем научным заведениям, кафедрам, отделам?

Ситуация такова, что научные знания обновляются по отдельным отраслям за год. Но наши библиотеки не получают уже семь-восемь лет научных журналов, монографий, откуда же появятся новые товары, услуги, если базироваться на старых знаниях? И разве они будут конкурентоспособны? Надо подтолкнуть теплющиеся научные школы к новым направлениям исследования. Для этого они должны знать работы своих коллег за рубежом. В институтской библиотеке они ничего не получат - там нет свежей литературы. Поэтому мы сформировали 50 компакт-дисков, где знания распределены по разделам науки и предлагаем ученым за поистине смешную цену - 100 долларов за любую базу данных. И все же не очень расходится, потому что уже много лет ни ученые вузов, ни ученые научных учреждений не имеют официального основания для приобретения информации - деньги дают только на зарплату…

Мы сделали революцию на локальном уровне - заключили договор с Киевским национальным университетом им. Т.Шевченко и поставили им более 1200 компакт-дисков. Это около 250 гигабайт знаний. Так как темп обновления знания - 2-2,5 года, сегодня ни один солидный журнал не примет статью, если ссылки более чем 3-летней давности. В мире предприняты очень жесткие меры, чтобы ни диссертации, ни дипломные работы, ни статьи не отличались долголетием ссылок. Лучшие журналы имеют коэффициент Half-life - время, на которое приходится половина всех ссылок. В некоторых разделах - это 0,8 года! Чтобы держаться на уровне, нужно, чтобы ученые были знакомы с последними достижениями их коллег в других странах.

Есть еще важный параметр - импакт-фактор. Это своеобразный коэффициент полезного действия журнала - сколько ссылок в среднем на каждую статью. У самых популярных журналов мира уровень цитирования от 37 до 40. Из наших журналов самый цитируемый - «Физика низких температур» - 0,43. И это еще неплохой индекс…

- Думаю, многих заинтересует вопрос: какой же вклад украинских ученых по отраслям знаний?

- Давайте произведем небольшой подсчет: если сейчас в Украине живет 50 миллионов человек, а на земном шаре 6 млрд. человек, то мы составляем немного менее процента. А наш вклад в мировую базу данных науки - 0,5 %, то есть мы даже не средняя страна по научному уровню, а значительно ниже.

Впрочем, по некоторым направлениям знаний ситуация не такая катастрофическая. Более-менее благополучно мы выглядим по направлениям: математическая физика, материаловедение, химия - около 2%. Лучше всего в прикладной физике - 2,2% и термодинамике - 2,4%. Физическая химия, астрономия, геология, ядерная физика - около 1%. Аэрокосмические исследования и технология, энергия и топливо не дотягивают даже до единицы - 0,9%. Смертельно бледно выглядят наши науки в области психологии, генетики, клеточной биологии, физиологии, демографии - здесь можно наскрести едва 0,2%. Ветеринария, зоология, питание опускают планку еще ниже - 0,1%.

Но истинной катастрофой выглядят наши медицинские исследования: хирургия, реабилитация, ортопедия, анестезиология, общая медицина, акушерство и гинекология толкутся где-то у позорной черты - 0,03-0,04%.

С трагическим положением медицинских наук может сравниться только положение в гуманитарных - здесь настоящая гуманитарная катастрофа: право, криминология, эргономика, социальная психология, социология, изучение семьи, политические науки - 0,04 - 0,02%!..

Абсолютный рекорд падения дают стоматология, челюстная хирургия и медицина, офтальмология, респираторные системы - 0,008%. То есть в переводе с языка цифр на русский наши исследования на эти темы на Западе напрочь не знают и не признают.

Что более всего пугает - нижайший рейтинг разделов, которые связаны с исследованием общества, человека и экономики… Может быть, поэтому у нас так много проб и ошибок в экономических и политических экспериментах? Не исключено, что именно поэтому так медленно и осторожно мы продвигаемся по пути реформ.

- Картина мрачная. Что же делать?

- Важной задачей украинской науки является необходимость порвать с ориентацией на местнические подходы. Мировая наука едина. Необходимо осознать, что идут очень непростые процессы в информационном обеспечении науки - сегодня от личного рейтинга, рейтинга организации зависит, получите ли вы грант или нет. Кто же даст вам так просто увеличивать ваш рейтинг без борьбы? Надо понять, что мы работаем в условиях рынка и должны быть готовы к борьбе за ресурсы.

- Ну и каковы ваши впечатления насчет готовности наших ученых к работе в новых условиях?

- Недавно я доложил на президиуме НАНУ о наших возможностях, мы разослали приглашения в институты НАНУ, университеты, вузы, министерства. Ожидали, что тут же у нас будет толпа желающих познакомиться с последними новинками и пойдет круглосуточная работа. Но пришло всего человек 15… Похоже, наши ученые отвыкли работать с научной информацией. Варятся в собственном соку. Это ужасный симптом - значит, катимся вниз на самый низший уровень. Это финиш…
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 23 Окт 2015 13:31 by Vladimirovich.

Конкуренция в научной деятельности 16 Окт 2010 11:47 #105

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
PP написал(а):
Какой там индекс цитируемости у ведущих украинских психологов?
www.zn.ua/3000/3100/23936/
Смертельно бледно выглядят наши науки в области психологии... - здесь можно наскрести едва 0,2%.

С трагическим положением медицинских наук может сравниться только положение в гуманитарных - здесь настоящая гуманитарная катастрофа: ... социальная психология, ... изучение семьи, ...- 0,04 - 0,02%!..
Отредактировано limarodessa (2010-10-16 15:49:20)
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 23 Окт 2015 13:31 by Vladimirovich.

Конкуренция в научной деятельности 27 Нояб 2010 15:11 #106

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
limarodessa написал(а):
Помнится мне здесь многие участники обсуждения с пеной у рта доказывали мне что критерием научности статьи является ее цитирование
PP написал(а):
Ну и? Что Вам не нравится?
lib.susu.ac.ru/Resursy/Nauchnym_sotrudni...teljam_JuUrGU/Indeks
Специалисты подчеркивают: показатель цитируемости не является мерой достижений ученого
Примечание: выделено жирным не мню, а - автором материала

Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 23 Окт 2015 13:32 by Vladimirovich.

Конкуренция в научной деятельности 27 Нояб 2010 15:53 #107

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 23937
  • Thank you received: 144
  • Karma: 5
Ну и что Вы хотели этим доказать? То, что критерий не идеален? Хоть мерой достижений он и не является, но является неплохим предиктором этих самых достижений. А для достижений целых коллективов этот предиктор вообще близок к идеальному.

Конкуренция в научной деятельности 05 Дек 2010 16:45 #108

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B2...B0%D0%B7%D1%8C%D0%B5
8 мая 1794 (19 флореаля II года республики) был гильотинирован по решению революционного трибунала. Высказывается мнение (напр., в романах М.Алданова), что преследование ученого было спровоцировано и духом соревнования в науке: один из вождей революции, Марат, был приверженцем как раз тех взглядов, которые были экспериментами Лавуазье эффектно опровергнуты. Историк науки В. Штрубе отмечает, что в обвинении ученому чувствуется надуманность и демагогичность.
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 23 Окт 2015 13:32 by Vladimirovich.

Конкуренция в научной деятельности 05 Дек 2010 20:51 #109

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
limarodessa написал(а):
8 мая 1794 (19 флореаля II года республики) был гильотинирован по решению революционного трибунала. Высказывается мнение (напр., в романах М.Алданова), что преследование ученого было спровоцировано и духом соревнования в науке: один из вождей революции, Марат, был приверженцем как раз тех взглядов, которые были экспериментами Лавуазье эффектно опровергнуты. Историк науки В. Штрубе отмечает, что в обвинении ученому чувствуется надуманность и демагогичность.
Его очень интересовал вопрос о том, насколько отсутствие головы совместимо с жизнью. Он делал многочисленные доклады на заседаниях Академии, в которых рассказывал об опытах с улитками, у которых отрастали головы взамен отрезанных. Лавуазье обвинили в незаконных связях с аристократами и присудили к смертной казни. По одной версии, чтобы проверить, сколько живёт голова отдельно от тела, он договорился со своим ассистентом, что после гильотинирования будет мигать своему научному ассистенту, сколько у головы хватит сил. И голова Лавуазье мигнула три раза. Неплохо для первого раза. litsyn.livejournal.com/44987.html
Last Edit: 23 Окт 2015 13:32 by Vladimirovich.

Конкуренция в научной деятельности 26 Июль 2011 07:36 #110

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
Впереди планеты всей - 37 украинских журналов в Scopus



www.nbuv.gov.ua/rating/ratings_sci/index.html
Рейтинг науковців України
за показниками наукометричної бази даних Scopus станом на 30.06.2011
www.nbuv.gov.ua/rating/index.html#
Наукові галузі України
www.nbuv.gov.ua/rating/ratings_nanu/index.html
Рейтинг установ Національної академії наук України
за показниками наукометричної бази даних Scopus станом на 06.07.2011
www.nbuv.gov.ua/rating/ratings_naanu/index.html
Рейтинг установ Національної академії аграрних наук України
за показниками наукометричної бази даних Scopus станом на 06.07.2011
www.nbuv.gov.ua/rating/ratings_namnu/index.html
Рейтинг установ Національної академії медичних наук України
за показниками наукометричної бази даних Scopus станом на 06.07.2011
www.nbuv.gov.ua/rating/ratings_uni/index.html
Рейтинг вищих навчальних закладів України
за показниками наукометричної бази даних Scopus станом на 06.07.2011
Отредактировано limarodessa (2011-07-26 11:38:56)
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 23 Окт 2015 13:33 by Vladimirovich.

Конкуренция в научной деятельности 18 Сен 2014 17:16 #111

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 81025
  • Thank you received: 1127
  • Karma: 81
lenta.ru/news/2014/09/18/kindex/
Составлен список топ-50 ученых, имеющих высокий К-индекс — новый наукометрический показатель, названный в честь американской фотомодели Ким Кардашян. Люди, ставшие его лидерами, оказались как популяризаторами науки, так и ведущими учеными. Однако среди них мало представителей слабого пола.
Недавно генетик Нейл Холл (Neil Hall) из Ливерпульского университета предложил использовать новый наукометрический показатель — К-индекс или индекс Кардашян. Данный показатель, по методике ученого, надо рассчитывать как отношение числа цитирований в масс-медиа (на примере «фолловеров» в Twitter) к числу цитирований в статьях.
Фуфлыжники, короче.
Исследование генетика указывало на то, что многие ученые могут иметь высокие индексы цитирования из-за активной деятельности в масс-медиа, а не из-за содержания своих научных трудов. По мнению Холла, научным деятелям с высоким К-индексом нужно отказаться от использования Twitter, а вместо траты времени на социальную сеть они должны писать больше работ.
Несмотря на не очень серьезный, по признанию самого генетика, посыл, его статья вызвала в социальных медиа шквал критики. Сам Холл тактично отказался предавать огласке показатель К-индекса какого-либо ученого. Издание Science News решило это сделать за автора нового наукометрического показателя. Оно составило список 50 ученых, которых «фолловит» большее число пользователей социальных сетей, и подсчитало их число цитирований (по свободно доступной поисковой системе Google Scholar). Таким образом, удалось определить индекс имени Кардашян на деле.
Холл полагал, что представители «науки от Ким Кардашян» «знамениты за то, что знамениты». Однако выяснилось, что большинство из топ-50 исследователей, попавших в поле зрения Science News, используют Twitter для научной коммуникации. А популярность в социальных медиа может увеличивать их усилия в донесения научных сведений до общественности. Например, астрофизик Нил Деграсс Тайсон (Neil deGrasse Tyson), директор планетария Хейдена в Американском музее естественной истории в Манхэттене, ведущий документального сериала «Космос: Пространство и время», имеет 2,4 миллиона «фолловеров» и менее чем 200 цитирований. Он возглавляет список по К-индексу, но мало кто может усомниться, что его слава не заслужена.

Удивительно, что среди топ-50 мало представительниц слабого пола: их всего четыре. Астроном Памела Гей (Pamela Gay), занявшая в списке 33 место (17 тысяч «фолловеров»), считает, что такое положение дел обусловлено тем, что общество пока не признало женщин как лидеров в науке. К тому же дам-ученых отпугивают от активного использования социальных медиа сексистские атаки в их адрес во всемирной сети.

Топ-10 ученых по К-индексу:

1. Нил Деграсс Тайсон (Neil deGrasse Tyson), астрофизик;
2. Брайан Эдвард Кокс (Brian Edward Cox), физик;
3. Клинтон Ричард Докинз (Clinton Richard Dawkins), биолог;
4. Бен Голдакр (Ben Goldacre), эпидемиолог;
5. Фил Плейт (Phil Plait), астроном;
6. Митио Каку (Michio Kaku), физик-теоретик;
7. Сэм Харрис (Sam Harris), нейробиолог;
8. Ганс Рослинг (Hans Rosling), исследователь международного здравоохранения;
9. Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee), информатик;
10. Пол Захари Майерс, биолог.


А где Петрович?
Каждому - своё.

Конкуренция в научной деятельности 20 Сен 2014 04:25 #112

  • re
  • re's Avatar
Удивительно, что среди топ-50 мало представительниц слабого пола: их всего четыре. Астроном Памела Гей (Pamela Gay), занявшая в списке 33 место (17 тысяч «фолловеров»), считает, что такое положение дел обусловлено тем, что общество пока не признало женщин как лидеров в науке. К тому же дам-ученых отпугивают от активного использования социальных медиа сексистские атаки в их адрес во всемирной сети.

gay: варианты перевода

имя существительное:
гей
гомосексуалист
голубой
гомик
педик
пидор
педрила

имя прилагательное:
веселый
нарядный
радостный
пестрый
яркий
блестящий
беспутный
гомосексуальный

Конкуренция в научной деятельности 04 Янв 2018 10:45 #113

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
Удалось воспроизвести результаты только двух из пяти важных исследований в области онкологии

:glasses:
журнале e-Life опубликована информация о проверочных исследованиях самых важных статей по раку, проведенных проектом Reproducibility Project: Cancer Biology. Участники проекты попытались воспроизвести результаты экспериментов, описанных в статьях, но не смогли. Означает ли это, что работы были некачественно сделаны? С этим согласны не все, пишет Nature.

«Одна единственная неудача воспроизвести результаты не означает, что изначально они были ложными. Это не должно накладывать печать на конкретную статью. Если мы ищем доказательства, чтобы усложнить жизни исследователям, которые сделали оригинальную работу, то с нашей культурой что-то не так», — цитирует издание Тима Эррингтона (Tim Errington), менеджера Reproducibility Project, который работает в Центре открытой науки в США. По мнению ученого, результаты проекта нужно рассматривать как информацию, а не как осуждение.

Статья Эркки Руослати (Erkki Ruoslahti), онкобиолога из Института медицинский исследований имени Санфорда, Бирнама и Пребиса, не прошла проверку в проекте, и ученый озабочен тем, что это может повлиять на фандрайзинг для его компании DrugCendR, созданной для развития его метода исследований.

The Reproducibility Project: Cancer Biology запущен в 2013 году с целью проверить 50 ключевых работ в онкологии, опубликованных в Nature, Science, Cell и других ведущих журналах. Участники проекта планировали выявить надежные исследования, а это ключевой вопрос для онкологии. Он появился не случайно, поскольку в 2012 году ученые из биотехнологической фирмы Amgen не смогли воспроизвести 47 из 53 важнейших статей по раку. Какие именно работы не воспроизвели, неизвестно, равно как и неизвестны многие детали их попыток.

Reproducibility Project делает свои проверки открытыми. Сейчас проверено 29 работ. Все результаты проверок появятся к концу 2017 года. Результаты трех статей воспроизвести не удалось, две из них не получается считать статистически значимыми. Результаты еще двух работ не удалось интерпретировать. Одна из проблем воспроизведения результатов в том, что в оригинальных статьях бывает слишком мало деталей о методе.

Некоторые авторы проверенных статей высоко оценили результаты проверочного проекта, но другие опасаются, что теперь их работа будет дискредитирована.

Cancer reproducibility project releases first results
An open-science effort to replicate dozens of cancer-biology studies is off to a confusing start.
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 04 Янв 2018 10:45 by limarodessa.

Конкуренция в научной деятельности 18 Сен 2019 08:58 #114

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 81025
  • Thank you received: 1127
  • Karma: 81
www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/38357...mire-premiya-meshaet
Сексизм, антисемитизм, необъективность — лишь малая часть нобелевского закулисья, о котором рассказывает американский астрофизик Брайан Китинг в своей книге «Гонка за Нобелем».
В своей нашумевшей книге Брайан Китинг — космолог и разработчик эксперимента по исследованию реликтового излучения BICEP — рассказывает о собственном драматическом опыте взаимодействия с Нобелевским комитетом и приводит примеры несправедливого обращения со своими коллегами. Главный тезис Китинга заключается в том, что Нобелевская премия, вместо того чтобы способствовать научному прогрессу, оказывается препятствием на его пути. По мнению автора, премия зачастую поощряет в ученой среде конкуренцию и жадность, заставляет неоправданно торопиться с открытиями и тормозит по-настоящему смелые научные инновации.
Forbes публикует отрывок книги Китинга, которая вышла в издательстве «Альпина нон-фикшн» в сентябре....
Каждый год 10 декабря тысячи идолопоклонников собираются в Стокгольме, чтобы почтить память человека, который при жизни был известен как торговец смертью. Эсхатологический ритуал воспроизводит обряд, приличествующий похоронам египетского фараона. Звучит назойливая траурная музыка, и почитатели при полных регалиях оплакивают почившего. Его призрак витает над собравшимися, пока те предаются экзотическому торжеству в окружении свежесрезанных цветов, доставленных с места его смерти. Кульминацией церемонии становится вручение золотых портретов, выгравированных по его образу и подобию.

Этот обряд — ежегодная церемония вручения премии имени Альфреда Нобеля, но вполне простительно, если вы приняли ее за оккультное таинство.
Я бы сказал, что у Нобелевской премии, как и у медали, три стороны. Лицевая, положительная сторона передает уважение к науке и ученым. Оборотная, отрицательная сторона показывает, как она вредит сотрудничеству и провоцирует ожесточенную конкуренцию за дефицитные ресурсы. Наконец, неустойчивое ребро медали символизирует ее неопределенное будущее в мире современной науки. Многие молодые ученые сегодня задаются вопросом: не фальшивая ли это монета — Нобелевская премия?.....
Каждому - своё.

Конкуренция в научной деятельности 18 Сен 2019 10:33 #115

  • ))
  • ))'s Avatar
Необъективность, сексизм и... антисемитизм?!

Конкуренция в научной деятельности 18 Сен 2019 16:39 #116

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
ТРИ стороны - по определению должны быть ТРОЯкими, на примитивный взгляд. Предположим, что выше (до нижеприведенной цитаты) приведены только две:
первая и третья, т.е.
абстрактно-точно-наглядная, как в известном фильме, бросали монетку- кому нести рацию (орел - ты, решка - не Я, ну а монетка в песок впилилась на ребро) и/или
субьективно-идейно-предвзятая (для науки, против науки и псевдослучайноизбирательная).
ОБЪЕКТИВНО (всеприемлемо) тоже должна быть составляющаяcz ДЛЯ всех: для науки, для страны, для личности.
Я бы сказал, что у Нобелевской премии, как и у медали, три стороны. Лицевая, положительная сторона передает уважение к науке и ученым. Оборотная, отрицательная сторона показывает, как она вредит сотрудничеству и провоцирует ожесточенную конкуренцию за дефицитные ресурсы. Наконец, неустойчивое ребро медали символизирует ее неопределенное будущее в мире современной науки. Многие молодые ученые сегодня задаются вопросом: не фальшивая ли это монета — Нобелевская премия?.....

Quote Selected
Каждому - своё.

Предлагаю "многим молодым ученым" сравнить эту
"фальшивомонетную премию"
сравнить с известнейшим в мире деревянным рублем СССР- деревянный то он деревянный, да смогут ли молодые ученые найти такой топорик, которым можно срубить этих деревянных побольше?
З павагай да неабыякавых
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум