Я не согласен с такой категоричной оценкой насчет бездаря...
Это может быть и грех гордыни, и неуверенность в себе, и наоборот аномально высокая требовательность к результатам своего труда...
И много чего еще.
Не судите и .... (с)
Если серьёзно, то такая ситуация в СССР встречалась довольно часто, особенно среди женщин. Люди работали, но в кандидаты их не двигали, а самим было не до того - семья, дети. Потом защищались лет через 20.
Если серьёзно, то такая ситуация в СССР встречалась довольно часто, особенно среди женщин. Люди работали, но в кандидаты их не двигали, а самим было не до того - семья, дети. Потом защищались лет через 20
Vladimirovich написал(а):
Я не согласен с такой категоричной оценкой насчет бездаря...
Это может быть и грех гордыни, и неуверенность в себе, и наоборот аномально высокая требовательность к результатам своего труда...
И много чего еще.
Не судите и .... (с)
Люди, вы не поняли на чем именно я акцентирую внимание. Я абстрагируюсь от личности научного работника. Мне непонятно как в течении более чем 20-ти лет тема может оставаться актуальной и при этом в мире никто на эту тему не защищает диссертацию
Есть очень много достаточно узких тем. Например, расчёт траектории пучка ионов в токамаке Т-100. Сидит человек на этом Т-100 и считает всю жизнь
А где в течении всей жизни человека сидит все мировое научное сообщство ? Или оно ждет пока ён (человек то бишь) посчитает ? Мол мы знаем что там один пишет диссертацию так чего мы будем париться - подождем лет так с 25
Люди, вы не поняли на чем именно я акцентирую внимание. Я абстрагируюсь от личности научного работника. Мне непонятно как в течении более чем 20-ти лет тема может оставаться актуальной и при этом в мире никто на эту тему не защищает диссертацию
Мне не совсем понятно это недоумение насчет того,как в течении более чем 20-ти лет тема может оставаться актуальной
Количество возможных тем , вероятно, сравнимо с количеством позиций в шахматах
Поэтому ничего удивительного нет, что людей на все темы не хватает
Я лично знал человека, который писал кандидатскую лет 10. И все потому, что в самый последний момент он решал, что непременно нужно включить в свой могучий труд еще один необычайно важный результат, вызывая гнев нашего общего шефа.
Тем не менее, статьи выходили, никуда тема не исчезала, а просто развивалась.
А предела совершенству, как известно, нет.
А где в течении всей жизни человека сидит все мировое научное сообщство ? Или оно ждет пока ён (человек то бишь) посчитает ? Мол мы знаем что там один пишет диссертацию так чего мы будем париться - подождем лет так с 25.
Считать это не сидя на этом токамаке не имеет смысла, так что этот человек - монополист.
limarodessa написал(а):
А где в течении всей жизни человека сидит все мировое научное сообщство ? Или оно ждет пока ён (человек то бишь) посчитает ? Мол мы знаем что там один пишет диссертацию так чего мы будем париться - подождем лет так с 25.
Считать это не сидя на этом токамаке не имеет смысла, так что этот человек - монополист.
Тем более, что диссертация - это не самоцель.
Если у человека уже есть большие наработки в конкретной научной области, то выходят статьи, научное сообщество их читает.
В самой диссертации, как правило, ничего нового по сравнению со статьями нет. Какого рожна сообществу еще надо?
Разве что в советское время была большая задержка с выходом статей в центральных журналах, особенно АН СССР.
В самой диссертации, как правило, ничего нового по сравнению со статьями нет. Какого рожна сообществу еще надо?
Ну что ж. Такая мысль уже посещала меня ранее (причем неоднократно). Я считаю эту мысль здравой и полностью с Вами (в этом конкретном частном аспекте, разумеется) солидарен
Извините, не хотел обидеть. Просто я сам работал на токамаках. Уверяю, что подделать данные не так то просто
Да какие проблемы - что я - без чувства юмора ? Но в чем ошибоча моя реплика насчет коллайдера ? Разве что в том что для того чтобы работать на коллайдере в свое время тоже нужно было пройти конкурс, так что - монополия в плане кадрового вопроса там тоже как таковая не существует
они пытаются несколько лет, в это время работают в статусе подмастерья. А если не получается то идут в программисты, писатели, брокеры, риэлтеры, и.т.д.
PP написал(а):
Я знаю кстати одну PhD химика, которая работала на свои 100К в год в индустрии, пока ей это не надоело и она не открыла свой бизнес. Занимается обслуживанием больших аквариумов с дорогими и красивыми рыбками. Сейчас получает в разы больше и очень довольна жизнью
У нас в университете прочел лекцию профессор одного из известных западных университетов - выходец из бувшего СССР, уехавший заниматься наукой 20 лет назад. Он обронил интересную фразу. Суть заключалась в том что в их исследовательском цетре работают (в том числе в качестве аспирантов) кто угодно - русские, поляки, беларусы, китайцы, но только не граждане развитых стран. Некоторые коренные жители вроде бы как начинали у них работать но (цитирую) поскольку ребята были толковые то их перекупил бизнес.
У меня складывается странное впечатление - как будто наукой занимаются на западе чуть ли не люди второго сорта - из третьих стран, а толковые в силу более высокой оплаты в бизнесе уходят в этот самый бизнес. У нас на Украине дело обстоит вообще говоря именно таким образом как мне представляется - все молодые и энергичные идут главным образом в бизнес. Но мы (Украина) все таки как ни крути не развитая капиталистическая страна. Неужели это везде так ? Да и вообще - меня поразило что в этом одном из ведущих западных университетов все перечисленные профессором фамилии сотрудников исследовательского центра - русские.
У нас в университете прочел лекцию профессор одного из известных западных университетов - выходец из бувшего СССР, уехавший заниматься наукой 20 лет назад. Он обронил интересную фразу. Суть заключалась в том что в их исследовательском цетре работают (в том числе в качестве аспирантов) кто угодно - русские, поляки, беларусы, китайцы, но только не граждане развитых стран. Некоторые коренные жители вроде бы как начинали у них работать но (цитирую) поскольку ребята были толковые то их перекупил бизнес.
У меня складывается странное впечатление - как будто наукой занимаются на западе чуть ли не люди второго сорта - из третьих стран, а толковые в силу более высокой оплаты в бизнесе уходят в этот самый бизнес. У нас на Украине дело обстоит вообще говоря именно таким образом как мне представляется - все молодые и энергичные идут главным образом в бизнес. Но мы (Украина) все таки как ни крути не развитая капиталистическая страна. Неужели это везде так ?
limarodessa, толковые американцы в науку не идут - мало денег, да и престиж не так велик. А умственные затраты в разы больше.
Хороший руководитель в компании, да и просто проворотливый в корпоративной политике работник получает в разы больше профессора. Я уже не говорю про бизнесменов или талантливых продавцах (salesman).
У меня складывается странное впечатление - как будто наукой занимаются на западе чуть ли не люди второго сорта
Это не так. Для начала, материальное положение западных ученных далеко от бедственного
Многим просто нравится заниматься наукой, нравится определенный стиль жизни. Вот для примера подумайте над таким вариантом. Вы врач дантист или еще хуже практолог. Вы зарабатываете раза в три четыре больше чем ученый, но целыми днями ковыряетесь в чьих то зубах или заднице. Что бы Вы выбрали? Что касается, большого количества иностранцев в науке, то это следствие того, что США пытается вытянуть в штаты лучшие умы со всего мира. Вот местным и приходится конкурировать с большим количеством квалифицированных кандидатов.