а все дело в обычных колебаниях климата (на рис выраженное в содержании тяжелого изотопа кислорода в морской воде), когда ледниковые периоды резко сменялись теплом, и вся живность брела на северные пастбища
и носороги бродили по таймыру аки по африке, ну и ебемоты по англии как к себе домой.
это было не так давно, как можно подумать, поскольку к этому времени в африке уже вовсю бороздили на двух ногах эректусы, которых к этому потеплению вслед за четырехногой вкусной живностью также занесло в европейский круиз-сафари. выглядели наши пращуры тогда примерно так:
а их сопровождающие туши так (слева-вымершие, справа наши современные - обыкновенный и карликовый):
ну, в общем, в европе тогда было все демократично и гуманно
пока не пришел чилавек, пределов мерзости которого, как мы знаем, нет.
глядя на пики климатических колебаний недавнего прошлого, остается только ждать очередной миграции ебемотов из африки на альбионские квартиры профессоров-экологов и с ужасом предсказывать дальнейший ледниковый период. жаль, что многие апологеты антропогенного климатического фактора до него не доживут. я б глянул на их удивленные рожи, включая перебравшую неандертальских генов грету тунберг.
впрочем африканская миграция по сути уже началась - впереди правда пока идут наиболее прыткие двуногие, но через несколько тыщ лет, надеюсь, подтянутся и ебемоты. если дожывут.
эта ветка китогемотов, видимо, оказалась поумнее, поскольку вовремя смоталась из кенийской грязи в пучины, подальше от чилавека. впрочем, тот скоро достанет всех - пределов то нет. одна надежда на вирусы.
Так о какой науке идет речь? О политической истории? Так тут как раз ничего страшного не произойдет, если к знанию истории Европы добавится знание истории Азии и Африки. Те последствия, которые так перепугали Понасенкова, проявились бы, если бы современное естествознание заменили познаниями африканских шаманов, или современную медицину - набором амулетов против джиннов и трудами Авиценны. Даже отказ от изучения истории западной философии большинству технарей, как они уверяют, в их практической деятельности не вредит - а уж история-то философии намного прочней связана с теми интеллектуальными достижениями, возможная утрата которых перепугала Понасенкова, чем политическая история Европы.
Искусственный подсластитель аспартам, который встречается в десятках привычных продуктов, таких как диетическая кола, ароматизированные йогурты, леденцы и жевательные резинки, долгие годы считался безопасным веществом. Однако сегодня Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) может поменять точку зрения. Ожидается, что сразу два комитета организации объявят аспартам потенциальным канцерогеном, который увеличивает риск возникновения рака. Действительно ли подсластитель является ядовитым и как потребителям реагировать на эту новость, «Лента.ру» разбиралась вместе с экспертами.
Что такое аспартам
Подсластитель аспартам случайно открыл американский химик Джеймс Шлаттер в 1965 году. Он работал над созданием лекарства от язвы желудка и заметил, что на промежуточном этапе синтеза получил неизвестное сладкое вещество. Порошок имел такую же калорийность, как обычный сахар, но был в 200 раз слаще. Это свойство позже стало залогом его популярности: чтобы получить насыщенный сладкий вкус, нужно добавить крошечное количество вещества, которое почти не содержит калорий.
Производители быстро поняли, что аспартам является идеальным продуктом для диетических сладостей. К 1983 году власти США разрешили добавлять подсластитель в газировку, потом в другие напитки и продукты, а вскоре аспартам захватил весь мир.
Сегодня маркировку Е951, которой обозначают аспартам на упаковке, можно встретить в любом магазине. Вещество является одним из самых популярных в мире искусственных подсластителей. Его добавляют в напитки, сладкие диетические продукты, леденцы от кашля, в выпечку и выпускают в виде таблеток.
При этом аспартам считался почти безвредным для организма более 40 лет, с 1981 года. С того времени Объединенный комитет экспертов ВОЗ и Продовольственной и сельскохозяйственной организации по пищевым добавкам настаивал, что взрослому человеку весом 60 килограммов нужно выпивать более 12 банок напитков с аспартамом, чтобы находиться в зоне риска.
Почему ВОЗ передумала
Для специалистов новость о намерении Международного агентства по изучению рака включить аспартам в список потенциальных канцерогенов не стала неожиданностью. Врач-диетолог, нутрициолог, физиотерапевт медицинского центра «Медскан» Антонина Леонтьева объяснила, что медицинское сообщество давно беспокоилось, что в организме после употребления искусственного подсластителя остаются ядовитые для организма вещества — метанол и формальдегид.
Поскольку аспартам представляет собой пептид, то, попадая в наш организм, доходя до уровня тонкого кишечника, он расщепляется на составные части. Этот процесс называется гидролиз, и основными метаболитами, точнее компонентами, являются аспарагиновая кислота, фенилаланин, метанол, формальдегид и муравьиная кислота.
Подозрения, что искусственный подсластитель вызывает рак, в 2019 году подтвердили ученые Университета Сассекса в Англии. Специалисты продемонстрировали, что Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA), заявлявшее о безопасности искусственного подсластителя, проигнорировало 73 исследования, которые указывали на негативные последствия его употребления.
Позже вышли еще два крупных исследования, которые также заявляли о потенциальной опасности подсластителя. Первое было опубликовано в 2020 году и стало результатом 15-летнего наблюдения за мышами, которым давали аспартам. Ученые из Института Рамаццини в Италии выяснили, что искусственный подсластитель вызывает у грызунов связанные с кровью виды рака, такие как лейкемия и лимфома.
Второе исследование появилось в 2022 году. В нем приняли участие 100 тысяч человек из Франции. Обнаружилось, что у людей, которые потребляли много аспартама, риск развития рака молочной железы и видов рака, связанных с ожирением, выше, чем у тех, кто аспартам не употреблял.
Воспринимать эти выводы не следует как неоспоримый факт. Например, французские ученые уточнили, что их выводы не доказывают причинно-следственную связь между употреблением аспартама и раком, а лишь отмечают корреляцию. Исследования на мышах еще более сомнительные, поскольку организмы грызунов и людей функционируют по-разному, и то, что влияет на одних, бесполезно для других.
Врач-онколог, химиотерапевт, заведующий отделением клинической онкологии и противоопухолевого лекарственного лечения филиала израильской клиники «Хадасса» в Международном медицинском кластере Сколково Евгений Чичиков считает что к информации о небезопасности аспартама пока следует относиться с осторожностью. По его словам, изучение безопасности вещества длится уже несколько десятилетий. «Отдельные научные данные ранее неоднократно становились поводами для исключения пищевой добавки из состава многочисленных продуктов крупных производителей. Впрочем, это не мешало тому, чтобы вещество снова возвращалось в состав продуктов в качестве ингредиента», — отметил специалист.
новости от типичного британского ученого с характерной фамилией никку мадхусудхан, профессора астрофизики и экзопланетных наук, институт астрономии кембриджского университета.
НАСА объявило о том, что на одной из экзопланет, названной K2-18 b (120 свет.лет от Земли), были обнаружены признаки наличия диметилсульфида (DMS) — молекулы, которая на Земле производится только живыми организмами, в основном фитопланктоном в океанах, реках и озерах. Это открытие было сделано с помощью космического телескопа Джеймса Уэбба (JWST), который способен анализировать свет, проходящий через атмосферу планеты. Кроме того, в атмосфере K2-18 b были обнаружены следы углеродсодержащих молекул, таких как метан и углекислый газ. Эти данные поддерживают гипотезу о том, что K2-18 b может быть так называемой гидроцеанской экзопланетой — планетой с поверхностью, покрытой водным океаном, и водородобогатой атмосферой.
K2-18 b находится в обитаемой или «золотой» зоне вокруг своей звезды — зоне, где температура не слишком высока и не слишком низка для поддержания жидкой воды. Вода считается одним из ключевых условий для возникновения и развития жизни.
K2-18 b является поднептуновской планетой — планетой, по размеру почти в девять раз больше Земли. Такие планеты редко встречаются в нашем космическом окрестности и плохо изучены, но могут быть очень перспективными для обитания живых существ
правда, обнаружение DMS еще не подтверждено окончательно, он может быть не только биологического, но и абиологического происхождения, он и другие углеродсодержащие молекулы не гарантируют, что на планете есть сложная и разнообразная жизнь, аналогичная земной. и вообще, даже если это следы биодеятельности организмов, не очень понятно - что такого невероятного в том, что где-то еще возникла или возникала жизнь. она возникнет неминуемо примерно везде, где возникают подходящие условия.
Насколько я понимаю, диметилсульфид это по сути диметиловый эфир, где кислород замещен на серу.
Т.е. вещество очень простое по формуле.
Связывать его с жизнью несколько легкомысленно, как представляется
В природе диметилсульфид в основном является продуктом диметилсульфониопропионата — второго главного метаболита фитопланктона и других водорослей[1]. Диметилсульфид — наибольшее по массе биологическое соединение серы, выбрасываемое в атмосферу
В природе диметилсульфид в основном является продуктом диметилсульфониопропионата — второго главного метаболита фитопланктона и других водорослей[1]. Диметилсульфид — наибольшее по массе биологическое соединение серы, выбрасываемое в атмосферу
На Марсе обнаружили признаки существования жизни. Об этом заявила международная группа ученых из США, Франции и Мексики. Эксперты нашли в залежах марсианской глины возрастом три миллиарда лет органические молекулы и летучие соединения. Отмечается, что эти вещества могли образоваться в результате жизнедеятельности инопланетных организмов. Исследование опубликовано в журнале Science.
Ученые подвергли анализу образцы грунта, взятые марсоходом Curiosity в двух местах кратера Гейла. Пробы были нагреты до 500-850 градусов Цельсия. В результате нагревания выделились такие органические соединения, как тиофен, 2- и 3-метилтиофены, метантиол и диметилсульфид. Также был обнаружен сероводород, диоксид серы, молекулярный кислород и углекислый газ.
Изучение скелетов 3539 людей, живших 14000–2400 лет назад на территории нынешних Турции, Ирака, Ирана, Сирии, Ливана, Израиля и Иордании, позволило оценить уровень вооруженного насилия на древнем Ближнем Востоке.
Динамика вооруженного насилия на Ближнем Востоке от неолита до железного века. По вертикальной оси — доля индивидов со следами ранений на костях (чаще всего на черепах). По горизонтальной оси — эпохи. Вверху — график без учета маленьких выборок «Турция, поздняя бронза» и «Месопотамия, халколит», внизу — тот же график с учетом этих выборок.
в результате:
Не удалось обнаружить однозначной связи насилия с неравенством, климатом, плотностью популяции, количеством оружия на душу населения и военными инновациями
вывод:
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
более 15 лет назад в нижней саксонии, в местечке шёнинген (между берлином и ганновером, ближе к последнему и чуть южнее) в озерных глинистых остатках были найдены в большом количестве следы пребывания древнего хомо в период эволюционного перехода от гейдельбергского чела к неандертальцам. первые датируются примерно 700-350 т.л, вторые - 500-40т.л. впрочем переходы и датировки плавают, не суть.
примерно вот от такого к таким))
находка интересна тем, что в глинистой бескислородной среде бывших озерных осадков сохранились в большом количестве деревянные орудия труда и охоты. обычно мы знакомы с каменными, железными. бронзовыми, а дерево - безусловно самое употребляемое средство для орудий, как правило, так долго не сохраняется. а тут такой подарок - 750 деревянных артефактов разных модификаций со следами обработки. понятно, дерево там уже мягкое как пластилин, но структура сохранилась. их долго собирали, изучали и вот месяц назад вышла обобщающая статья по этим находкам. по сути это на сегодня самые древние известные орудия их дерева, не считая обломка копья, найденного на востоке англии (400-420 тыс лет).
копья, дротики (с такими охотились на разное зверье, но судя по остаткам костей - больше всего на лошадей и оленей:
сравнение самых древних копий с нынешними тасманийскими и неандертальскими
сравнение скребков из кости (более древние, чем шёнингенские находки) с деревянными аналогами
тут на схеме разные способы получения орудий (в основном это ель, лиственница и чуток сосна, причем в окрестностях озера они не росли - там росли лиственные ольха, ива, береза, дуб, не очень годные для нужд охотников. поэтому народ ходил за материалом достаточно далеко от места обитания на берегу озера)
Выбрав невысокую, молодую, с крепким стволом елочку или лиственницу, срубали ее или ломали, счищали кору, один конец косо расщепляли, оставляя сердцевину деревца. Это придавало будущему копью гибкость. Затем, чтобы оформить острие, снимали мелкие щепочки в направлении от острого конца к центру. На последнем этапе копье могли отшлифовать и обжечь. Для изготовления орудий из щепок, со ствола снимали кору, расщепляли его каменным орудием, шлифовали, оформляли край каменными орудиями.
и кривые роста технологической сложности (пояснения в тексте статьи)
а это следы пребывания наших предков (не ясно - то ли еще гейдельбергского, то ли уже неандертальцев) в прямом смысле. по ним отдельная статья была.
понятно, что 400 тыс лет - не предел существования деревянных орудий, они были за очень долгое время до этого. и наверняка использовались эти орудия не меньше, а больше каменных и прочих. почему в ряду археологических этапов не выделен деревянный век, непонятно. вернее понятно - просто их не осталось. но мы то теперь знаем!
находка интересна тем, что в глинистой бескислородной среде бывших озерных осадков сохранились в большом количестве деревянные орудия труда и охоты. обычно мы знакомы с каменными, железными. бронзовыми, а дерево - безусловно самое употребляемое средство для орудий, как правило, так долго не сохраняется. а тут такой подарок - 750 деревянных артефактов разных модификаций со следами обработки. понятно, дерево там уже мягкое как пластилин, но структура сохранилась.
А вот мне не очень понятно...
Я думал, что дерево наоборот каменеет при лежке долгой...
Типа мореный дуб... Смола каменеет, типа янтарь... И т.д.
все сильно зависит от условий и времени. если после захоронения древесина остается в относительно сухих условиях и погружается на большие глубины, с соответствующими p-t условиями, то безусловно со временем окаменеет (литифицируется), причем не сама по себе, а под воздействием глубинных флюидов с различной минерализацией. эта минеральная пропитка под действием p-t оставляет от дерева только структуру, а состав будет уже мало отличаться от обычного оксида кремния (кварца или его разновидности - холцедона). это так называемые псевдоморфозы. дерево только выглядит "окаменевшим", но это уже не само дерево, понятно. кроме того, для этого кроме собственно p-t нужны еще десятки и сотни миллионов лет.
иногда для этого не нужны и мощные p-t, достаточно хорошей обработки и пропитки растворами кремнезема (например вулканическая гидротермальная деятельность) с последующей кристаллизацией растворов.
если условия будут другие, болотистые и без доступа кислорода, то под воздействием p-t дерево углефицируется (гидратация, потеря водорода). это тоже десятки миллионов.
если же условия аналогичные, но без значительного погружения на глубины (p-t дохлые), то на промежутках сотен тыщ лет (не миллионов) углефикации не наступает, а дерево только размягчается и изменяет внутренние свойства, сохраняя внешний облик. это наш случай - все находки у поверхности, возраст никчемный - всего треть 1 миллиона. никаких факторов литификации и окаменивания. но у поверхности зато есть другой потенциальный фактор - бактериальное гниение и уничтожение. это и происходит в 99,9% случаев. но иногда условия захоронения исключают доступ кислорода и бактерий и консервируются. таким артефактам повезло.
мореный дуб - это отдельная песня. во-первых, у него много дубильных веществ (танинов), которые его консервируют. во-вторых, дуб попадает на дно водоема, покрывается илом и таким образом тоже лишен бактериальной доступности. в воде он пропитывается разными элементами, растворенными в воде - железом, марганцем и проч, что делает его темнее и тверже. а танины не дают сгнить за это время. в-третьих, это происходит быстро - в сотни лет, ну 1 тысячу, не более. это другой (больше химический, а не термодинамический) процесс, не связывающий его не только с миллионолетними процессами литификации, но даже с сотнями тыщ неандертальских копий. пролежи он столько - от мореного и твердого дуба останется тот же пластилин, если не хуже.
с янтарем тоже совсем другая песня. во многом обратная древесине. там смола попадает в сухие и богатые кислородом условия. только в этих условиях смола твердеет и становится устойчивее. попади она в болотистые бескислородные глины - ей хана. потом эту затвердевшую массу сносит в море, где в богатых кислородом и калием (растворен в морской воде) илах начинается процесс образования янтарной кислоты и ее производных эфиров, под воздействием которых янтарь постепенно меняет структуру, полимеризуется, уплотняется и "каменеет". Это занимает сотни и десятки миллионов лет, но для этого не нужны p-t условия, нужны определенные геохимические условия. в мелу и кайнозое в той же прибалтике были тропики, было море хвойных лесов и запредельное содержание кислорода в атмосфере - все это при катаклизмах приводило к образованию тонн смолы, ее захоронению и сносу в море с нужным pH и составом минеральных солей. это не окаменивание дерева и не морение дуба, это геохимия смолы.
в иных условиях и за разный промежуток времени все идет совершенно по-другому и для дерева, и для дуба персонально, и для смолы. процессов разных много, как и их результатов. поэтому общей тенденции окаменивания со временем нет даже для одной палки, не говоря уже о смолах.
как-то так
раз уж пошла такая пьянка про неандертальцев, то вот еще новость от британских как всегда ученых.
в иракском курдистане нашли этот расплющенный напрочь череп и шкилет
его собрали буквально по косточкам и смонтировали. получилось это
затем на 3D принтере распечатали макет, палеохудожники натянули сову на глобус смоделировали внешность и получили 45-летнюю женщину-неандерталку, жившую 75 тыс. лет назад.
на вид вполне себе ближневосточный политический деятель или пожилая актриса - скво вождя сиу. некоторые современные сапиенс позавидовали бы вылепленному интеллекту. скорее всего, палеохудожники мастрячили то, что больше видели вокруг, нежели то, что было в действительности.
если такими темпами пойдет, то есть шанс дожить до самой главной научной вести - роспуске ученых по домам. вместо них скоро будет кому поразмозгшлять и повычислять... если конечно они уже сейчас отправят всех студентов в колхоз на уборку картошки, а обучать сядут нейронные сети. ии - это проще и эффективнее.
Международная группа ученых из Швейцарии, США, Германии и других стран с помощью инструментов искусственного интеллекта (ИИ) получила информацию о так называемых космологических параметрах Вселенной — данных, описывающих устройство известного нам космоса. Исследование опубликовано в научном журнале Nature Astronomy www.nature.com/articles/s41550-024-02344-2
В новом эксперименте команда обучила нейросеть на 2000 версиях Вселенной с разными значениями космологических параметров. После обучения ИИ-модели исследователи предоставили ей 109 636 реальных галактик. Алгоритм использовал мелкомасштабные и крупномасштабные детали для повышения точности оценок космологических параметров. Результаты оказались настолько скрупулезными, что соответствовали традиционному анализу, использующему примерно в четыре раза больше галактик.
По словам ученых, они надеются, что созданная ими нейросеть поможет решить давние космологические парадоксы расширения Вселенной и даже открыть новую космическую физику.
практическая реализация квантового перехода философии сначала в естественные науки, а потом в чистую математику и ии. гудбай, человек... впрочем, у человека еще есть шанс сыграть вничью с ии - героически расхерачить все живое на земле в щепки до того, как мир возглавит обученный чистый разум. но в любом из этих вариантов шансов задержаться надолго у слишком человеческого нет.
В новом эксперименте команда обучила нейросеть на 2000 версиях Вселенной с разными значениями космологических параметров. После обучения ИИ-модели исследователи предоставили ей 109 636 реальных галактик.
Столько скормить!
Скрытые закономерности на основе "проглоченного" найдутся обязательно.
Вопросы всё равно останутся.
Действительно ли был Большой Взрыв?
Для чего и с какой целью?
Являются ли галактики частью более общей системы?
Насколько разные величины в закономерности уменьшения скорости вращения звёзд от центра галактики?
Одинаково ли течение времени в каждой из галактик?
Почему оси вращения галактик расположены под разными углами друг к дружке?
Сколько может существовать иных форм скопления, отличных от известных, не имеющих классической "спиральной" формы?
ЗЮ. Открыть новую космическую физику - звучит многообещающе.
Поэтому брехня. 
