BB wrote: Нет, я думаю, как раз все разгадают
Титан мысли ВВ рассуждает о том, что вообще никак не затронуло его мозг
Очень мило.

истории ли учишь? отвечай, когда тебя спрашивают!

Vladimirovich wrote: Ну под вашим чутким руководством-то конечно Vladimirovich wrote: не засорило...
Вы вот тоже наверно уже подзабыли научный коммунизм, или до сих пор от зубов отскакивает?

BB wrote: это что-то вроде деревянного железа или горячего льда?

BB wrote: Да мы уж поняли, что судьба Ломоносова или Эйлера Вам не грозит
BB wrote: Да я его и не учил никогда...Получил разумеется пять на госах, потому что при знании математики это не нужно
Вы то этого не знали ессно, а потому наверняка зубрили по самые уши , иначе бы про "от зубов отскакивает" не говорили

Vladimirovich wrote: Вам тоже.
Тем более вам не грозит судьба Софокла и Аристотеля.Vladimirovich wrote: Ясно, мажорик,значит.Vladimirovich wrote: Логика у вас как всегда безукоризненно чистая, как кардиограмма покойника... Действительно, разве есть какая-то разница между математикой и научным коммунизмом? Если знаешь одно, то знаешь и другое Vladimirovich wrote: А я всегда всё делаю добросовестно. Единственный раз промажорил, когда надо было сдавать собачий. Я как-раз тогда вывел своих девчёнок в чемпионки и намекнул физруку что мне этот предмет неинтересен. Он пошёл и сказал преподше чтобы не занималась х@ёй и поставила мне 5...

в какие чемпионки вывел каких девченок?

BB wrote: Ну и? Где здесь подтверждениe утверждения, что я писал будто
BB wrote: ?

BB wrote: Что за бред? Коллектив класса решил перевоспитать зарвавшуюся училку и блестяще справился с задачей! Мы сделали из нее человека, при этом даже не прибегая к грубой физической силе и не тратя время компетентных органов. Так, указку разок об голову ее тупую сломали и все. То, чему ее не смогли научить за годы учебы в педе, мы научили ее за пару месяцев. На детей больше руку не поднимала, ни на кого не орала, только нервно озиралась по сторонам.

BB wrote: Где это Вы учились, не в зоопарке случайно?

PP wrote: Ах, ну да. Вы же сказали "в основном"
Значит если я скажу, что математики в основном безмозглые говнюки вы не станете возражать?

BB wrote: ps.1september.ru/view_article.php?ID=201201005В государстве чай не дураки сидят, знают на что учителей и училок надо проверять.

PP wrote: Для вас любые цивилизованные поступки кажутся бредом. Что, кстати, показательно...PP wrote: В компетенцию 13-летних сопляков не входит перевоспитание взрослых людей.
Если поведение данного учителя и нуждалось в корректировке, то конечно не какими-то молокососами, которые сами находятся на воспитании, а соответствующими службами.PP wrote: Я думаю, подобными методами из вас легко бы сделали правоверного коммуниста.
И были бы правы...

PP wrote: Нет. А вот вы там даже обитаете

BB wrote: Я не восприму это как оскорбление.

BB wrote: А почему тогда собачий учить приходилось?

PP wrote: И что?
Вы имели наглость утверждать, что педагогические университеты просто рассадники венерических заболеваний.
Может у вас в мфти все и ходили вшивыми да спидозными (для математиков, это кстати весьма характерно) но в нормальных учреждениях - нет.

PP wrote: Ну я откуда знаю, зачем он по программе. Вы вот на нём каждый день сейчас говорите, а если попробуете заговорить на русском, то как мы теперь знаем, вас могут принять за террориста.
С волками жить - по волчьи выть, да РР?

BB wrote: Я и этого не утверждал. Научитесь читать наконец. А справки с учителей государстово правильно требует ибо знает с кем дело имеет.

PP wrote: Склерозом страдаете?PP wrote: PP wrote: Ну и с кем же?
Государство со всех, кто работает с детьми требует. А вас бы к работе с детьми на пушечный выстрел не допустили бы. и правильно бы сделали.

PP wrote: BB wrote: Ну и? Где мое утверждение, что именно педы являлись рассадниками венерических заболеваний? Если вспомнить контекст, то вообще все встанет на свои места. Очевидно же, что если сравнить развитие науки в педах с развитием бактерий, то развитие бактерий происходит значительно быстрее и сильнее. Это медицинский факт. Или Вы под развитием науки намекали нам на эту новость?ria.ru/science/20130131/920590926.html

У меня тоже сложилось впечатление, что ув. РР относится с неуважением или даже уничижительно к учителям (может лучше к училкам ), все-таки детей приходится учить кому-то

PP wrote: И ну!
PP wrote: Я имел в виду, что в МФТИ 25% учатся за взятки. Чему могут научить преподаватели, берущие взятки - мы знаем - студентов поймали с поличным на незаконной сдаче ЕГЭ, даже проректор не выдержал, и сказал, что у них уровень чести и морали ниже плинтуса.
Какая уж тут наука...

Хайдук wrote: Учить ребенка если ребенок сам не хочет учиться трудно. Среднестатистический учитель тут не поможет. Если у Вас у самого не хватает сил или знания предмета, то надо нанимать тьютора или отдавать дите в хорошую частную школу. Во времена СССР многие родители платили деньги репетиторам. Ну а если ребенок учиться любит, то считайте, что Вам повезло и его даже посещение школы сильно не испортит.

BB wrote: Все ясно. Только вот среди выпускников МФТИ нобелевские лауреаты тоже имеются. А как с этим делом у педиков выпускников педов?

BB wrote: Заметим, что студентам педвузов такой зароботок был бы не по силам в силу неспособности нормально сдать этот простейший экзамен.

PP wrote: чего-то недопонял, видимо, почему поличные у студентов рассматривать как заработок (самими студентами)? Они работают, дабы отдавать заработанное профессорам за хорошую отметку или как?

PP wrote: Я это понимаю и значит советуем ВВ не слишком усердствовать в наказании/избиении тупых учеников своих, а прилагать усилия "зажечь" их взамен - ведь у каждого должен быть какой-то талант, пусть и скромный

PP wrote: Не можешь - научим!
Не хочешь - заставим!
PP wrote: Всё это обыкновенная лажа по выкачиванию денег...

PP wrote: А кто сказал, что профессия учителя лёгкая?