Типично американский ученый чувак. Думаю, PP такой же, тут у нас, в нашей эпсилон-окрестности. )) На самом деле это не ученый, а просто сильный самец. Ему все равно чем заниматься. Астрофизиком он стал случайно, собираясь стать музыкантом, папа наверняка чуток подсуропил. С таким же успехом он мог бы стать и, например, чего-нибудь вице-президентом.
Примеры с рыбой и Металликой его вполне характеризуют. Тоже вот 3 млн просмотров за 3 дня, не знаю, кому это интересно??
Шансы на открытие 9-й планеты, 500 к 1, я думаю, сильно преувеличены, мне лично не верится, я бы оценил 50 на 50.
очень понравилось, когда послал Илона Маска и Джеффа Безоса нах*й за ихние больные фантазии эмигрировать человечество в космос, дабы то ... уцелело, дэбилы
Астрофизиком он стал случайно, собираясь стать музыкантом, папа наверняка чуток подсуропил.
Интересно как Вы себе эту помощь папы представляете? Если бы он не хотел стать астрофизиком, то почему не выбрал другой путь, благо если голова работает то возможностей море?
Астрофизиком он стал случайно, собираясь стать музыкантом, папа наверняка чуток подсуропил.
Интересно как Вы себе эту помощь папы представляете? Если бы он не хотел стать астрофизиком, то почему не выбрал другой путь, благо если голова работает то возможностей море?
Очень просто представляю. Папа подсказал сыну как старший товарищ, соориентировал. Он ведь у него физик, специалист по пучкам и ускорителям. В астрофизике, кстати говоря, пучки и ускорители, можно считать, бесплатные. А возможно, и по достоинству оценил его музыкальный "талант". )) Но в принципе он мог бы стать кем угодно, хоть юристом-экономистом. Тоже вот глупость сказанул, что предпочел бы не Нобеля, а Грэмми получить. Мне бы было интересно про родителей его от него услышать, про жену, про Путина. ))
О чем не сказали в интервью Дудя: гипотеза Батыгина о 9-й планете.
Отличное пояснение по науке - примерно про то же, что и Кацнельсон. Единственный способ спасти российскую науку: чтоб у российских ученых была такая возможность - быть частью мировой науки
Наука, образование и государство
19 Нояб 2019 19:08 #739
))
onedrey wrote:
примерно про то же, что и Кацнельсон
мозги под копирку
а о Батыгине что сказал: просто ему повезло, что в 90-е годы папа вывез его сначала в Японию, потом он приехал в Штаты, там натурализовался, выучился, стал профессором и все такое
По-русски это называется "Great minds think alike"
Ну а что, не повезло, что ли? Конечно, повезло. Не повезло бы - остался бы в России, и свою планету ему тупо негде бы было искать, потому что таких телескопов у нас нет, а с мировой наукой нет сотрудничества на должном уровне. Про то, во сколько раз он лучше живет в чисто бытовом смысле, чем жил бы, занимаясь наукой в России, можно даже и не говорить - но даже как учоный он бы с высокой вероятностью просто не состоялся.
Еще один кацнельсон, "родился в семье юриста". Ссылку тоже дал замечательную, у него это называется "Эвакуационный выход — нелишняя опция в оснащении российского ученого или человека, коммерциализирующего достижения науки".
Плескаться в русскоязычном болотце, обдуваемом нежным ветерком протекционизма, вдали от штормов рецензирования и цунами конкуренции гораздо проще и приятнее, чем публиковаться в международных изданиях. Особенно когда достойных научных результатов нет. Так мы и получаем всего 200 переводных и 500 с небольшим исключительно русскоязычных индексируемых журналов, большинство из которых не оказывают на научное сообщество никакого влияния, ведь статьи превращаются в искусство ради искусства отчетности. Но вместо того, чтобы закрыть весомую бесполезную часть этих изданий, эффективно перераспределив распыляемые на их средства и сделав все журналы англоязычными или переводными, участники дискуссии предлагали внедрять новые методические рекомендации по оформлению для авторов статей, постоянно вкладывать деньги в издательский процесс, делать агрегаторы, которые сами заключают с журналами договоры, оцифровывают и аннотируют статьи на английском.
И, кстати уж, раз я начал разоружаться перед партией и признаваться в полном отсутствии конструктивных идей о том, как нам реорганизовать западную науку.
С российской наукой - еще намного загадочнее. Понятно, что продолжать любой ценой "сохранять людей" и размазывать манную кашу тонким слоем по тарелке, чтоб могли чего-то поклевать миллионы (при том, что реально работают тысячи) - это не выход. Но, когда "успешный" научный работник может получать в десятки раз больше, чем "неуспешный" (даже если - предположим - критерии успеха бесспорны и общеодобряемы - а это, мягко говоря, не так) - это ад. Сообщество при этом _неизбежно_ превращается в гадюшник, в котором _неизбежны_ дикая зависть, злоба, свары, доносы, любая мерзость (нет, я ничего конкретного не знаю, я исхожу из своих общих представлений о человеческой природе). Бизнесом и политикой так, наверно, заниматься можно, а наукой - нет. Хотя, убедительно для всех объяснить, почему - тоже не могу. Нельзя, и все.
И что же тогда делать? Понятия не имею, и очень рад, что лично мне тут ничего делать и не надо. Мне лично задача кажется неразрешимой. Слишком поздно.
Сижу, втыкаю свеженький РСЕ-2019, с цифирью, понятное дело, за 2018 год. Дошел до данных об образовании и это ёперный театр какой-то. Особенно подготовка научных кадров (сиречь, аспирантура и докторантура). За 8 лет (2010-2018 гг., "потерянное десятилетие") прием и выпуск из аспирантуры сократился примерно вдвое (54 на 27 и 34 на 18 тыс. чел. соответственно), а количество аспирантов с защищенными диссертациями - почти впятеро (с 9600 до 2200). Вдумайтесь, в аспирантуру идут 27 тыс. чел, из которых 2 тыс защищает диссертацию! 7%, Карл! КПД паровоза. Далее, по "укрупненным группам специальностей" в прошлом (т.е. уже позапрошлом) году картинка была такова. Защищено кандидатских диссертаций по математике - ноль (еще раз: НОЛЬ), по электротехнике - одна, по металлургии - 5, по физиологии - три (хорошо, Павлов не дожил), по приборостроению - две. Это типичная картинка за последние годы, не подумайте, что в 18 случился какой-то Ад и Израиль (он давно случился в высшем образовании).
Ага, проклятые 90-е, загубившие науку
В аспирантуру идет в 2 раза меньше людей, чем в 2000-м, в докторантуру - в 4 раза
Кандидатских защищается в три раза меньше, докторских - в ШЕСТЬ раз.
И сколько из этих диссертаций еще всякими мединскими написаны.
А вот в проклятые 90-е число аспирантов и докторантов, число защищенных диссертаций, как раз неуклонно росло, и выросло за 90-е в 2 раза
И никогда не было таким низким, как сейчас