Не анекдот.
Заседание государственной комиссии по бюджетированию.
Член комиссии №1:
- А почему они так много средств отвели на развитие лазерного направления? Это же ядерный университет. Вот пусть своими ядерными технологиями и занимаются! Зачем начинать что-то с чистого листа?
Член комиссии №2, вежливо, неуверенно:
- Ну, сколько я помню, у них есть что-то и по лазерам. Наверно два-три десятка лет занимаются уже этим направлением...
- И где результаты?
Член комиссии №3, мрачно:
- Дольше занимаются. Вообще-то они лазер и изобрели. Хотя там на троих Нобель - Басов, Прохоров и Таунс...
Наука, образование и государство
11 Нояб 2017 20:23 #662
limarodessa wrote:
Vladimirovich wrote:
«Доцент» — ранее обозначавшее сытое и уверенное существование, быстро стало синонимом ничтожества и неприспособленности.
Но, но... я ведь могу и обидецца
аВАС развеЗА дело? Не верю!!
Еще с предыдущей странички:
Важнее другое – в связи со все большим охватом высшим образованием населения в мире дипломы и звания уже теряют свою былую ценность. ......
Это-то, что имеет место быть.
В прошлом тысячелетии мой старший брат, царства ему небесного, после Дрогичинского СПТУ и службы в СА, в Сибири каменщиком трудился. (И, как чемпион по кирпичной кладке ТРАНСТРЕСТСИБСТРОЯ) похвастался, что младший брат в БГУ учится, на радиофизика.
Потом в Вавуличах мне рассказывал, что ему так и не поверил никто в бригаде.
Это я к чему? К тому что ТУТ сейчас все ВУЗ только университеты и академии... А недавно, на полном серьёзе, в СМИ так ЕДИНОДУШНО обсуждали важнейшее: в школах учиться с 8-00 или с 9-00 (пока главный школьник не высказал свое мнение), а так же то, что пора опять с 10-бальной на 5-ти бальную систему оценок вернуться. 100-летие ВОСР же и до сих пор всенародный праздник!
В 2016 году Китай впервые в истории обошел США по годовому количеству научных и инженерных публикаций. Их число превысило 426 тысяч против примерно 409 тысяч у американских авторов, сообщает Национальный научный фонд США. Полный отчет о мировых научных показателях доступен на сайте фонда.
Каждый год Национальный научный фонд США публикует данные о мировых научных показателях, собранных и проанализированных в течение предыдущего года. Отчет обычно включает в себя информацию о количестве публикаций, количестве и месте работы ученых, а также данные об образовании, мобильности студентов и финансировании фундаментальных и прикладных исследований. При этом публикуемая информация, хоть и является наиболее актуальной, но, как правило, относится не к отчетному году, а предыдущему, а для некоторых параметров (например, данные о количестве защищенных докторских диссертациях) — к периоду за два или три года до отчета.
18 января 2018 года Американский научный фонд опубликовал отчет о текущих значениях мировых научных показателей, собранных в 2017 году. Среди всей опубликованной информации стоит отметить несколько наиболее интересных данных и глобальных тенденций. Так, суммарное количество статей в научных журналах продолжило расти и составило в 2016 году около 2,3 миллионов.
Кроме этого, в приведенной статистике приводятся данные о количестве научных публикаций в различных странах. Вклад той или иной страны в публикацию конкретной статьи считается по институтам, указанным в качестве места работы авторов с соответствующим коэффициентом, рассчитанным исходя из числа авторов для каждой статьи. Оказалось, что в 2016 году по общему числу публикаций Китай впервые занял первое место среди отдельных стран, обогнав США, и уступил лишь суммарному количеству статей от всех стран Европейского союза. Число китайских статей превысило в 2016 году 426 тысяч (это почти 19 процентов от общего числа публикаций), при этом количество публикаций американских авторов составило около 409 тысяч. Стоит отметить, что во многих научных областях, в частности медицине и гуманитарных науках, американцы по-прежнему занимают лидирующую позицию по количеству статей, но заметно уступают Китаю в количестве статей по химии и инженерным наукам.
Российская Федерация отозвала свою заявку на вступление в Европейскую организацию ядерных исследований (ЦЕРН), крупнейшую ядерно-физическую организацию в мире. Об этом со ссылкой на агентство РИА Новости сообщают «Известия» и «Вести.ру», ранее об этом сообщили испанская версия Deutsche Welle и швейцарское издание Arcinfo.
«Россия в конце прошлого года объявила, что она не намерена становится ассоциированным членом (ЦЕРНа)», — сказал агентству EFE представитель ЦЕРНа Арно Марсолье (Arnaud Marsollier), чьи слова цитирует Deutsche Welle. Вместе с тем, он отметил, что сотрудничество двух сторон «сильно, как никогда», и решение Москвы «не повлияет на текущее сотрудничество».
О решении России сообщила в письме в ноябре 2017 года министр науки и образования РФ Ольга Васильева, пишет издание Arcinfo, которое располагает текстом этого письма. В пресс-службе Минобрнауки РФ не смогли прокомментировать эти сообщения...
В 2012 году Россия подала заявку на вступление в ЦЕРН в качестве ассоциированного члена. Этот статус обязывает страну платить взносы в бюджет организации (в то время около 8 миллионов долларов в год), но она получает право голоса в Совете ЦЕРНа, ее граждане могут становится штатными сотрудниками организации. Кроме того, компании и предприятия страны-члена могут получать заказы от ЦЕРНа....
Своеобразный срез российской научной публикационной активности.
За последнее время из Российского Индекса Научного Цитирования были выпилены более 300 периодических изданий, публиковавших статьи без научного рецензирования, и около 8000 сборников заочных конференций. Это только самая верхушка айсберга российской псевдонауки. Настоящие публикационные хищники пока только стоят в очереди на выход из РИНЦ. Однако уже сейчас можно подвести некоторые статистические итоги. Честно сказать, эти итоги даже меня удивили.
Авторов с 10 и боле публикаций, исключенных из РИНЦ = 10864
Количество таких публикаций у автора-рекордсмена = 626
Авторов более 50 публикаций, исключенных из РИНЦ = почти 400.
Авторов более 25 публикаций, исключенных из РИНЦ = почти 1900.
Кажется, это самая яркая иллюстрация русскому слову «Халява».
Огорчил меня родной МИФИ. В лидерах авторов-халявщиков оказался сотрудник Центра развития нанотехнологий и наноматериалов в атомных комплексах, опубликовавший в мусорных изданиях более 240 своих научных работ. Это говорит о том, насколько надут мыльный пузырь нанотехнологий, применяемых в атомных комплексах. Вот-вот этот пузырь лопнет и мало никому не покажется. Осторожней с этим шутите, товарищи.
PS. Anna Abalkina верно подметила. Если учесть, что все эти мусорные статьи платные, то они обошлись авторам, а точнее госбюджету на науку, более чем в миллиард рублей. Это очень консервативная оценка. Размер годового бюджета крупного научного учреждения в России.
Наука, образование и государство
02 Июнь 2018 09:11 #669
PS. Anna Abalkina верно подметила. Если учесть, что все эти мусорные статьи платные, то они обошлись авторам, а точнее госбюджету на науку, более чем в миллиард рублей. Это очень консервативная оценка. Размер годового бюджета крупного научного учреждения в России.
Это вряд ли верно, поскольку люди хотя и получают зарплату из бюджета, но за эти публикации платят все же из своего собственного кармана. Другое дело, что за публикации начисляются баллы, которые потом оплачиваются, но опять же не за всякие публикации.
Наука, образование и государство
02 Июнь 2018 09:28 #670
onedrey wrote:
Ну, хотя бы начали как-то бороться
А знаете почему? Потому что публикации в высокорейтинговых журналах становятся основным критерием научной продуктивности, а отсюда и стремление сэкономить на их количестве.
Наука, образование и государство
02 Июнь 2018 11:45 #673
Ну... на самом деле не начали, а вдруг спохватились.
Раньше такого бардака не было.
Конешно, надо было статьи кидать немного по всяким вестникам конференций, ибо надо, но мусора на 200+ статей никто не требовал.
Реально же уважались только очень солидные журналы, типа Известия АН СССР, но туда очередь была на два года
Наука, образование и государство
19 Июнь 2018 06:44 #679
Мысль, конечно, интересная. Измерять зависть единицами длины. Правда, как измерять лоб или рост, это понятно.
Семь пядей – это 1 метр 25 см. Именно такого роста достигает ребенок примерно к 12-летнему возрасту, когда у наших предков проводился обряд посвящения, инициации... Кстати, лбом называлось наивысшее место, макушка, а то, что теперь именуют лоб, — чело.
Наука, образование и государство
19 Июнь 2018 06:49 #680
Профессор из Миссури Артур Яго прочитал в колонке коллеги, что половину научных статей никто не читает. Ему стало интересно, откуда взялись такие данные. Он спросил у автора — тот сослался на статью 2014 года в журнале Smithsonian. Автор той статьи сказал, что брал данные из статьи 2007 года в британском журнале Physics World. Автор той статьи сказал профессору, что он такого не писал — видимо, ремарку вставил редактор.
Яго связался с редактором, который выпускал материал в Physics World. Тот сказал, что действительно вставил такую ремарку, потому что услышал ее на курсах в Имперском колледже Лондона в 2001 году. Автор того курса сказал, что у него все данные взяты из правильных источников, но из какого именно появилось утверждение про то, что никто, кроме авторов и редакторов не читает половину научных статей, он не помнит.
Наконец, редактор Physics World предположил, что источником для материала, который преподавали на курсах, была статья 1991 года в журнале Science (на самом деле и она ссылается на другую статью в Science от декабря 1990 года).
Вот только в этих статьях написано совсем иное: что 55% научных статей, опубликованных в первой половине 1980-х годов, в последующие пять лет никто не цитировал. Про то, что их никто не читает, там ничего нет.
Наука, образование и государство
05 Авг 2018 13:31 #682
Проект, который с треском лопнул
Государственный проект «Карта российской науки» обошелся госбюджету в 450 млн рублей. Они были потрачены на создание информационной системы со сведениями обо всех ученых, исследованиях и разработках, которые ведутся в нашей стране.
Работа над проектом шла с 2012 по 2016 год. С прошлого года он закрыт, деньги не выделяются. А «Карты российской науки» как не было, так и нет. Ни плохой, ни хорошей — вообще никакой. И 450 миллионов наших народных денег нет тоже.
Наука, образование и государство
06 Сен 2018 07:54 #684
Спасибо, за
сам-пят's Avatar
Жорес Алферов о реформе РАН.
+
Все показалось интересным, от МНЕНИЯ Сталина (что его премия для советских ученых повыше нобелевской), до сожаления что фракция коммунистов в Госдуме скукоживается (почти в два раза), до прочих "злободневностей", в т.ч. концовки просмотра видеоролика
(кто в науке МИРА главный?)
Один, парламент, фракция ("типа НАШ ДОМ") или "народ"? З павагай да неабыякавых
"Университетские бюрократы сотворили очередной регламентирующий документ. Называется "Методические рекомендации
по составлению расписаний". Читать его конечно невозможно, но масштабность поражает. Например, пункт 5 посвящен вопросу о том, что нужно делать, если преподаватель заболел и не может прийти на зачет или экзамен. Я приведу лишь структуру этого пункта (мелким шрифтом, чтобы пришлось не так долго скроллить). Каждый пункт, не имеющий подпунктов, предполагает выпуск какой-то бумаги или распоряжения.
Московский городской суд обязал Роскомнадзор заблокировать на территории России портал Sci-Hub, LibGen и некоторые их зеркала по заявлению издательства Springer Nature, сейчас сервис по этим адресам недоступен. Об этом в телеграм-канале проекта сообщила его основательница Александра Элбакян, соответствующее определение суда доступно в картотеке московских судов общей юрисдикции.
В 2011 году Элбакян основала портал Sci-Hub, который позволяет бесплатно получить доступ к публикациям в большом количестве научных журналов. Из-за этого у портала возникли юридические проблемы, но до сих пор он работал штатно. На территории России Элбакян дважды сама приостанавливала работу проекта.
Согласно определению суда, Springer Nature подала заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских или смежных прав на три научные статьи, опубликованные в журналах Nature Reviews Cardiology и Nature Reviews Neuroscience в январе-марте 2018 года. Суд установил, что заявление подлежит удовлетворению, и обязал Роскомнадзор «прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений», указанных в заявлении. Заблокированной оказалась основная версия портала Sci-Hub и несколько зеркал, при этом, по словам Элбакян, сам проект по-прежнему доступен по адресу, не попавшему в список.
Суд также установил 15-дневный срок, в который Springer Nature должно подать заявление. По информации в той же картотеке, заявление было подано 31 октября, а на 23 ноября по делу назначена беседа. В поиске на сайте Роскомнадзора эти заблокированные сайты не находятся.
Официальный представитель издательства Springer Nature Ltd подтвердила N+1, что компания обратилась в суд с требованием заблокировать доступ к Sci-Hub. По её словам, это коллективный иск, который поддерживают ещё 13 издательств и научных сообществ, в том числе Elsevier, Wiley, IOP Publishing, Американское химическое общество и Американская медицинская ассоциация.
Она подчеркнула, что эти коллективные действия были предприняты только после неоднократных просьб к Sci-Hub «прекратить свою незаконную деятельность и действовать в рамках закона».
«В конечном итоге незаконная деятельность Sci-Hub вредит научным организациям, которые полагаются на доход от подписок в своей важной работе. Это угроза системе академических коммуникаций, устойчивости высококачественных журналов и возможностям для инвестиций в новые журналы и области знания», — сказала она.
В сентябре 2017 года ученые из Зоологического института РАН и Государственного университета в Сьюдад-Виктории (Мексика) назвали один из новых видов паразитических наездников Idiogramma elbakyanae — в честь основательницы сайта Sci-Hub. Элбакян жеста не оценила и приостановила работу проекта в России.
...Заместитель директора Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ, научный координатор по сотрудничеству с ЦЕРН при Миннауки Виктор Саврин пояснил N+1, что ...сейчас, видимо, ситуация изменилась», — сказал Саврин.
По его словам, ситуация с финансированием фундаментальной науки во всех странах «более-менее одна — это уменьшение расходов». «Когда строили БАК, ситуация была получше», — добавил ученый...
Торжественная церемония присвоения патриарху Кириллу звания почетного профессора и обсуждение его возможного награждения в очередной раз исключено из повестки заседания президиума РАН 22 января, сообщил РБК вице-президент академии, астрофизик Юрий Балега.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко тоже пока не получит этого звания, поскольку некоторые члены РАН усомнились в целесообразности его существования.
Возмущение по поводу присвоения звания "Почетный профессор РАН" предстоятелю Русской православной цервки (РПЦ) и спикеру Совфеда вызвазали и другие представители научного сообщества. "Это позорная история, - заявил Радио Свобода академик РАН Юрий Апресян. - Это звание должно даваться ученым. Чиновники никакого отношения к науке не имеют. Я считаю, что это неверная практика".
Доктор филологических наук, член-корреспондент РАН Елена Березович в комментарии радиостанции сказала, что ей кажется неуместным само словосочетание "почетный профессор", когда речь идет о чиновниках или политиках. "Меня волнует легитимность самого звания. Я сейчас не обсуждаю эти конкретные политические фигуры [Матвиенко и патриарха]. Они действительно принесли объективную пользу Академии наук рядом своих действий. Однако, есть проблема в самом звании".
"Например, есть звание "профессор", - пояснила Березович свою позицию. - Оно дается за определенную специализацию. Если, скажем, министр обороны Шойгу много сделал для артистов, это ведь не значит, что артисты дадут ему звание "Народный артист России".
А чо, прикольно было бы...
Балега в комментарии "РС" объяснил, почему патриарх Кирилл и Матвиенко достойны звания почетного профессора РАН: "Патриархия возродила Макариевские премии, которые присуждаются в области не только гуманитарных, но и точных наук. А Валентине Матвиенко мы благодарны за то, что она помогла нам с прохождением через Совет Федерации поправок в закон об Академии наук, внесенных президентом Владимиром Путиным и расширяющих международные функции РАН. Ее роль в поддержке науки очень велика. Мы нуждаемся в поддержке людей, которые имеют власть в нашей стране".
Прям фильм Гараж про директора рынка...
В результате масштабной реформы РАН в 2013 году она была объединена с РАМН и Россельхозакадемией и лишилась сети академических институтов. Одним из следствий реформы стало принятие нового устава РАН, который был утвержден постановлением правительства РФ в июне 2014 года.
В старом уставе было упоминание о звании "почетный профессор РАН" - об этом говорилось в пункте N40. Согласно той версии документа, звание присваивал президиум РАН "выдающимся деятелям мировой культуры, ученым, государственным и общественным деятелям".
Всего такого звания удостоились 11 человек. Первым стал тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков. Среди прочих это звание было присвоено бывшему главе РПЦ патриарху Алексию, а также бывшему главе стройкомплекса Москвы Владимиру Ресину.
В новом уставе РАН такое звание не упоминается. При этом несколько званий почетных профессоров РАН были присвоены президиумом РАН уже после того, как новый устав заменил старый, отмечает "РС". Так, президент Израиля Шимон Перес удостоился такого звания в 2012 году, а Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и глава ЮНЕСКО Ирина Бокова - в 2015-м
я ведь могу и обидецца 
Измерять зависть единицами длины. Правда, как измерять лоб или рост, это понятно.
