PP wrote: Значит их можно игнорировать, правильно?

Подозреваю, что когда одна из сторон потенциального конфликта существенно превосходит другую по ресурсам и вооружению и продолжает наращивать военную мощь, это говорит о том, что идет подготовка к наступательным действиям. Нужно подготовить подавляющий численный и технический перевес, чтобы снизить потенциальные потери (свои). Сначала надо вывести из строя ядерную триаду (и здесь развертывание ПРО - шаг в "верном" направлении), чтоб не огрести в ответ, затем очередь за обычными вооружениями.

Я не военный эксперт, но подозреваю, что военный эксперт скажет вам тоже самое.

Ruslan73 wrote: Даже намного лучше сказать может, например, как ГЕНЕРАЛ-СЕЯТЕЛЬ в ВС СССР по поводу заявления о самостоятельности Эстонии (цитирую по памяти, тогда за прямыми трансляциями с ВС СССР смотрели больше, чем ныне за подвигами самооглашенных): Разве сможет Эстония САМА самостоятельно содержать СВОЙ подводный флот, стратегические ракетные войска.... Ответ очевиден: НЕТ, а далее не менее очевидно и то, что НЕЛЬЗЯ давать такую самостоятельность никаким странам, если я не прав, поправьте.
Касаемо " идет подготовка к наступательным действиям." так лично мне это напоминает и возведение(разрушение) Берлинской стены (кто потерял и кто приобрел в итоге?), а сейчас - строительство ЗАБОРОВ противоэммигрантских (кому непонятно, что Европа собирается наступать? На кого?), и укрепление границы Украиной... Особенно порадовало, в таком плане, что на разворачивание любого НАТОвского батальона есть симметричный ответ (даже я его слышу ТУТ).

Всегда, во все времена, каждый выбирал ТОЧКУ ОТСЧЕТА для своих претензий (межличностных, межрегиональных, межгосударственных, межблоковых) ту, которая выгодно доказывает показывает(обосновывает) оправдывает
преподносит свою точку зрения. (Бываю, на мой личный взгляд, и исключения, как например при переходе Руцкого на мирный путь он - сам слушал по ТВ- так долго и убедительно говорил, что ПРОТИВ политики Ельцина, что потом именно по этому и согласился быть замом Ельцина...). Если не прав, прошу просветить.
Крайности всегда есть крайности, и вопросом на вопрос можно тоже всегда ответить с их учетом.
Даже если опасения кажутся иррациональными, то лучше не просто их игнорировать,а преувеличить и на каждое опасение ОТВЕТИТЬ ТАК, чтобы "дошло до каждого". Например: пролетел один самолёт - установить дежурство эскадрильи, разворачивается один батальон - провести масштабные учения и т.д. и т.п. И никто не будет переживать по поводу ХОЛОДНОЙ войны, при наличии угрозы ГОРЯЧЕЙ. Я за слова А.Громыко: Лучше 10 лет переговоров, чем 1 год войны. З павагай к миролюбивым

Ruslan73 wrote: PP wrote: ага, значит Путина как мальчика для битья стало не хватать, теперь сам и весь народ стал мешать - довольно идеологическая и расисткая, если задуматься, претензия ; тем самым, может невольно, подтверждаем позицию полковника Коллинза и ... Руслана о том, что коробит Запад: ожидать существенных изменений политики России не приходится, даже после Путина. Осталось только совершить эконом. наездъ и заткнули бы Западу рот наподобие корешей китайцев с южно-китайским морем, о чем только вчера поубавили вопли соседи Китая

к сожалению, эконом. рывок это фантастика, заткнуть рот злопыхателям нечем и потому продолжат "демократы" тявкать сами не зная почём и выдумывая всякие смехотворные поводы наподобие крымнаш и пр.

PP wrote:
Граждане РФ в основном люди мирные. Если Пиндостан и ЕС признают свои ошибки и попросят прощения за разжигание новой холодной войны, антироссийской истерии, поддержку нацистского режима на Украине, выделят средства на восстановление разрушенного этим режимом Донбасса, выплатят денежные компенсации всем пострадавшим, извинятся перед всеми российскими спортсменами, отстранёнными от соревнований по политическим мотивам и выплатят им компенсации, а так же упразднят антироссийский блок НАТО, то граждане РФ, я уверен, не будут таить злобу. И мне почему-то кажется, что это обойдётся дешевле содержания блока НАТО и увеличения расходов на вооружение.

Ruslan73 wrote: Нет, игнорировать на надо было. Западные политики совершили много ошибок, но it takes two to tango Не надо демонизировать западные страны и изображать себя белыми и пушистыми. Страхи прибалтов были куда более рациональны ваших страхов перед ПРО.

Хайдук wrote: Кому мешать? Мне лично не мешает, меня это к счастью никаким боком не затрагивает даже. Я высказываю свое имхо тут, вот и все.

СюгировФан wrote: граждане РФ мирные (любые граждане мирные, кстати), но ... выходит, что чем-то недотягивают, брешут по сравнению с другими мирными гражданами : разгильдяйство, самодурство, пьянство пословичное , гордость чрезмерная, недостаток дисциплины и чувства личной ответственности, лень и неумение вкалывать дабы выдать продукт мирового уровня, коррупция, страсть к стадному кучкуванию и много чего ещё ущучивают, видимо, русской элиты потуги (надеемся) вывезти свой хреновый народ в люди

Странное дело: военные расходы России на порядок меньше расходов США и несколько больше Англии или Франции. Но почему-то больше всего озабочены именно российской угрозой.

Alexander wrote: Это смотря кто. Иран например не озабочен, а у Восточной Европы другой исторический опыт. Крым опять же оказался исконно русским, тут поневоле забеспокоишься глянув на исторические карты.

PP wrote: Ну, положим, с запада на нее нападали чаще, чем с востока. Она как обычно достанется более сильному - сейчас западу - см. военные расходы.

PP wrote: Если Вы были в Крыму, то не могли не заметить отношение местных жителей к его включению в Украинскую ССР. Автономия на основании желания ее жителей может отделяться, это как выяснилось с Косово нормально и законно. Поэтому претензии по Крыму надо относить к нарушившим закон тогда. По прецедентному международному праву сейчас все законно.

Alexander wrote: Даже если признать Косовский беспредел законным, есть серьезные отличия с аннексией Крыма. Это не мое имхо это мнение экспертов по международному праву. В конечном итоге хрен с ним с Косово и Крымом, мне непонятно почему РФ добровольно решила быковать и противостовлять себя западу, ну на хрена? Точнее воров и гэбешную мафию я понимаю, но население нет, не понимаю.

Хайдук wrote: PP wrote: дело в том, что у многих политиков на Западе (Гитлера, скажем) имхо было такое же или остаётся, а это заведомо неконструктивно, to say the least, поскольку уличённого таким образом народа не перекуешь; вот и хохлы возомнили себе, что более заслужили присобачиццо к западу, что только улыбку может вызвать, а многие на том же западе даже им поверили, видимо. На этом пути решения проблем не найти

PP wrote: потому что западу всё равно, его Крым не колышет по определению, а вот населения (скорее его дальновидных заправил) колышет - не западу же огрезти, если что down the road

PP wrote:
А попробуйте представить себя с российской стороны. Никаких агрессивных поползновений по отношению к соседям Россия не предпринимала. Да, было стремление к максимальной интеграции на так называемом постсоветском пространстве, но даже этот естественный процесс вызвал жесткое противодействие с запада. Изначальный негатив постоянно идет оттуда, вот в чем дело. Особенно это заметно с Украиной, которую Россия, как вы понимаете, не отдаст.

не понял о каком жёстком противодействии чему идёт речь, о каком негативе и какой интеграции? а Украина уже уплылА к чёртовой матери

PP wrote: Однако это именно то, что Запад постоянно делал. И это привело в итоге к битью по зубам Саакашвили и признанию Крыма. Могли ведь и не признавать Крым частью России, оставить в подвешенном состоянии как Приднестровье и Абхазию. Ввести войска, пока все не успокоится, но формально признавать частью Украины и обсуждать условия вывода. Ан нет, терпенье лопнуло. Нельзя бесконечно вытирать о кого-то ноги и ждать, что все будет хорошо.

PP wrote: Мы не белые и не пушистые и никого не демонизируем, мы принимаем Запад таким какой он есть на самом деле, без идеализаций и холивудского гламура.

PP wrote: Если прибалты могут делать что хотят согласно своим страхам, вступать куда угодно, сносить памятники, маршировать эсэсовцами, не давать гражданство русскоязычным, пока не сдашь экзамен по языку и прибалтийской версии истории и т.д. т.п.,
Если США может согласно своим страхам кого угодно без всяких санкций и разрешений расхерачить, то почему Россия не может делать, то, что считает нужным?

Ruslan73 wrote: Делайте, кто же вам может запретить.

Спасибо

Хайдук wrote:
Куда она может уплыть - она там, я извиняюсь, нахер никому не нужна

Владимир Соловьёв дал суровую отповедь эстонскому фашисту.

СюгировФан wrote: Мало того что быдло, так ещё и дебил.

PP wrote: А Вы ему напишите. А мы послушаем.

СюгировФан wrote: Я предпочитаю с дебилами не общаться.

Alexander wrote: дауш - нужна пиндосам, дабы ущучивать ею ... вас

Хайдук wrote: Ну,так хохлы хоть и упертые, но рано или поздно и до них это дойдет

С подачи ув. СюгировФана обратил внимание на этот замечательный канал. Ведущий политик, на ведущем канале призывает к уничтожению Великобритании ядерным ударом!

поразительно, что на полном серьезе обсуждается возможное нападение США на РФ!

PP wrote: Это невозможно?
Британия провозгласила возможность даже превентивного удара.
Чему Вы удивляетесь?

Vladimirovich wrote: Невозможно. Меня удивляет, что ведущий политик станы, на ведущем тв канале, открыто призывает сбросить бомбу на Великобританию, которая насколько мне известно даже воевать с РФ не собирается. Если бы любой политик в наших СМИ позволил бы себе нечто подобное это был бы конец карьеры, а у вас тaм это похоже никого не удивляет и даже кажется разумным предложением.