*****

Жесть!
Тут на самом начальном этапе не надо пускать инженера-проектировщика за рабочее место.

Ничто человеческое им не чуждо. Врут как все.

Математики точнее знают процент истины, содержащийся в словах.

не ожидал такого проникновения от Вас, ув. Andralex, так держать!

Andralex wrote: Ну подумаешь: возможные варианты (из ТРЕХ) НЕ ВСЕ учтены.
1. точная недороботка: все 5 качелей оказались НЕ СВЯЗАНЫ в одну линию...
2. объективная: исключены травсоопасные состояния НЕ полностью.
3. субъективная: при испытаниях ОПЫТНОГО образца неверно осуществлен "запуск" системы. Надо было же "запускать" всех пятерых- раз качели на 5 человек- а не одного, для чего всего-навсего надо было в противоположную сторону всех оттолкнуть, раз не вып. п.1.
И т.д. и т.п. Каждый конструктор имеет право на вымысел, тут отличие налицо главное ОДНО: качели не на одного а на ПЯТЕРЫХ. (рацпредложение, шутка, сарказм)

Касаемо того что:тут дело не в математиках, а в математике: до сих пор нет МИНИМАЛЬНОЙ единицы истинности, например, инфолиобита СМЫСЛА, т.е. точности рассмотрения infolio.at.tut.by/IKS_iks.htm еартины мира с учетом вселенсконатурального числа (минимального единичного СВЯЗАННОГО, а не скользящего или свободного вектора в ИКС)... З павагай да неабыякавых

Прошу простить великодушно, ссылка там такая предполагалась archive.is/73Lqv (ибо соцсеть i.тут или/и infolio.at.tut.by как и другие я.яндекс, гугл+ не работают).

Касаемо того, что обычные люди ЛГУТ. а математики говорят бессмысленную правду, то важно знать и третье: и те и другие - люди, и им свойственно ошибаться(с)
З павагай да неабыякавых

Дорогой инфолиократ, опять же большая просьба не совать инфолиократность, троякость, вселенсконатуральность и пр. во все места без всякой связи с кучей фантазий
(особенно при комментировании анекдотов)
Для этого есть Ваша собственная тема Пишите там, все что хотите

Картинка же это просто детский школьный опыт - маятник Ньютона

Квантовое котоводство