*****

Жесть!
Тут на самом начальном этапе не надо пускать инженера-проектировщика за рабочее место.

Ничто человеческое им не чуждо. Врут как все.

Математики точнее знают процент истины, содержащийся в словах.

не ожидал такого проникновения от Вас, ув. Andralex, так держать!

Andralex wrote: Ну подумаешь: возможные варианты (из ТРЕХ) НЕ ВСЕ учтены.
1. точная недороботка: все 5 качелей оказались НЕ СВЯЗАНЫ в одну линию...
2. объективная: исключены травсоопасные состояния НЕ полностью.
3. субъективная: при испытаниях ОПЫТНОГО образца неверно осуществлен "запуск" системы. Надо было же "запускать" всех пятерых- раз качели на 5 человек- а не одного, для чего всего-навсего надо было в противоположную сторону всех оттолкнуть, раз не вып. п.1.
И т.д. и т.п. Каждый конструктор имеет право на вымысел, тут отличие налицо главное ОДНО: качели не на одного а на ПЯТЕРЫХ. (рацпредложение, шутка, сарказм)

Касаемо того что:тут дело не в математиках, а в математике: до сих пор нет МИНИМАЛЬНОЙ единицы истинности, например, инфолиобита СМЫСЛА, т.е. точности рассмотрения infolio.at.tut.by/IKS_iks.htm еартины мира с учетом вселенсконатурального числа (минимального единичного СВЯЗАННОГО, а не скользящего или свободного вектора в ИКС)... З павагай да неабыякавых

Прошу простить великодушно, ссылка там такая предполагалась archive.is/73Lqv (ибо соцсеть i.тут или/и infolio.at.tut.by как и другие я.яндекс, гугл+ не работают).

Касаемо того, что обычные люди ЛГУТ. а математики говорят бессмысленную правду, то важно знать и третье: и те и другие - люди, и им свойственно ошибаться(с)
З павагай да неабыякавых

Дорогой инфолиократ, опять же большая просьба не совать инфолиократность, троякость, вселенсконатуральность и пр. во все места без всякой связи с кучей фантазий
(особенно при комментировании анекдотов)
Для этого есть Ваша собственная тема Пишите там, все что хотите

Картинка же это просто детский школьный опыт - маятник Ньютона

Квантовое котоводство

Класс. Предпразничное. Кирпичи
напомниои мне с бородой
про Петьку анекдот простой:
Василий Иванович, а почему
колеса ровные и рельсы ровные,
так что же стучит?
З павагай да неабыякавых (См. сарайчик: зима на дворе, цветы в январе)

Борода до пола, герои те же.

Однажды поступали в академию ВасильВаныч и Петюня, да не поступили.

Вот В.И. и спрашивает, мол, Петь, какой вопрос на экзамене вытянул?
Петька и говорит, что нужно найти квадратные корни.

-- Сижу, значит, ничего не думается, а времени мало осталось. Тут я и придумал. Вскакиваю, мигом бегу в огород, вынимаю шашку и давай землю ковырять. Нашёл пару корней, а они все круглые. Малось шашкой и обтесал до квадратных. Успеваю в аудиторию, показываю, но экзаменационная комиссия меня выгнала.

-- Да-а-а, печально. -- сказал В.И. - но у меня ещё печальнее.

Вытянул билет Найдите квадратный трёхчлен. Ну, я, первым делом щупаю себе, чувствую не то. Давай шастать у других под партами. Тоже не подходит. Так и не нашёл, даже у самой экзаменационной комиссии все одночлены, и все круглые.

Andralex wrote: Хуже - когда разделить одночлен на многочлен... А из навыков - только виртуозное владение шашкой.

Автоматизация это когда нажал на кнопку и спина мокрая, лопату в руки брать не надо.

Наблюдатель wrote: Здорово, а то собирался вспомнить тоже об удовольствии по системе йогов: с одночленом на рельсах и молотком по нему... А удовольствие когда? = Как промажешь

Наблюдатель wrote: Посмотрел современное,
quantoforum.ru/mystic/3177-vatnoe-myshle...skaya-bomba-2#484492
вспомніл бородатое, с 70-х:
- Маруся, поёдем на веранду, расскажу о квантовой механике...
-А шо такое виранда? Без предохранительных я ничего не пойму.
З павагай да неабыякавых

На самом деле это не совсем анекдот.

Sam Sebe wrote: Для полноты Шрёдингера: близко ли далёко, низко ли высоко.

Ага, в тридевятом царстве, в тридесятом государстве!
Ещё бы, нагло спёр с дуба кота-сказочника и засунул в ящик!

"Сколько волка не корми, у медведя х*й толще"
Туннельный эффект?

Когда 1 апреля говорится о 1 Апреля, то непонятно, правда это или шутка. Вроде парадокса лжеца.