Но надо понимать, что вся история человеков это социальный дарвинизм
Именно. Поэтому главное требование к монарху - абсолютная беспринципность и жестокость, для восшествия на престол и удержания власти.
Кто этого не понял - идёт на эшафот и к фотографу.
Монархия только монархия. Если монарх стал клоуном, а реальные персоналии избираются - это республика.
А потом приходит королева и дает премьеру и правительству пинка под зад, как Елизавета 2 в Австралии в 1975 (И Австралия и Канада до сих пор монархии)
Это и есть власть монарха
А персоналии пусть себе в остальное в республику играют , чтобы ув.Викторович думал, что монархия ненастоящая
Говоря мякко и вежливо - вы передёргиваете, ув. Владимирович. Елизавета 2 никогда не отправляла правительство Австралии в отставку, потому что единственное её право - утвердить генерал-губернатора Австралии, которого австралийцы выбирают сами. И который также, имеет только консультативный голос в правительстве, и единственное право: отклонить кандидатуру премьера или отправить его в отставку. Что он и сделал в 1975 году.
А Королева, в это время, сидела в Англии и изображала Королеву. Это и есть всё, что в её власти, как экспоната музея.
Так что вот так
А уже предлагалась идея клонировать монархов?
Чтоб правили даже не наследники, а все время практически один и тот же монарх?
Агликосы пробовали. Сначала на овцах.(памятуя слова ув. Хайдука о баранах) Фигово получилось, и по прогнозу, клонированные монархи будут психованными канибалами. Теперь вся надежда на Петровича.
Говоря мякко и вежливо - вы передёргиваете, ув. Владимирович. Елизавета 2 никогда не отправляла правительство Австралии в отставку, потому что единственное её право - утвердить генерал-губернатора Австралии, которого австралийцы выбирают сами.
Статья 2. Генерал-губернатор<br>
Генерал-губернатор, назначаемый Королевой, является представителем Ее Величества в Австралийском союзе. Он выполняет такие функции и осуществляет такие полномочия, какие поручает ему Ее Величество Королева, в соответствии с данной Конституцией.
Вы, дорогой Викторович, опирайтесь сначала на Конституцию
А то всякие соображения по поводу того, что реальность немного не такова или не такова, какая хотелась, к нашей беседе уже отношения не имеют
Генерал-губернатор, назначенный королевой, осуществляет такие полномочия, какие поручает ему Ее Величество Королева
И он уволил Уитлэма. End of story
Все-таки перспективы восстановления монархии в России очень призрачны, поскольку легитимность монархии основана в первую очередь на традиции, а в России монархическая традиция прервана на целое столетие. Не знаю, существует ли в России организация, которая пытается реализовать монархическую идею. Но даже если она существует - в ее деятельности, чтобы монархия стала былью, должны активно участвовать те Рюриковичи, Гедеоновичи и пр, кто мог бы в будущем взойти на престол, они должны стать постоянными участниками российской публичной политики, участвовать в обсуждении актуальных проблем, демонстрировать в дискуссиях хорошее воспитание, образованность, интеллект и харизму, завоевывать популярность для себя и отстаиваемой ими идеи. Но что мы видим на деле? Даже просто поселиться в России практически никто из них не в состоянии, а уж при мысли об активном участии в политической жизни большинство из них начнет креститься и бормотать "свят, свят, свят..." по-французски. А сама по себе власть в нынешней ситуации в их руки не упадет.
Вы, дорогой Викторович, опирайтесь сначала на Конституцию
Когда обсуждаете практические дела, любезный Владимирович, не нужно приводить ссылки на мертвяковые тексты. А то я начну сомневаться в вашей честности оценок положения дел в России, поскольку вы, как представитель народа нашего, являетесь единственным источником власти, и этой же властью недовольны. Это что? Критикуете зеркало?
На практике назначение генерал-губернатора является обязанностью премьер-министра Австралии, который при этом, как правило, консультируется со своим аппаратом и монархом.
После согласования премьер-министр представляет кандидатуру монарху. По закону монарх может отклонить предложенную ему кандидатуру и потребовать представить нового претендента, но на практике такого не происходило с 1930 года, когда предложенный на этот пост Джеймсом Скаллином Сэр Айзек Айзекс встретил сильную оппозицию со стороны приверженцев традиционных взглядов в Австралии и Британском правительстве. Король Георг V был настроен не принимать представленную ему кандидатуру, однако в итоге был вынужден согласиться, после того как Скалин настоял на своём праве обсуждать этот вопрос непосредственно с королём, минуя Премьер-министра Великобритании. Этот случай послужил одной из основных причин принятия Вестминстерского статута 1931 года и формального отделения доминионов от метрополии. В настоящее время Королева Австралии имеет весьма ограниченное влияние на политические и конституционные вопросы страны.
Вы жульничаете, ув. Владимирович. И сознательно. Что является недостойным поведением для джельтмена. ( )
Все-таки перспективы восстановления монархии в России очень призрачны
Ну это Вы поскромничали, почтенный Пиррон.
Их просто нет.
Ну вот кто в России кроме Владимировича готов отдать жизнь за каких-то там старых пердунов из Европы, которые являются дальними родственниками Николая 2?
Кто в России готов за них проливать кровь, уничтожая армию РФ, ядерный арсенал, ФСБ и т.д.
Когда обсуждаете практические дела, любезный Владимирович, не нужно приводить ссылки на мертвяковые тексты.
Если Вы, дорогой Викторович, при обсуждении будете не ссылаться на документы, а цитировать какие-то плесневые практики, неизвестно кем озвученные, то Вы уже в точности будете походить на Гаряева - "а у нас практические эксперименты, вот. И в квартире газ"
Есть юридическая сторона дела, и мы ее должны рассматривать в первую очередь
А уже во вторую, зачем император Бокасса неконституционно своих подданых жрал...
Всем известен тот факт, что в мире бывает, что кто-то кое-где у нас порой, и не Вам, дорогой Викторович использовать его для тотального нигилизма
ув. Викторович видимо думает (как Ильич), что можно (устрашением и ... расстрелами, по примеру большевиков) «воспитать» народ голосовать 95% в угоду «правильному» выбору, АТО на Руси (а не Швейцарии!) при, скажем, 60-40% наступит поножовщина мама не горюй
А сама по себе власть в нынешней ситуации в их руки не упадет
Сама по себе - конечно, нет. Только по воле Божьей.
Доверие Господа, Онедри, надо еще заслужить. Господу свойственно подвергать чад своих неразумных суровым испытаниям, а претенденты на престол российских испытаний малодушно избегают, коснеют в суете и праздности, пренебрегают долгом своим священным перед Отечеством. И пока не опомнятся они, не образумятся, не возложат на плечи свои тяжкое бремя служения народу своему в делах политических, не будет им благоволения Божьего.
ув. Викторович видимо думает (как Ильич), что можно (устрашением и ... расстрелами, по примеру большевиков) «воспитать» народ голосовать 95% в угоду «правильному» выбору, АТО на Руси (а не Швейцарии!) при, скажем, 60-40% наступит поножовщина мама не горюй
Вы разве забыли, ув. Хайдук, что я говорил? правители не могут расстрелять весь народ. Но народ может расстрелять всех правителей. .. и их подпевал-холуёв.
Есть юридическая сторона дела, и мы ее должны рассматривать в первую очередь
Хорошая шутка
Вы надеюсь знаете кто был главой государства при Сталине?
Не Калинин, как Вы думаете
Надо тщательнее читать документы
КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР
5 декабря 1936 года
Статья 30. Высшим органом государственной власти СССР
является Верховный Совет СССР.
А не Президиум
Статья 48. Верховный Совет СССР избирает на совместном
заседании обеих палат Президиум Верховного Совета СССР в составе:
Председателя Президиума Верховного Совета СССР, пятнадцати
заместителей Председателя — по одному от каждой союзной
республики, Секретаря Президиума и двадцати членов Президиума
Верховного Совета СССР. Президиум Верховного Совета СССР подотчетен Верховному
Совету СССР во всей своей деятельности.
А Виссарионович входил в Высший орган государственной власти СССР
Это не шутка. Это жалкие попытки привести хоть какие то аргументы.
Аргументы чего?
Совершенно невозможно привести аргументы тому, кто ссылается исключительно на некие "практические результаты"
Он их все равно не поймет и априори отвергнет, не включая мозг
Нет точек соприкосновения ни одной. О чем Вы, дорогой Викторович?
Ну и что?
Я тут развлекаюсь, точно также, как и Вы
ещё ув. Викторович видимо думает, что выбор, скажем, 51-49% внедряется железной рукой диктатуры демократии
гос. аппарат действительно начнёт внедрять сходу мелочные такие выборы, что всем по барабану, но реально важные, затрагивающие шкурные интересы вопросы такие близкие % получить не могут или просто не выставят на референдум до поры, пока не придут к относительному согласию по части ожидаемых да-нет на редактированный (!, дабы подул в поруса кому надо) вопрос
Не Калинин, как Вы думаете
Надо тщательнее читать документы
КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР
5 декабря 1936 года
Статья 30. Высшим органом государственной власти СССР
является Верховный Совет СССР.
Совершенно невозможно привести аргументы тому, кто ссылается исключительно на некие "практические результаты"
Он их все равно не поймет и априори отвергнет, не включая мозг
Вам про главу государства, а вы про Верховный Совет
И что?
Приехал такой Верховный Совет... Посидели, подумали такие и говорят:
Пора стало быть картошку сажать, коров доить...
Ты, Ося, все равно в Кремле работаешь, вот поработай один зак всех нас таких главных
А мы по осени вернемся, водки ишо попьем....
Вот так и сидел товарищ Сталин, работая за Верховый Совет
А Президиум с Калининым был ему подотчетен По Закону
P.S. Ну как объяснить тонкости аромата хошного кальвадоса против всоповского тому, кто мыслит линейно, не отличает Слезу Комсомолки от портвейна...
Ну как?
Господу свойственно подвергать чад своих неразумных суровым испытаниям, а претенденты на престол российских испытаний малодушно избегают, коснеют в суете и праздности, пренебрегают долгом своим священным перед Отечеством. И пока не опомнятся они, не образумятся, не возложат на плечи свои тяжкое бремя служения народу своему в делах политических, не будет им благоволения Божьего
Не согласен. Никогда такого не было, чтоб цари у нас свое место как-то "заслуживали", тем более, через "служение народу". Служение народу - это не особо монархическая фишка. Монарх должен свой народ пасти, аки овец или баранов, опционально - заботиться о них (это, в общем, не обязательно, но обычно похвально). Но никак не служить им.
И что?
Приехал такой Верховный Совет... Посидели, подумали такие и говорят:
Пора стало быть картошку сажать, коров доить...
Ты, Ося, все равно в Кремле работаешь, вот поработай один зак всех нас таких главных
А мы по осени вернемся, водки ишо попьем....
Это в Конституции так написано или опять Ваши выдумки?
Сталин не руководил этим Советом.
Да и Калининым тоже.
Нет, руководил, конечно, он всю страну на *** вертел, но не по конституции.
Ибо конституциями во всех странах мира принято лишь подтирать жопы а не читать их
И лишь в СССР монархист Владимирович свято верил в сталинскую конституцию
