ну, чем тогда большевистская власть была лучше царской,
она отменила сословия и раздавила церковную гадину
Угу. Паспорта у крестьян отобрала, половину расстреляла, интеллигенцию сословную за границу вышвырнула в 1922...
Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно (с) Л.Троцкий
...потом научилась и без повода стрелять, хотя и до этого поводы были смешные
...потом учинила голодомор, продала половину Эрмитажа буржуинам, готовила гитлеровских парней у себя же в учебках, положила страшное количество людей в войне, благодаря "гениальному" руководству ...
(...Хотя эти немцы на нашу территорию не могли прорваться со времен Александра Невского, и в Первую Мировую тоже и месили мы их всегда, особенно матушка Елизавета...)
Зато "сословий" не стало и священников почти всех репрессировали
А то милейший ВВ кюшать не мог, а это важнее всего
Угу. Паспорта у крестьян отобрала, половину расстреляла, интеллигенцию сословную за границу вышвырнула в 1922...
Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно (с) Л.Троцкий
...потом научилась и без повода стрелять, хотя и до этого поводы были смешные
...потом учинила голодомор, продала половину Эрмитажа буржуинам, готовила гитлеровских парней у себя же в учебках, положила страшное количество людей в войне, благодаря "гениальному" руководству ...
(...Хотя эти немцы на нашу территорию не могли прорваться со времен Александра Невского, и в Первую Мировую тоже и месили мы их всегда, особенно матушка Елизавета...)
Это всё нюансы. Всё устаканится со временем.
Раздавить вековые сословно-церковные оковы рашкиного общества было гораздо важнее
А то милейший ВВ кюшать не мог, а это важнее всего
Вот именно.
Но к сожалению, так и не добили. В итоге мы вернулись в прежнее говно.
Мы имеем, так сказать, очередную халтуру в научном подходе к вопросу
Приводится какой то частный случай и оный обобщается на понятие в целом.
Подобная синекдоха экстраполяции часто свойственна различным деспотическим демократам и ренегатам троцкистко-маоистского толка.
Но истинные монархисты, конечно, отвергают такие подозрительные методы, которые не дают нам реалистичной картины мира
А есть ли у вас, ув. Владимирович, как у всякого прожжённого деятеля науки, подавляющая статистика описаний рабочих дней монархов, желательно современных, отдающих деятельности во благо государства большую часть своего времени?
А есть ли у вас, ув. Владимирович, как у всякого прожжённого деятеля науки, подавляющая статистика описаний рабочих дней монархов, желательно современных, отдающих деятельности во благо государства большую часть своего времени?
Монарх - это не работа, а третейская инстанция и церемониальная И чем меньше он работает, тем лучше дела в державе (шутка)
Судить надо по результатам в первую очередь
Например, можно посмотреть, какой рывок сделала Испания при Хуане Карлосе
Обнаружить, что самые благополучные в среднем государства - это неабсолютные монархии (странно, да?)
А самые гнилые наоборот
Например, можно посмотреть, какой рывок сделала Испания при Хуане Карлосе
Во первых: И фсё??! А статистика иде???
А во вторых, что сделал сей монарх? Он, де факто, ликвидировал монархию в пользу республики, и превратил монарха в музейный реквизит, для развлечения плебса.
в 1977 году король легализовал все политические партии, запрещённые Франко, включая коммунистов, а годом спустя обеспечил принятие новой Конституции, гарантировавшей гражданские права и полностью ликвидировавшей остатки франкистской диктатуры.
При этом, страна из никакой - стала посредственной, европэйской.
Так что вопрос остаётся, ув. Владимирович: где ваши примеры успешного влияния монархии на общество?
Вот Хуан Карлос он потомок королевы Франции Анны Ярославны и Рюрикович поелику
Вы что то совсем путаете, ув. Владимирович. Этот палец, которым вы монархов выбираете, не указующий перст, и не орган, которым давят на кнопку голосования.
Неабсолютные монархии
Если для Вас, ув.Викторович монархия только абсолютная, то сути это не меняет
Это фсё ярлыки
Монархия только монархия. Если монарх стал клоуном, а реальные персоналии избираются - это республика. Которую, иногда, для задуривания мозгов пиплу, всякие жулики называют монархией. А иногда, как проявление апофеоза хитрож.пости, одновременно, ещё и демократией (как GB)
Лучше бы Александр Третий Пилсудского повесил. Несчастного ботаника Сашу отправил на виселицу, а такой русофобской сволочи сохранил жизнь. Ну что это такое...
Не обязательно.
Ну если Вы так переживаете за материальное положение королей, их можно бесплатно кормить и дать социальное жильё
Но сообразно их успехам, конечно.
Если плохо работают, будут сидеть на хлебе и воде в лачуге
Не, это будет бонапартизм...
Неважно. Любой монарший род когда-то не был таковым.
И династия путиных может просуществовать тысячи лет, и потом кроме историков никто и не вспомнит, что они не всегда царствовали на Земле...
Сейчас на Земской Соборе утверждаем Путина. Потом наследуют его дочери. Потом их дочери. И т.д.
Концов уже не найти.
Лучше бы Александр Третий Пилсудского повесил. Несчастного ботаника Сашу отправил на виселицу, а такой русофобской сволочи сохранил жизнь. Ну что это такое...
Александр Третий был чудовищем.
В таких условиях на принятие адекватных решений не хватит ни ума ни сердца.
Я бы на его месте ограничился психиатрической клиникой, Ленин с матерью бы его там навещал и оставался добрым. Стал бы адвокатом, защищал бы барыг, трахал шлюх в Монте-Карло в июле...
Монархия только монархия. Если монарх стал клоуном, а реальные персоналии избираются - это республика.
А потом приходит королева и дает премьеру и правительству пинка под зад, как Елизавета 2 в Австралии в 1975 (И Австралия и Канада до сих пор монархии)
Это и есть власть монарха
А персоналии пусть себе в остальное в республику играют , чтобы ув.Викторович думал, что монархия ненастоящая
Неважно. Любой монарший род когда-то не был таковым.
Это верно. Но надо понимать, что вся история человеков это социальный дарвинизм.
И монархия тоже.
Неудачники идут на эшафот и в подвал фотографироваться
, слава Богу при Путине церковь и храмы воспрянули 
