51% у государства, значит у налогоплательщика, а не у Путина. Мне кажется ненормальным когда Путин может решать, что можно показывать, а что нельзя. А Вам?
Можно подумать, что 49% за Навального
Тем более, что мне вот совершенно незачем ждать передачи с Навальным по ТВ, аки Спокойной Ночи, Малыши
Если (и когда) у меня будет время и желание, я посмотрю его где-нибудь на ютюбе
Если я и смотрю что нибудь по ТВ, то это классические (а не новомодную бню) боевички или Культуру, где Навальному места также нет по определению
Вы, ув.РР, всячески преувеличиваете значение Лехи в нашем бытие...
Видимо много читаете Вашингтон Пост
И уж тем более, Каспарова...
Каспаров это мелкий отщепенец, которому в политике вообще не должно быть места.
Туда должны идти люди, проявившие себя, как грамотные управленцы, или, скорбя всей душой, признаем, драные юристы.
Не актеры, не спортсмены....
Ибо они люди, которые с самого детства могут тянуть одеяло исключительно в свою сторону.
Гарек вообще все разрушил, к чему сумели прикоснуться его шаловливые волосатые ручки.
Он своими тремя тренерами не смог управлять, все у него враги и предатели.
Мы тут все знаем, кто у нас хапуги и уроды без всякого Лёхи. Он нам не нужен для этого.
Но пока Запад нам будет указывать, как нам жить, морить санкциями, гирька весов будет на стороне орла нашего дона Рэбы.
В этом самая большая тупость пиндосов и гейропейцев.
И пока они так думают и хотят себе Крым в НАТО, они останутся глупенькими жертвами отсутствия собственного мозга.
Ибо они не переживали большой Русский Бунт. Читайте История. Уроки.
И не им его переживать, если он вдруг случится.
А случится, они лишь будут потирать потными липкими лапками...
А мы переживали. И нам эти потные лапки неприятны.
Вы же нам тут рисовали блаженные края, где над молочными реками порхают розовые журналисты, свободно изрекая в полете правду и только правду.
Ссылочку в студию.
А зачем? Вы ведь и дальше будете продолжать их рисовать, так что каждый раз, когда вы напишете пост с соответствующим содержанием, сможете сами сразу давать на него ссылку - и перечитывать уже по ссылке.
Так у Сталина ядерных ракет не было, чего этого тупого абрека бояться? Сейчас Ким более опасен, чем тогда Сталин
Может быть, дело не в бомбах, а в "демократии" и ее влиянии на мозги. Культура становится все более "демократичной". И пропаганда становится все более примитивной по мере того, как все более примитивными становятся те, кто ее потребляет. Для индивида, воспитанного на комиксах и голливудских фильмах, прежние способы убеждения, обращенные к его разуму, уже непонятны и утомительны. Но если изобразить Путина в виде голливудского вампира, увешанного атомными бомбами, индивид сразу и навсегда убедится в том, в чем пропаганда и желала его убедить: "Если страной управляет голливудский вампир, то это - империя зла! Да, настоящего, голливудского зла! А мы с ней боремся. Значит? Значит, мы - империя голливудского добра! А я ведь так и знал, я всегда в это верил, с самого детства - и это, значит, так и есть!" И радостная улыбка озаряет его лицо,и жизнь его становится лучше, жизнь его становится веселее.
Вы, ув.РР, всячески преувеличиваете значение Лехи в нашем бытие...
Видимо много читаете Вашингтон Пост
Я ничего не пишу о какой то особой роли Навального, я задал простой казалось бы вопрос. Фиксирую, что и ув. Владимирович не смог себя заставить дать на него ответ. Эффект изма в действии.
Круто. А ведь я вам уже черт знает сколько раз говорил, что никогда никаких ссылок ни на что давать не буду. Я и так уже совершил подвиг, пересилив себя и притащив сюда отрывок из статьи Познера по вашей просьбе. И хотя вы прекрасно знаете, что никаких ссылок я давать не буду, вы опять черт знает в какой раз вылезаете со своим "дайте ссылку". На что? На ваши уверения, что американская пресса свободна, независима, журналисты не подвергаются никакой цензуре, их интеллект намного превосходит интеллект их российских коллег и прочее в этом духе? А вы разве не собираетесь утверждать то же самое и дальше? Вот поэтому я вам и сказал: если уж вам хочется читать самого себя не напрямую, а по ссылке, давайте сразу на каждый свой новый пост с таким содержанием ссылку и читайте его таким способом, сколько вашей душе угодно.
Что то не видно принципиальной разницы между Россией и США. Между Россией и Финляндией/Данией есть, а вот к США и Монголии мы довольно близки, хотя там и дела лучше согласно сему индексу.
Круто. А ведь я вам уже черт знает сколько раз говорил, что никогда никаких ссылок ни на что давать не буду. Я и так уже совершил подвиг, пересилив себя и притащив сюда отрывок из статьи Познера по вашей просьбе. И хотя вы прекрасно знаете, что никаких ссылок я давать не буду, вы опять черт знает в какой раз вылезаете со своим "дайте ссылку". На что?
Ну за базар то надо отвечать. Я в отличие от Вас не поленюсь и дам ссылочку.Pirron. wrote:
Вы же нам тут рисовали блаженные края, где над молочными реками порхают розовые журналисты, свободно изрекая в полете правду и только правду.
Я не могу вспомнить чтобы я писал будто в штатах журналисты не лгут и изрекают только правду. Поэтому либо у Вас в голове от перевозбуждения мои слова начинают приобретать какой то другой смысл, либо Вы просто соврамши, либо Вы приведете ссылку или номер поста и я извинюсь.
Что Вы не ответили на простой вопрос - нормально это или ненормально, когда в Кремле решают показывать Навального по ТВ или нет. Вариантов ответов тут только два. Но не Вы не Пиррон не можете дать ответ. Я предположу, что просто физиологически не можете себя заставить.
Что то не видно принципиальной разницы между Россией и США.
Не знаю, что это за рейтинг, но США в нем на 48ом месте, а Россиа на 149. Вроде разница заметная. rsf.org/en/ranking/2019?fbclid=IwAR2cGIG...f6W5L6W2OEuLFzLE1FqI Пишут, что в США сейчас Трамп нападает на прессу. Ну нападает, ну и что?
Цензуры у нас нет, а в России есть и в этом, повторюсь, принципиальная разница.
Походу почитайте, что они про РФ пишут и почувствуйте разницу
Круто. А ведь я вам уже черт знает сколько раз говорил, что никогда никаких ссылок ни на что давать не буду. Я и так уже совершил подвиг, пересилив себя и притащив сюда отрывок из статьи Познера по вашей просьбе. И хотя вы прекрасно знаете, что никаких ссылок я давать не буду, вы опять черт знает в какой раз вылезаете со своим "дайте ссылку". На что?
Ну за базар то надо отвечать. Я в отличие от Вас не поленюсь и дам ссылочку.Pirron. wrote:
Вы же нам тут рисовали блаженные края, где над молочными реками порхают розовые журналисты, свободно изрекая в полете правду и только правду.
Я не могу вспомнить чтобы я писал будто в штатах журналисты не лгут и изрекают только правду. Поэтому либо у Вас в голове от перевозбуждения мои слова начинают приобретать какой то другой смысл, либо Вы просто соврамши, либо Вы приведете ссылку или номер поста и я извинюсь.
То есть только это вас не устроило, а розовые журналисты, порхающие над молочными реками, действительно в ваших постах присутствовали, с вашей точки зрения?
То есть только это вас не устроило, а розовые журналисты, порхающие над молочными реками, действительно в ваших постах присутствовали, с вашей точки зрения?
Я специально для Вас выделил, для удобства. Ссылка или номер поста будут или за базар пацанчик ответить не может, а может только продолжать задавать новые вопросы? Я вот гадаю это физиологический эффект патриотизма действительно создает кашу в голове или это такой сознательный прием ведения спора?
Надо же, я , кажется, задел-таки за живое наших почитателей демократии. Но я этого вовсе не хотел - я никак и не предполагал, что вы узнаете себя в этом миляге, чье мировоззрение сформировано изображением Путина в виде голливудского вампира, увешанного атомными бомбами. Я действительно не вас имел в виду - и уж тем более не Онедри. Не стоит принимать это так близко к сердцу - вы на самом деле совсем не такой.
Надо же, я , кажется, задел-таки за живое наших почитателей демократии. Но я этого вовсе не хотел - я никак и не предполагал, что вы узнаете себя в этом миляге
Не знаю о чем Вы сейчас, лично я не люблю вести дискуссию с оппонентами, которые тупо перевирают, приписывают тебе всякую ересь, а потом начинают что то опровергать. Не за такой стиль я в свое время ценил Ваши посты.
То есть только это вас не устроило, а розовые журналисты, порхающие над молочными реками, действительно в ваших постах присутствовали, с вашей точки зрения?
Я специально для Вас выделил, для удобства. Ссылка или номер поста будут или за базар пацанчик ответить не может, а может только продолжать задавать новые вопросы? Я вот гадаю это физиологический эффект патриотизма действительно создает кашу в голове или это такой сознательный прием ведения спора?
Вы не ответили. Вы вот этих розовых журналистов, порхающих над молочными реками - вы понимаете это буквально или это вам представляется, скорее, образом, чем описанием реального феномена?
Так мы именно потому и не можем сдвинуться с места, что вы не отвечаете на мой вопрос. Мне ведь нужно знать, как именно вы понимаете мое высказывание, чтобы его обсуждать.
Не знаю, что это за рейтинг, но США в нем на 48ом месте, а Россиа на 149. Вроде разница заметная.
Принципиальная и заметная это совершенно разные понятия. Ну так и я заметил что в США дела лучше. А так в соседних категориях они.
Цензуры у нас нет, а в России есть и в этом,
проявляется (в данном случае) Ваше полное непонимание тех некоторых слов, которые Вы порой употребляете. Если Вы заболели это не значит что у вас обязательно рак. Хотя есть бабушки, которые всегда уверены что у них рак, какое бы недомогание их не постило. Это проблема восприятия бабушек. Цензура была в США в 40-х. В России сейчас нет никакой цензуры. Проблемы со свободой прессы есть и серьезные, есть факты, которые можно трактовать как проявления цензуры, но это никакая не цензура, которая должна быть принята формально и должны быть сформированные соотв. органы, ответственные цензоры - ничего такого нет. Более того это запрещено законом.
В Воронеже есть цензура. Не обращайте внимания на Воронеж, там никакие законы не действуют и вообще его не сегодня-завтра разбомбят, либо Зеленский либо Трамп либо Путин.
Цензура в РФ, разумеется, есть, почтенный РР, не обращайте внимания
Есть, конечно: даже, например, основателя этого форума, незабвенного Кванта, едва ли не сотню раз банили на КС, и он каждый раз при этом вновь появлялся там под новым ником, и его сразу опознавали и снова банили, и он снова появлялся - и весь КС с интересом наблюдал за этой титанической битвой модераторов с непокорным свободолюбивым юзером. И каждый из ветеранов КС может поэтому подтвердить: да, в России действительно есть цензура.
Если серьезно, то это все сельская самодеятельность, ув.Pirron в сравнении с концертами Металлики. Цензура это штука серьезная и гордое звание цензрра заслужить гораздо сложнее, чем звание совкодрочера или даже госдеповской подстилки.
Эдак мы договоримся до того, что в США налицо геноцид негров исходя из частных случаев, что кое-где у них порой полицаи (страшно рискуя жизнью конечно) мочат этих негров низачто ни про что, а потом кое-где у них порой начальство их покрывает и не дает присесть.
51% у государства, значит у налогоплательщика, а не у Путина. Мне кажется ненормальным когда Путин может решать, что можно показывать, а что нельзя. А Вам?
Путин законный представитель народа РФ, кто ещё решать то должен?
Референдум что ли провести, нужен ли нам долбоёб ?
Так вы всё равно и этот референдум не признаете...
Эффект изма в действии. 
