проявляется (в данном случае) Ваше полное непонимание тех некоторых слов, которые Вы порой употребляете. Если Вы заболели это не значит что у вас обязательно рак. Хотя есть бабушки, которые всегда уверены что у них рак, какое бы недомогание их не постило. Это проблема восприятия бабушек. Цензура была в США в 40-х. В России сейчас нет никакой цензуры.
не стоит преувеличивать свободу выражения, в бедных и нестабильных обществах она может быть опасной и привезти к кризису и поножовщине
Мне кажется, что все как раз наоборот. Общества где подавляют политические свободы людей как раз таки нестабильны и рано или поздно очередной Саддам оказывается вздернут. Тот же СССР даже какие то жалкие 100 лет протянуть не смог.
Общества где подавляют политические свободы людей как раз таки нестабильны и рано или поздно очередной Саддам оказывается вздернут. Тот же СССР даже какие то жалкие 100 лет протянуть не смог.
не думаю, что СССР свергнули снизу недовольные отсутствием полит. свобод; наоборот, перестройка наступила совершенно неожиданно для низов по велению щуки верхов
не думаю, что СССР свергнули снизу недовольные отсутствием полит. свобод; наоборот, перестройка наступила совершенно неожиданно для низов по велению щуки верхов
Была бы политическая конкуренция и свобода слова, не было бы у власти ходячих трупов, экономика была бы нормальная. Вот если Леху пускать на ТВ и спрашивать с политической элиты по полной, а не слушать басни про компот, то не понадобится людям выходить на демонстрации и глядишь появится что предложить на мировом рынке помимо гиперзвуковых болванок.
посмотрите на Китай: не демократия или её отсутствие мешают России, а нечто намного недоступнее и фундаментальнее, к сожалению: устаканившиеся веками душа и характер народа...
мешают ещё объективные обстоятельства большущей территории с суровым климатом, нехватка населения для такой большой территории; наверно сравнение с Канадой поможет лучше оценить могло бы количество населения благоустроить хотя бы регионы с обитаемым климатом.
Может и в ночном клубе сидит. Неважно абсолютно где кто сидит. Жпс координата не влияет на экспертные знания по вопросу. PP wrote:
Я на самом деле только процитировал,
Really? PP wrote:
Давайте попробуем поставить диагноз.
Больше похоже на то, что Вы самостоятельно решили поставить диагноз по описанию симптомов болезни вашей собачки, сформулированному другом из Новой Зеландии.
Давайте потестим немного описание симптомов. PP wrote:
What with draconian laws
Нет никаких законов про драконов. Есть про про гомиков педофилов и матершинников. Но они не очень похожи на draconian. PP wrote:
website blocking
Сайт с ливрейтингом светоч антирежЫмной пропаганды? А эксперты с друзьями сами точно здоровы?
kasparov.ru и tvrain.ru у меня с мобилы открываются прямо сейчас. Сотовый оператор российский. Нахожусь там же.
Сосалку кадров linkedin забанили? Ну печально, но можно было поднапрячься хоть немного и перенести данные россиян на хостинг в РФ как просили эти злобные орки. Не очень интересен российский рынок труда? Ну свобода прессы тут вроде как не при чем тогда.
Первые же два тезиса новозеландского друга выглядят неиного похожими на огульный пизд@ж шарлатана. Номальный контент для говнопрессы - спору нет, но может ли диванный эксперт без диплома построить на этом корректный диагноз? Сомнительно.
В Кремле решают про одни каналы, в других местах про другие.
Но не все решают в Кремле. Ваш вопрос неправилен в деталях. Understand?
No I don't. В чем неправильность вопроса? Какое это имеет отношение к тому, что помимо Кремля на каких то каналах решения может принимать кто то еще? Вопрос вполне четкий нормально или нет если решают в Кремле безотносительно к тому где кто что еще решает.Vladimirovich wrote:
Или Вы английский тоже плохо знаете?
Английский знаю неплохо. Мне кажется трудности у Вас не с моим русским, а с нежеланием быть интеллектуально честным.
Вынужден с Вами не согласиться, любезнейший.
Неправильность вопроса тут была вторична. Я лишь отметил, что не только Кремль и не вовсех местах принимает такие решения, а в Вашей изначальной трактовке это выглядело как нормальна ли ситуация, когда Кремль запрещает продавать водку. . В Саудовской Аравии могут обидеццо...
Если Вы считаете, что это было излишнее уточнение, то и ладно, но Вы же у нас самый главный поборник математической строгости
На сам же вопрос я ответил совершенно определенно и могу еще раз повторить - НЕнормально.
Поэтому обвинения в "интеллектуальной нечестности" тут надо бы зеркально отразить, но мне уже определенно лень.
Тем более вряд ли Вы уже найдете в своих краях репетитора по русскому языку А нельзя изменить того, чего нельзя изменить.
Берите пример с ув.Хайдука, достигшего уже большого прогресса, благодаря интеллектуальному общению тут.
в России проживает примерно столько, сколько в Японии, но любому ясно, что построить то, что построили японцы на своих островах было нельзя; может нехватка земли и теснота поспособствували японцам стать такими, какие они есть? хз, но демократия тут не причём, им одинаково наплевать на неё.
Была бы политическая конкуренция и свобода слова, не было бы у власти ходячих трупов, экономика была бы нормальная. Вот если Леху пускать на ТВ и спрашивать с политической элиты по полной..., то не понадобится людям выходить на демонстрации
далеко НЕ обязательно: на демонстрации выходят за хлеб, а не за свободу слова, что подавляющему большинству не нужна; в условиях бедности и недостатка политические битвы будут особо острыми и разрушительными, естественная склонность к коррупции примет групповые/партизанские формы и значит лютая месть будет постоянно обнулять построенное врагами и начинать приходиться будет сначала опять и опять - хуже такого не бывает
Какой еще сайт? Я ссылку на педивикию давал. Никаких сайтов для онлайн простановки диагнозов я Вам не рекомендовал.
Ага, понятно. Первоисточник информации Вы получается не посмотрели. Видите, какая хрень оказывается в вашей вики. Какие то вражины рисуют страшные картины и придумали индекс свободы прессы чтобы выставить Россию в плохом свете. Никому нельзя доверять, кроме Путина, кругом враги прикидывающиеся ветеринарами.
Первоисточник информации Вы получается не посмотрели.
Разумеется смотрел, только не с подходом не самых умных Людей Книги, читать первоисточники не подвергая ничего критическому переосмыслению и жечь исходя из них человеков на костре или ставить диагнозы целым народам и странам.
Этот подход Вы сами избрали Вам его никто применять не советовал. Более правильно рассматривать первоисточник лишь как информацию для размышления imho.
Тем более вряд ли Вы уже найдете в своих краях репетитора по русскому языку
Найти то просто, но на хрена он мне нужен?
Ну хотя бы для того, чтобы научиться понимать простую фразу
Это НЕнормально.
Understand?
THAT IS NOT NORMAL
Так понятнее? Так ферштеен? Нет? Порог нейросети не позволяет понять?
А то же Вы не понимаете и обвиняете людей в интеллектуальной нечестности.
Я бы мог сказать, что это просто некрасиво и вообще...
Но не скажу. Я думаю, что это вопрос лингвистический.
Всему виной именно непонимание Вами русского языка
не, русского ув. РР не забыл никак, далёк от этого
Ну что Вы, ув.Хайдук...
Вы гораздо лучше теперь знаете русский язык. чем ув.РР
Он спрашивает, это нормально?
Я ему отвечаю - отож, канешна, милок драгоценный наш, сидетель на красивом холме, радетель за Отечество наше...
Рассупонилось красно солнышко, панимаишь... заколдобилось...
НЕНОРМАЛЬНО!!! @Ь. НЕНОРМАЛЬНО!!!
А он мне что?
Интеллектуальная нечестность, говорит... Не ответил типа я на евойный вопрос....
Ну что мы можем еще ответить ув.РР широко разводя руками...
Ну хотя бы для того, чтобы научиться понимать простую фразу
Это НЕнормально.
Understand?
THAT IS NOT NORMAL
Так понятнее? Так ферштеен? Нет? Порог нейросети не позволяет понять?
Успокойтесь, не надо так нервничать, никто Вас не обвиняет. Может Вам стоит в другой раз избегать английского и не начинать ответ на простой вопрос с it depends с последующими пространными рассуждениями? Повышайте clarity of communication
Этот подход Вы сами избрали Вам его никто применять не советовал. Более правильно рассматривать первоисточник лишь как информацию для размышления imho.
Интересный Вы человек. Привели ссылку, начали сравнивать на основании этой ссылки состояние со свободой прессы в США и РФ, а потом, когда я привел информацию на основе которой рейтинг стран был посчитан, вызвал прям таки гневный камнепад с вашей стороны.
Он спрашивает, это нормально?
Я ему отвечаю - отож, канешна, милок драгоценный наш, сидетель на красивом холме, радетель за Отечество наше...
Рассупонилось красно солнышко, панимаишь... заколдобилось...
Нет Вы не информацию привели. Вы диагнозы начали ставить. Если бы вы информацию привели с вопросом, "а что мол вот это реально так?", дискуссия пошла бы в другом ключе. Но Вы предпочли другой путь. А теперь Вы пытаетесь сделать вид, что никаких диагнозов не ставили и даже не пытались. Интересный Вы человек. Очень интересный.
Нет Вы не информацию привели. Вы диагнозы начали ставить. Если бы вы информацию привели с вопросом, "а что мол вот это реально так?", дискуссия пошла бы в другом ключе.
Давайте проверим, кто же на самом деле начал диагнозы ставитьRuslan73 wrote:
Если Вы заболели это не значит что у вас обязательно рак. Хотя есть бабушки, которые всегда уверены что у них рак, какое бы недомогание их не постило. Это проблема восприятия бабушек.
Опа, вот оказывается кто начал аналогию с диагнозами. И что действительно я какой то диагноз поставил? PP wrote:
Давайте попробуем поставить диагноз. Иду на указанный вами источник и читаю
What with draconian laws and website blocking, the pressure on independent media has grown steadily since the big anti-government protests in 2011 and 2012. Leading independent news outlets have either been brought under control or throttled out of existence. As TV channels continue to inundate viewers with propaganda, the climate has become very oppressive for those who question the new patriotic and neo-conservative discourse, or just try to maintain quality journalism. More journalists are now in prison than at any time since the fall of the Soviet Union and more and more bloggers are being jailed.
Краткий перевод специально для г. Соврамши, который английским не владеет. Драконовские законы, независимые новостные источники либо по каблуком государства либо уничтожены, рекордное число журналистов и блогеров в тюрьмах. Похоже на серьезное заболевание, Вы не находите? А что пишут про нас?
Press freedom has continued to decline in the second year of President Donald Trump’s presidency. Rhetorical attacks from the government and private individuals alike grew increasingly hostile, and in June they became physical when a gunman entered the Capital Gazette newsroom in Maryland, killing four journalists and one other staffer in a targeted attack on the local newspaper. Since then, President Trump has continued to declare the press as the “enemy of the American people” and “fake news” in an apparent attempt to discredit critical reporting.
Свобода прессы продолжает снижаться при президенте Трампе, какой то псих перестрелял сотрудников газеты в Мэриленде, Трамп называет прессу "врагами народа". Ну плохо конечно, но принципиальную разницу вижу. Возможно если Трампу удастся взять на работу Чурова и стать пожизненным президентом как Путин, то и мы скатимся к вашему плинтусу, но пока принципиальная разница еще есть.
Да нет вроде никакой диагноз я не поставил, а только привел информацию на основе которой и высчитывали индекс свободы прессы. Ставить диагноз я предложил совместными усилиями, так как Вы в этом деле судя по предыдущему посты человек опытный.
