Оказывается название политического строя зависит от характера сильных мира сего?
Безусловно - быдло с фанатиками угробят любой строй. Лучше быть начеку и не забывать, что звериные комплексы товарищей только того и ждут, дабы раскошелиццо щедро и во всей своей красе
The administrator has disabled public write access.
Оказывается название политического строя зависит от характера сильных мира сего?
Мысль возможно парадоксальная или даже неверная, но я попробую ее развить. Сразу оговорюсь, что речь идет не о конституционной монархии, а реальной монархии. Итак в случае монархии приход к власти очень часто происходит без борьбы, естественным путем. У власти оказывается случайный с точки зрения фенотипа человек. Монарх может оказаться подонком, а может быть и вполне приличным человеком. Теперь глянем на фашистов и коммуняк. Эти две революционные партии, уже только своей декларируемой идеологией притягивают в свои реды подонков и подлецов. Дальше происходит естественный отбор в виде внутрипартийной борьбы. На выходе мы имеем самого большого подонка у руля страны. В результате подавление свободы личности, борьба с оппонентами и конкурентами приобретают наиболее уродливые формы.
The administrator has disabled public write access.
Итак в случае монархии приход к власти очень часто происходит без борьбы, естественным путем. У власти оказывается случайный с точки зрения фенотипа человек. Монарх может оказаться подонком, а может быть и вполне приличным человеком.
Тады демократия тоже хуже монархии.
The administrator has disabled public write access.
У власти оказывается случайный с точки зрения фенотипа человек. Монарх может оказаться подонком, а может быть и вполне приличным человеком. Теперь глянем на фашистов и коммуняк. Эти две революционные партии, уже только своей декларируемой идеологией притягивают в свои реды подонков и подлецов. Дальше происходит естественный отбор в виде внутрипартийной борьбы. На выходе мы имеем самого большого подонка у руля страны.
С другой стороны, монарх может оказаться как умным, так и дураком. А вот во внутрипартийной борьбе дураку победить сложно. А для государства умный подонок в качестве правителя может оказаться лучше приличного дурака.
The administrator has disabled public write access.
При демократии есть обратная связь ограничивающая возможности подонков и непозволяющая забраться в кресло главы страны по трупам соотечественников. Нет одного центра власти. В этом главное преимущество.
The administrator has disabled public write access.
Теперь глянем на фашистов и коммуняк. Эти две революционные партии, уже только своей декларируемой идеологией притягивают в свои реды подонков и подлецов.
Щазз!
Коммунисты обещали равенство, уничтожение эксплуататоров, мир народам, землю крестьянам, образование в массы, и их поддерживали меценаты-капиталисты и масса прогрессивно настроенной интеллигенции.
Фашистов же поддерживали рафинированные интеллектуалы-националисты, воротилы ВПК, возбужденные массы, которые всерьез считали, что они принадлежат к сверхчеловеческой породе.
Первые обещали накормить народ за счет эксплуататоров, вторые за счет других народов.
Кстати, наиболее развитые демократические страны идут вторым путем и очень переживают, когда им это не удается. Как в случае с современным Китаем.
The administrator has disabled public write access.
При демократии есть обратная связь ограничивающая возможности подонков и непозволяющая забраться в кресло главы страны по трупам соотечественников.
Я бы назвал эту связь паразитной, по аналогии с радиотехникой. Демократам приходится дурить массы, чтобы пробраться во власть. А большинство населения никогда не будет заботиться о державе и о стратегии развития. Им надо все и сейчас. В любой т.н. демократии есть определенный ценз при отборе во власть. Это или имущественный (чаще всего), или клановый. Осуществляется это через контроль СМИ. За любым крупным СМИ стоИт чья-то финансовая империя, или чей-то провластный клан.
Монарх, в отличие от демократа, может заниматься развитием страны. Демократу же надо бороться за власть.
The administrator has disabled public write access.
Первые обещали накормить народ за счет эксплуататоров, вторые за счет других народов.
Кстати, наиболее развитые демократические страны идут вторым путем и очень переживают, когда им это не удается. Как в случае с современным Китаем.
Не стало ясно Китай демократический и/или идёт вторым путём?
The administrator has disabled public write access.
Я бы назвал эту связь паразитной, по аналогии с радиотехникой. Демократам приходится дурить массы, чтобы пробраться во власть. А большинство населения никогда не будет заботиться о державе и о стратегии развития.
Практические реультаты четко показывают, что Вы неправы.
The administrator has disabled public write access.
Щазз!
Коммунисты обещали равенство, уничтожение эксплуататоров, мир народам, землю крестьянам, образование в массы, и их поддерживали меценаты-капиталисты и масса прогрессивно настроенной интеллигенции.
Плохо историю изучали. Я тут уже наприводил достаточно цитат и конкретных примеров действий этих Ваших любимых коммуняк. Подонок на подонке, мерзавец на мерзавце. Фашисты открыто признавали в них своих учителей.
The administrator has disabled public write access.
Я вот такую Толкиеновскую аналогию приведу. Коммуняки и фашисты имхо это орки. Оптимальный государственный строй это такой строй, когда орки не могут прорваться наверх!
The administrator has disabled public write access.
Так конституционная монархия ничем от парламентской республики не отличается по сути.
Сравнить например полномочия английской королевы и израильского президента.
The administrator has disabled public write access.
PP написал(а):
Теперь глянем на фашистов и коммуняк. Эти две революционные партии, уже только своей декларируемой идеологией притягивают в свои реды подонков и подлецов.
Щазз!
Коммунисты обещали равенство, уничтожение эксплуататоров, мир народам, землю крестьянам, образование в массы, и их поддерживали меценаты-капиталисты и масса прогрессивно настроенной интеллигенции.
Фашистов же поддерживали рафинированные интеллектуалы-националисты, воротилы ВПК, возбужденные массы, которые всерьез считали, что они принадлежат к сверхчеловеческой породе.
Вот в данном частном вопросе скорее на стороне Крыса
Коммунистическая идеология, сама по себе очень красивая и идеалистическая, привлекала очень многих порядочных людей, в том числе в Западной Европе. Другое дело реальная практика - но о ней далеко не все знали, сталинская пропаганда более или менее успешно эту проблему решала.
С фашистской (а правильнее сказать, с нацистской) идеологией сложнее. Она уже в своей основе имеет откровенно мерзкие положения и гуманизма тут намного меньше. Помещиков и капиталистов в принципе можно уничтожить как класс, не уничтожая физически, а вот евреев и цыган невозможно - это только физическое уничтожение. И тем не менее подобной человеконенавистнической идеологией охмурили огромное число немцев - и отнюдь не только подонков. Геббельс был мерзавец, но, увы, талантливый мерзавец
The administrator has disabled public write access.
Я вот такую Толкиеновскую аналогию приведу. Коммуняки и фашисты имхо это орки. Оптимальный государственный строй это такой строй, когда орки не могут прорваться наверх!
В рамках этой аналогии есть разница
Нацисты - это Саурон. Все гнусно, но более или менее понятно и честно. Черная сила
А коммунисты (сталинисты) - это Саруман. Прекрасные слова, которые чудовищно извращаются на практике. Черное, пытающееся казаться белым.
Если утрировать - цинизм против лицемерия
The administrator has disabled public write access.
Коммунистическая идеология, сама по себе очень красивая и идеалистическая, привлекала очень многих порядочных людей, в том числе в Западной Европе. Другое дело реальная практика - но о ней далеко не все знали, сталинская пропаганда более или менее успешно эту проблему решала.
Тем со здравым смыслом (а таких большинство) должно было быть ясно, что такую красивую и идеалистическую идеологию можно протолкнуть лишь насилием, потому что иным способом в реальной практике она работать не может. Нереалистическая незамысловатость плана требовала простоватых, ниского качества товарищей для своего осуществления и потому, в результате отрицательной селекции, всплыло быдло. Да и само быдло почуяло свой единственный шанс в этой жизни. Коммунистическая модель оправдана только в чрезвычайных обстоятельствах бедстсвий, мизерии, голода. Идеализация и обольщение ею, не говоря уж о фанатизме большевиков, обязательно приводят к насилию над человеческой природой, а также к попыткам насилия над объективными обстоятельствами с плачевным результатом, конечно. Общие и направленные усилия для осуществления больших национальных задач всегда будут востребованы, но к таким надо подходить с практической эффективностью, без идеологических мифоф и глупого стадного энтузиазма большевиков. Злая воля Ленина со бандюгами поражают - неужели нельзя было по-другому мобилизовать ресурсы народа, что за дубинное, простецкое понимание человека и общества!
Ведь нетрудно было узреть, что имели дело с бредом фанатиков, опасных безграмотных фанатиков. Неужели общество может быть настолько слепым и незрелым? По-видимому бывает, и Германия обольстилась истериками Гитлером с Геббельсом. Потому так важно качество элиты страны, дабы не допустить таких перегибов как коммунизма с фашизмом/нацизмом. Быдлу потакать и подпускать к решению таких проблем никак нельзя, а также создавать условия для всплеска его первобытных комплексов и страстей
The administrator has disabled public write access.
Сравнить например полномочия английской королевы и израильского президента
Вы не в курсе дела. Полномочия британского монарха очень немаленькие, а главное - он реальный символ нации. Т е его публичное вето вряд ли м б преодолено. Другое дело, что такие действия вроде не были в реале осуществлены, но сама их реальная возможность очень много значит в деле предотвращения экцессов.
The administrator has disabled public write access.
Полномочия британского монарха очень немаленькие, а главное - он реальный символ нации. Т е его публичное вето вряд ли м б преодолено. Другое дело, что такие действия вроде не были в реале осуществлены, но сама их реальная возможность очень много значит в деле предотвращения экцессов.
Угроза сильнее исполнения.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
