Здаётся, что статистика тут мало поможет ув. Крысу
Не поможет, но ув. Крыс пытается сравнивать практические успехи демократии и коммунизма не на основе статистической выборки, а на основе сравнения лишь двух стран! Очевидно, что ув. Крыс не понимает, что статистически достоверных результатов на основании такой проверки быть не может в принципе! Далее, ув. Крыс предлагает набор критериев, которые не представляются разумными с методологической точки зрения. Я уверен, что ув. Крыс может лучше, но не хочет
The administrator has disabled public write access.
И я не соглашусь. Тут надо сделать поправку на генетику населения. Надо сделать два рейтинга: азиатский и европейский! Правда счет в пользу демократии будет 2:0. Еще можно сделать рейтинг по детской смертности, проценту заключенных, итд. И во всех таких рейтингах счет будет 2:0.
The administrator has disabled public write access.
ув. Крыс пытается сравнивать практические успехи демократии и коммунизма ... на основе сравнения лишь двух стран!
Тем более, что Китай уже ... НЕ коммунистический
. Можно ли назвать Японию демократической в западном смысле? С большой натяжкой. Важно, чтобы кошка мышь ловила, а не цвет шерсти её. Китайский строй хорош (пока) для китайцев, а испанский - для испанцев (пока)
The administrator has disabled public write access.
И я не соглашусь. Тут надо сделать поправку на генетику населения. Надо сделать два рейтинга: азиатский и европейский! Правда счет в пользу демократии будет 2:0. Еще можно сделать рейтинг по детской смертности, проценту заключенных, итд. И во всех таких рейтингах счет будет 2:0.
И здесь не соглашусь
Например Албания
35 Албания 77,75 75 80.5
гораздо выше России
и немного ниже
30 Соединенные Штаты Америки 78,1 75.2 81
Вероятно за счет демократии. Или большого искусства в черной трансплантации .
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
И здесь не соглашусь
Например Албания
35 Албания 77,75 75 80.5
гораздо выше России
и немного ниже
30 Соединенные Штаты Америки 78,1 75.2 81
И Вас уважаемый Владимирович мне придется отправить на курсы повышения квалификации. Делается такой анализ так: Формулируем модель, где демократический строй включается в модель, как переменная. Потом проводим фитирование модели и проверяем статистическую значимость этой переменной (например с помощью LRT). Репортируем результат. Это конечно уже было сделано демографами, результат: демократический строй способствует продолжительности жизни. При это, конечно же, можно найти частные случаи, которые будут противоречить, но в среднем, демократия дает шанс пожить подольше. ИМХО главное, что не подольше, а получше. А то жители совка смотрели на мир только глазами Синкевича
The administrator has disabled public write access.
И Вас уважаемый Владимирович мне придется отправить на курсы повышения квалификации. Делается такой анализ так: Формулируем модель, где демократический строй включается в модель, как переменная. Потом проводим фитирование модели и проверяем статистическую значимость этой переменной (например с помощью LRT).
Вы сначала формализуйте эту переменную.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Фиксируем факт, что как только оппонентов призываешь к строгому анализу, выясняется, что они не знают какие страны демократическия, а какие коммунистические
Очевидно, что оппоненты даже не знают кого они винят во всех смертных грехах на земле.
The administrator has disabled public write access.
ООН, и не только, давно уже считают индексы уровня жизни.
При подсчёте ИРЧП учитываются 3 вида показателей:
Ожидаемая продолжительность жизни — оценивает долголетие.
Уровень грамотности населения страны (среднее количество лет, потраченных на обучение) и ожидаемая продолжительность обучения.
Уровень жизни, оценённый через ВНД на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) в долларах США.
Страны с очень высоким уровнем развития:
1. Норвегия
2. Австралия
3. Новая Зеландия
4. США
5. Ирландия
6. Лихтенштейн
7. Нидерланды
8. Канада
9. Швеция
10. Германия
11. Япония
12. Республика Корея
13. Швейцария
14. Франция
15. Израиль
16. Финляндия
17. Исландия
18. Бельгия
19. Дания
20. Испания
...65. Россия
...89. Китай
[
The administrator has disabled public write access.
Страны с очень высоким уровнем развития:
1. Норвегия
2. Австралия
3. Новая Зеландия
4. США
5. Ирландия
6. Лихтенштейн
7. Нидерланды
8. Канада
9. Швеция
10. Германия
11. Япония
12. Республика Корея
13. Швейцария
14. Франция
15. Израиль
16. Финляндия
17. Исландия
18. Бельгия
19. Дания
20. Испания
...65. Россия
...89. Китай
Весьма показательный список. По субъективным ощущениям я бы опустил немного США и поднял Швецию с Данией, но это детали. Полагаю, что на этом списке глобальные политические споры и упоминания всуе Запада, США и Китая (
) можно прекратить. Ибо и так всё ясно.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
По субъективным ощущениям я бы опустил немного США и поднял Швецию с Данией, но это детали. Полагаю, что на этом списке глобальные политические споры и упоминания всуе Запада, США и Китая
а до 2010 года была несколько иная методика и США были во втором десятке
Понтно, что считать можно по-разному и погрешности достаточно велики,
но с 89-ого ни на первое, ни на 10-е, ни на 20-е место никак не перескочить
и в первой десятке, и в двадцатке демократические страны будут доминировать
если, разумеется, не считать по специально отобранным показателям (тогда может вылезти Куба с хорошим здравоохранением в ущерб многому другому), в динамике (тогда в лидерах может оказаться какое-нибудь посткризисное Зимбабве из-за эффекта базы) или общую, а не среднедушевую цифру (тогда Китай с Индией)
The administrator has disabled public write access.
Страны с очень высоким уровнем развития:
1. Норвегия
2. Австралия
3. Новая Зеландия
4. США
5. Ирландия
6. Лихтенштейн
7. Нидерланды
8. Канада
9. Швеция
10. Германия
11. Япония
12. Республика Корея
13. Швейцария
14. Франция
15. Израиль
16. Финляндия
17. Исландия
18. Бельгия
19. Дания
20. Испания
...65. Россия
...89. Китай
Весьма показательный список.
Ага. Список особенно показателен в том смысле, что это распределение свиных рулек на душу населения. Зато лишь две последние страны из этого списка смогут выводить в космос космонавтов на своих космических кораблях.
Не следует ли из этого, что мы наблюдаем список рожденных ползать?
The administrator has disabled public write access.
Динамика - это тоже важно, но её нельзя далеко экстраполировать.
Не только динамика важна. Важна расстановка приоритетов в стране. Если одна страна хочет обеспечить рульками электорат сегодня, а другая за счет более низких социальных стандартов производит технологическое перевооружение экономики и развивает наиболее перспективные в стратегическом отношении отрасли, то есть о чем подумать.
The administrator has disabled public write access.
Если одна страна хочет обеспечить рульками электорат сегодня, а другая за счет более низких социальных стандартов производит технологическое перевооружение экономики и развивает наиболее перспективные в стратегическом отношении отрасли, то есть о чем подумать
Не такой ли фокус норовили состряпать и в СССР ?
Отредактировано Хайдук (2011-03-01 03:10:18)
The administrator has disabled public write access.
Ага. Список особенно показателен в том смысле, что это распределение свиных рулек на душу населения. Зато лишь две последние страны из этого списка смогут выводить в космос космонавтов на своих космических кораблях.
Не следует ли из этого, что мы наблюдаем список рожденных ползать?
Нет, не следует.
Во-первых, американцы это тоже умеют
Во-вторых, продолжительность жизни - это совсем не распределение свиных рулек, а гораздо важнее, даже с учетом всех аллегорий
В-третьих, кроме космоса еще полно высокотехнологичных сфер деятельности. У финнов, голландцев, англичан полным полно научных открытий и инновационных разработок. Про немцев я уж молчу
The administrator has disabled public write access.
Если одна страна хочет обеспечить рульками электорат сегодня, а другая за счет более низких социальных стандартов производит технологическое перевооружение экономики и развивает наиболее перспективные в стратегическом отношении отрасли, то есть о чем подумать.
Предлагаю перевести Крыса на диету из космических кораблей.
А мы будем пирожки и пироги лопать.
Что было, то и было )
The administrator has disabled public write access.
Если одна страна хочет обеспечить рульками электорат сегодня, а другая за счет более низких социальных стандартов производит технологическое перевооружение экономики и развивает наиболее перспективные в стратегическом отношении отрасли, то есть о чем подумать
Из этого только следует, что Китай, очень возможно, выбрал верный путь для того, чтобы догнать ушедших вперед. В том числе своих азиатских соседей.
Но какой этот даст результат, смогут ли китайцы науку и технологии перевести в высокий уровень жизни - покажет время. И скорее всего не ближайшее
Отредактировано Иа (2011-03-01 01:40:05)
The administrator has disabled public write access.
Но какой этот даст результат, смогут ли китайцы науку и технологии перевести в высокий уровень жизни - покажет время. И скорее всего не ближайшее
Индия, Бразилия, ранее ЮАР обеспечивали приличный технологический рост при наличии значительной части очень бедного населения. Пока из этой гонки вывалилась лишь ЮАР благодаря демократическим преобразованиям.
The administrator has disabled public write access.
Вы странным образом даже к космическим кораблям подходите лишь с позиций нужд ЖКТ.
Крыс написал(а):
Нет, они уже экономически не тянут, ибо рульки сейчас для них важнее. Это как раз издержки демократии.
Это как раз Вы противопоставляете упорно рульки кораблям. А народу нужно все!
И слышится все время в Ваших речах тоска по тому времени, о котором пелось
Зато мы делаем ракеты
и перекрыли Енисей,
и даже в области балета...
А в магазинах- очереди, очереди либо пустота.
Отредактировано Друинна (2011-03-01 02:13:30)
Что было, то и было )
The administrator has disabled public write access.
