Президент Российской Федерации Владимир Путин «задним числом» уведомил Барака Обаму о превентивном размещении на Кубе новейших российских мобильных стратегических ракетных комплексов БСР-169 «Дуб».

На встрече «двадцатки» в Мексике Путин и Обама обсудили ряд военных вопросов, в числе которых тревожное наращивание американской системы ПРО рядом с границами России. Беседа проходила в гостинице «Эсперанса», что в переводе с испанского означает — надежда. Этот отель на время саммита G20 стал резиденцией Обамы. Получается, что формально переговоры проходят на американской территории. Как уточняет «CNN», журналистов на переговоры не пустили. Однако после беседы Владимир Путин вышел в холл отеля и сделал неожиданно резкое заявление для прессы.

«В 2001 году я, как Президент Российской Федерации и Верховный главнокомандующий, признал целесообразным вывести радиоэлектронный центр «Лурдес» с Кубы. В обмен на это Джордж Буш, бывший тогда президентом США заверил меня, что это решение станет окончательным подтверждением того, что холодная война окончилась и оба наших государства, избавившись от реликтов холодной войны, приступят к выстраиванию новых отношений, основанных на сотрудничестве и прозрачности. В частности, Буш убедил меня в том, что система американской противоракетной обороны никогда не будет развёрнута в Восточной Европе.

Российская Федерация выполнила все условия соглашения. И даже больше. Я закрыл не только кубинский «Лурдес», но и «Камрань» во Вьетнаме. Закрыл потому, что дал честное слово. Я, как мужик, своё слово сдержал. Что сделали американцы? Американцы не отвечают за свой «базар». Не секрет, что в последние годы США создают буферную зону вокруг России, вовлекая в этот процесс не только страны Центральной Европы, но и балтийские государства, Украину, Кавказ. Ответом на это могло стать лишь ассиметричное расширение российского военного присутствия за рубежом, в частности, на Кубе.

На Кубе есть удобные бухты для захода наших разведывательных и боевых кораблей, сеть так называемых «аэродромов подскока». При полном согласии кубинского руководства 11 мая этого года наша страна не только возобновила работу радиоэлектронного центра в Лурдесе, но и разместила на острове новейшие мобильные ядерные стратегические ракетные комплексы «Дуб». Не хотели по-хорошему, пусть теперь щи лаптем хлебают», — эмоционально закончил своё выступление перед ошарашенными журналистами и телерепортёрами Владимир Путин.

К слову, американский президент Барак Обама к прессе так и не спустился, несмотря на то, что все ожидали, что он скажет о неожиданно для всего мира решившей поиграть мускулами России.

А мы напоминаем читателям о том, что в Штатах всегда крайне нервно относились к существованию российской военной базы на Кубе. До сих пор любая статья о «Лурдесе», опубликованная в российской прессе, изучалась в США под микроскопом и могла стать поводом для очередного запроса на тему «Не появились ли там снова русские?», а время от времени в Конгрессе организуются слушания на эту тему. Тем интереснее будет сегодня узнать не столько о первой официальной реакции демократа-Обамы, сколько республиканского большинства в американском Конгрессе.

Путин: Россия возвращается на Кубу

Президент РФ Владимир Путин в понедельник, 30 июля посетит с рабочей поездкой Архангельскую область, где примет участие в церемонии закладки стратегического атомного подводного крейсера "Князь Владимир" на заводе "Севмаш"

Граждане России перестали воспринимать Владимира Путина как "героя": за десять лет - с 2002 по 2012 год - он потерял поддержку четверти своих сторонников, показывает динамика исследований ВЦИОМ. Число граждан, на которых Путин производит благоприятное впечатление, за этот срок сократилось на 20% (с 79% до 59%), при этом с 8% до 22% выросла доля тех, на кого он производит скорее неблагоприятное впечатление, пишет "Коммерсант".

К 2012 году "перестал действовать путинский миф - когда население воспринимало господина Путина как героя, который способен избавить страну от проблем", - сказал газете политолог, член Общественной палаты Дмитрий Орлов. А старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов увидел в жесткой риторике президента и ужесточении законодательства "судорожные попытки" усилить поддержку консервативного большинства.

Однако восстановить любовь к себе как к "лидеру нации", например, с помощью таких акций, как полет со стерхами, у него не получится, считает эксперт. Даже своему традиционному электорату "Путин все меньше нравится как личность", и ему остается апеллировать к своей "незаменимости как политика", уверен социолог.

Новый посыл Путина своему электорату прокомментировал журналу The New Times политолог Глеб Павловский, некогда близкий к Кремлю. "Путин выстраивает нового себя. Он обдумывает, строит какой-то новый сценарий будущего. Это, кстати, тоже нехарактерно для раннего Путина: он все-таки больше был импровизатор, оппортунист. Похоже, что его сейчас увлекает театральная сторона власти, он ставит какой-то новый спектакль с несколькими действиями. Это поиск какой-то народной политики, когда человек придумывает себе мир, страну, отдельные группы - как Путин придумал себе рабочих, хотя Холманских (Игорь Холманских, полпред президента в Уральском федеральном округе. - Прим. ред.) мало похож на рабочего", - рассуждает эксперт.

При этом новый Путин не хочет быть "диктатором" - это слово ему неприятно, продолжает Павловский. Диктатура Путину не нужна, "но ему нужна система, которая бы его слушалась, в которой его центральное место было бы абсолютно неоспоримо, в большей степени неоспоримой, чем просто должность президента".

Отметим, этим отчасти можно объяснить логику создания "политбюро", о чем ранее писали эксперты. Они указывали, что страной фактически управляют лидеры кланов, поддерживаемые "приближенными элитами", а у Путина - главная роль, причем такая, что без него вся модель неработоспособна.

Однако, по мнению Павловского, эта система уже сейчас распадается на кусочки: "Какой-то хаос из людей, управлений, кланов, в котором сам Путин уже плохо ориентируется. Путин думает, наверное, что он управляет ситуацией, но похоже, что она управляет им. Это очень плохая история, в которую обычно попадают правители, которые оторвались и от граждан, и от правящего класса".

Что касается акций вроде полета с журавлями, то Путин, по словам Павловского, в принципе "акционист" - он любит разного рода "представления". Но, как предполагает политолог, в окружении президента, видимо, больше нет человека, который отфильтровал бы ненужные инициативы и сказал бы ему: "Не надо, Владимир Владимирович".

Президента России Владимира Путина накануне 60-летия заверили, что он является самым популярным из всех лидеров мира, что россияне считают его лучшим президентом, и что предстоящие шесть лет его третьего срока на посту главы государства станут годами, когда он сможет ответить на пять главных вызовов.

"В целом десятилетие правления Путина оценивается обществом позитивно", - заявил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, отметив, что того же нельзя сказать про итоги пребывания у власти Михаила Горбачева и Бориса Ельцина.

Федоров привел данные социологических исследований, суда по которым, позитивно оценили период президентства Путина 52% опрошенных россиян, а негативно лишь 14%. На тот же вопрос, касающийся президентства Михаила Горбачева, положительно ответили 27% респондентов, а 54% - отрицательно. "Ельцинскую эпоху" как позитивную отметили только 25% опрошенных россиян, а как негативную - 49%.

Глава ВЦИОМ также рассказал о том, чего жители России более всего ждут от нового президентского срока Путина. "Первое - это экономика и повышение благосостояния. Второе - это борьба с коррупцией. Третье - бесплатное и качественное медицинское обслуживание. В пятерку также входят - образование и жилищное строительство. Запрос на развитие демократии набирает кратно меньше голосов. Таким образом, можно сказать, что запросы общества к Путину коррелируют с задачами, которые Путин сам ставит перед собой", - подчеркнул Федоров.

"Сегодня очевидно, Владимир Путин самый популярный политик в стране, его деятельность (по данным исследования Фонда общественного мнения) одобряют 72% граждан, - заявил Костин. - Для сравнения: аналогичные показатели у мировых лидеров выглядят следующим образом: у президента США Обамы, вступившего в предвыборную гонку - 35%, а у французского президента Олланда, который совсем недавно возглавил страну и, по сути, является президентом ожиданий, - 46%".

Министр культуры России Владимир Мединский опубликовал в своем микроблоге в Twitter одно из самых резонансных пока поздравлений президента Владимира Путина с юбилеем, назвав его первым законным правителем России со времен царя Николая II.

Проект бюджета на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов не позволит исполнить предвыборные обещания президента Владимира Путина, касающиеся расходов на образование, инфраструктуру и науку. Как в пишет в номере от 10 октября газета "Ведомости", об этом говорится в заключении Счетной палаты РФ.

Нынешняя борьба с коррупцией - показательная кампания, начатая только ради того, чтобы вернуть пошатнувшееся доверие граждан к Путину, считает большинство опрошенных социологами россиян.

Эксперты с самого начала выдвинули версию, что Кремль не столько озаботился антикоррупционной борьбой, сколько стремится стабилизировать ситуацию в обществе и политических элитах. Затем борьба стала стремительно разрастаться, и некоторые даже разглядели было новый курс Кремля, нацеленный на примирение с недовольной, митингующей частью общества.

А вскоре появилось новое предположение: власть развернула широкомасштабную кампанию по улучшению своего имиджа и возвращению доверия в глазах большинства. В прессу как раз просочились внутренние данные президентской администрации - о том, что рейтинг Путина всего за неделю после увольнения непопулярного министра обороны Анатолия Сердюкова существенно подрос.

Но не успели в верхах сполна насладиться успехом, как подскочил так называемый антирейтинг первых лиц государства: опросы конца ноября показали рекордный рост недоверия Путину и его премьеру Дмитрию Медведеву. Эксперты сделали вывод, что разоблачение коррупционеров усилило у россиян ощущение разложения власти и теперь угрожает имиджу ее высших представителей.

И вот теперь пресса нашла подтверждение тому, что борьба с коррупцией - это часть борьбы элит и своего рода имиджевый ход. В распоряжении "Независимой газеты" оказался доклад, предназначенный для внутреннего пользования одного из губернаторов. Из него следует, что кремлевские политтехнологи готовят кардинальную смену имиджа президента.

По их замыслу, на смену образу мачо должен прийти образ умудренного патриарха российской политики.

Господин Президент!

Не так давно Ваш пресс-секретарь — Песков — на встрече с Вашими доверенными лицами сказал, что Путину нужна критика. Не критиканство, а критика. Ну, тут понятно, он подстраховался. То есть если Вам понравится — это критика, а если нет — то критиканство. Вы же, в свою очередь, на недавней встрече с Вашими коллегами по цеху — ФСБ-шниками, подчеркнули, что свобода слова должна быть незыблема.

Вот я решил воспользоваться этой свободой и удовлетворить господина Пескова.

Итак, обо всем по порядку…

Вы не забыли, что в стране существует авиация? Вернее, она не существует, а влачит жалкое существование! Летчиков не хватает, самолеты падают с ужасающей регулярностью, а раздолбанные аэропорты России уже, наверное, никогда не станут аэропортами Германии, Арабских Эмиратов и т.д.

Ну и, наконец, Ваше детище «Суперсамолет — Super Jet». Скажу Вам откровенно, это была бредовая идея. И это уже очевидно всем! Поэтому надо поменять идею или Погосяна, который на протяжении последних лет вешает Вам «лапшу на уши» и продолжает осваивать деньги, как тот строитель лыжных горок в Сочи, которого Вы недавно уволили.

Я, конечно, понимаю, авиация для Вас не главное. Гораздо важнее лыжные горки. Но все же хотелось бы, чтобы Вы перестали гонять ворон на дельтаплане и повернулись лицом к проблеме авиации.

Кстати, о Германии. Почему в стране, где нет нефти, газа, биоресурсов, золота, алмазов, леса и т.п., есть аэропорты, дороги, больницы, пенсии, социальное обеспечение? И еще у них есть деньги, чтобы покупать нефть, газ, биоресурсы, лес и т.д. Где они их берут? А Вы, позвольте узнать, чего там делали, в Германии? Вы почему не узнали главную немецкую тайну: где они берут деньги?

Когда Вы в очередной раз навострили лыжи в Кремль, я сразу предложил отправить Вас вместо Кремля опять в разведку в Германию. Чтобы Вы, с утра до ночи, без перерывов на обед, добывали для нас эту страшную немецкую тайну…

А Арабские Эмираты? За сорок лет в пустыне, на песке, они построили страну-сад на деньги от добычи только нефти. А Вы решили 40 лет водить нас по пустыне, как Моисей, и рассказывать сказку о планах развития до 2030 года.

Перед выборами Президента, на съезде «Единой России», Говорухин сказал, что нам нужен сильный и умный Президент, как Вы. Хотелось бы, чтобы еще он добавил, что Президент должен быть порядочным, прозорливым и мудрым. Да Бог с ним, с Говорухиным. Он прекрасный режиссер. Вот только раньше он «лепил горбатого» в кино, а теперь делает это в политике.

Я искренне желаю Вам избавиться от некомпетентных людей во власти, которые тормозят развитие страны, даже если они Вам преданы. Ведь хватило же Вам мудрости назначить министром обороны — Шойгу. И это очень заметно, когда люди профессиональны и порядочны.

Что же касается Вашего друга — Дмитрия Анатольевича, то, скорее всего, он хороший парень, по отношению к Вам предан, не подведет, на него можно положиться, как говорится, примерный семьянин, в связях, порочащих его, не замечен и т.д. и т.п. Что Вы только для него не делали? И Президентом выбирали, и премьер-министром назначили. Да вот беда: хороший парень — это не профессия.

Зато он хороший хранитель трона. Таким и войдет в историю! Нужно ввести такую государственную должность — Хранитель Трона. Вот, например, придет после Вас другой Президент, если, конечно, такое когда-нибудь случится, и захочет править всю свою жизнь, ну, как Вы. А так как по Конституции можно только два срока подряд, и пока из нее не уберут это слово «подряд», без работы Дмитрий Анатольевич не останется и всегда будет востребован. Правда, пока он будет подменять главного, придумает пару каких-нибудь сногсшибательных законов, как, например, про «ноль промилле» или «зимнее время». И плевать, что весь мир живет по-другому…

А еще, Владимир Владимирович, Вы недавно дали оценку нашумевшему «закону Димы Яковлева», который приняли в ответ на «закон Магнитского». Было заметно, как вы переживаете за наших усыновленных американцами детей, как Америка не соблюдает договоренностей и как не пускают в суды наших представителей.

Все логично! Только у меня вопрос. А почему же раньше Вы молчали и терпели? Почему только в пику «закону Магнитского» появился «закон Димы Яковлева»?

Тогда будьте последовательны, наградите посмертно замученного Магнитского медалью Героя России, который ценой своей жизни спас тысячи наших детей. Тем более, с Вашей ручной и теперь запуганной Государственной Дурой, как однажды, оговорившись, назвал нашу Думу Познер, это бы не составило никакого труда. Но несолидно, господин Президент, некрасиво и, я бы даже сказал, подло наблюдать, как мучают и убивают наших усыновленных детей в Америке и ждать удобного случая, чтобы заняться этим вопросом. Ведь так необходимый для Вас Закон о митингах был принят чуть ли не за одну ночь. Поэтому разгоните досрочно эту прогнившую Думу, вернее не Думу, а Клуб миллионеров и «решальщиков». Конечно, возможно, что процентов 20 там — порядочные люди. Но, поверьте, что эта жертва стоит того, чтобы слить всю остальную нечисть. А порядочного человека люди увидят и переизберут снова.

А еще недавно журналисты спросили Вас, почему фигуранты дела «Оборонсервиса» до сих пор на свободе или под домашним арестом. На что Вы им ответили, что вы же, мол, сами по делу Ходорсковского везде кричали, что не надо по экономически преступлениям ограничивать свободу. Но тут Вы опять кривите душой. Дело в том, что у Ходорковского был частный бизнес, хозяином которого он являлся. А Министерство обороны — это не частная лавочка. <…>

Ну вот вроде как и все. Не знаю пока, как вы это оцените: как критику или как критиканство. Может, Песков подскажет. Но как бы Вы это ни назвали, суть от этого не меняется. Мы уйдем, а в какой стране будут жить наши дети, зависит от нас сегодня. И только они дадут оценку всему сейчас происходящему ценой своего благополучия и уверенности в завтрашнем дне. И если сейчас все останется по-прежнему, думаю, эта оценка будет неудовлетворительной…

Гражданин России, капитан воздушного судна Андрей Литвинов

Люди перестали бояться эпидемии во второй половине мая, когда вполне сформировали субъективное представление о ее опасности на основе личного опыта (масштабы затронутых эпидемией в относительно широком собственном окружении). А после объявления парада неизвестно чего и голосования известно о чем практически самостийно вышли из карантина.

Как я уже писал, социально-политическая проблема эпидемии состояла в том, что при невысокой смертности и доли тяжелых случаев стремительность ее распространения создавала угрозу "бутылочного горлышка" - ситуации, когда огромное число тяжелых и смертельных случаев будет локализовано на маленьком временном отрезке. Это могло вызвать психологический шок с политическими последствиями: всеобщее представление о неэффективности режима и его неспособности противостоять эпидемии. Как только такая угроза пройдена, властям эпидемия особенно не угрожает. И даже относительная вспышка в смертности не окажет на общество серьезного впечатления - оно адаптировалось к ее повышенным уровням и не вернется к "карантинной панике". (Если только не возникнет образа "повторной и усиленной волны". Но это будет отдельная история.)

На данном этапе ситуация благоприятствует Путину. Выход из карантина помогает уйти от образа "выборов во время чумы". А сама эта экстремальная история с относительно хорошим концом смела со стола намечавшуюся было в феврале антипутинскую консолидацию. Вопрос о пресловутой поправке не кажется сегодня важным: выжили, все кончилось, должно вернуться к относительному благополучию, а что там написано про сроки - это мелочь.

Это не значит, что люди будут голосовать за поправки. Не будут. Но это не важно. Правила голосования (точнее, их отсутствие) позволяют фальсифицировать итоги в гораздо больших масштабах, чем обычно. Часть явки будет обеспечена "мобилизацией на рабочем месте" - корпоративным принуждением. Для Кремля важно, чтобы не было протестного всплеска, протестной консолидации. Но их в эйфории выхода из карантина быть не должно по определению. Общество еще не вернулось к рутинной повестке.

Вся эта ситуация возвращает нас к общей оценке политического баланса. Путин не популярен, точнее, наверное, где-то между не популярен и непопулярен. Но еще не однозначно непопулярен. В то же время управленческая машина не неэффективна, она не эффективна, но отнюдь не тотально неэффективна. Она обладает способностью реагировать на вызовы, мобилизоваться, нажимать на разные кнопки - репрессий, фальсификаций, административной мобилизации, респонсивности (т.е. реагирования на массовый запрос). Сочетание их судорожного одновременного нажатия дает достаточный эффект. Достаточный, чтобы не допустить протестной мобилизации, во всяком случае.

Как представляется (хотя неожиданности случаются), очередные проблемы у режима начнутся осенью, уже в сентябре, когда радость от окончания "виртуальной чумы" рассосется, станет понятно, что экономические потери эпидемии невосполнимы и что мы вернулись к "норме" на более низких уровнях, чем она была, потому что кризис перепроизводства нефти начался не с коронавирусом, экономически путинский режим находится в упадке, а Путин утратил харизму и не популярен".

Люди перестали бояться эпидемии во второй половине мая, когда вполне сформировали субъективное представление о ее опасности на основе личного опыта (масштабы затронутых эпидемией в относительно широком собственном окружении). А после объявления парада неизвестно чего и голосования известно о чем практически самостийно вышли из карантина.

Пресс-секретарь Путина назвал своего шефа трудоголиком


Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков рассказал о непрерывной работе главы государства. Об этом 12 июня представитель Кремля рассказал в рамках акции «Виртуальное путешествие "Я люблю Россию!"».



«Президент (…) у нас, как вы знаете, в хорошем смысле этого слова – трудоголик, он работает постоянно», — заявил Песков.
Он указал, что работа президента России не предполагает перерывов и выходных.

А что, у слова "трудоголик" может быть ещё и плохой смысл?

Президент готовит обращение к россиянам по поводу поправок в конституцию. Об этом «Интерфаксу» рассказали два информированных источника.

Один из собеседников агентства сказал, что Владимир Путин планирует лично разъяснить смысл поправок вскоре после парада Победы, который пройдет 24 июня. А другой источник назвал возможные даты обращения — 29 и 30 июня.

Президент России Владимир Путин не исключил, что снова будет баллотироваться на пост главы государства, если соответствующие изменения в Конституцию будут приняты, но окончательное решение еще не принял.

"Я не исключаю возможности, если это возникнет в Конституции, баллотироваться. Там видно будет", - сказал он в документальном фильме "Россия. Кремль. Путин" телеканала "Россия 1" (ВГТРК).

Вместе с тем, президент подчеркнул: "Я для себя еще ничего не решил".

Комментируя поправку в Конституцию, которая позволяет ему вновь выдвигать свою кандидатуру на выборы, Путин заметил, что "если этого не будет, года через два, а я знаю это по собственному опыту, вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников".

"Работать надо, а не преемников искать", - добавил он.

Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, сопредседатель рабочей группы по разработке поправок в Конституцию объяснил в интервью РБК смысле поправок в Основной закон, связанных с памятью предков и верой в Бога и об обнулении президентских сроков Владимира Путина

Так, Клишас заявил, что ряд вносимых поправок имеет "очень важным" смыслом с точки зрения идеологии: ряд социальных гарантий поднимается на конституционный уровень, и большинство людей, по словам политика, чувствуют себя более защищенными с правовой точки зрения. Вопрос же о том, что за всем пакетом поправок стоит прежде всего обнуление сроков нахождения у власти Владимира Путина, проистекает прежде всего от "нежелания посмотреть на то, в чем состоит содержание поправок", считает сенатор.

Смысл этих изменений в том, что президент делится своими полномочиями и он это делает не просто ради того, чтобы передать полномочия. Преследуется цель построения системы конституционных органов власти, цель сделать политическую систему в стране более устойчивой. Поверьте, это реально так. Потому что сейчас все-таки политическая система очень персонифицирована", - пояснил Клишас.

Он признал, что это проблема: "Система не должна так сильно зависеть от того, кто в данном конкретном случае является президентом". "И поэтому президент, понимая это, распределяет эти полномочия среди конституционных органов власти".

"Чтобы система заработала, люди, в первую очередь некий политический класс, чиновники, парламентарии, крупные наши политики, члены правительства, они должны перестать думать о трансфере. Они должны перестать рассуждать о том, кто там будет преемником, когда это произойдет и так далее", - заявил он.

Поправка также призвана оставить тему преемника и трансфера за скобками и "заставить тех, кто занимается государственным управлением, заниматься своим делом". "В некотором смысле они должны свыкнуться с мыслью о том, что потом будет все то же, что президент может избираться снова, если люди поддержат эти поправки в Конституцию. <...> Политикам и государственным деятелям необходимо заниматься своим делом, а не спекулировать и не размышлять по поводу того, что в стране произойдет после 2024 года", - резюмировал Клишас.

А также у вчерашнего Путина фейковая цитата Гитлера:

labas.livejournal.com/1215184.html

После реформы, направленной на восстановление отечества, президенту России Владимиру Путину обязательно нужен будет титул в веках, «как было в отношении лидеров России или Руси в их историческом прошлом». Об этом в интервью «Говорит Москве» порассуждал член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров.

По мнению парламентария, прошедшее недавно голосование — это лишь начало процесса и согласие народа на восстановление страны в границах 1945 года. Федоров считает, что Путина можно будет называть Владимиром-объединителем.

Поэтому я, честно говоря, не очень понимаю, зачем Путину сейчас вообще тратить время, энергию и деньги на то, чтобы склонять батьку к интеграции. От этой интеграции уже никаких ништяков Путин не получит. Мне не очень понятно, зачем ему получать сейчас в той или иной форме в состав России страну, которая вся находится в смуте, там сотни тысяч людей ходят по улицам с транспарантами, не сегодня завтра начнется потасовка между силовиками Лукашенко и людьми. И что получает Путин, если обнуление он уже провел и ему этот интеграционный проект для таких целей не нужен?

— Я, откровенно говоря, в его риторике возвращения к Советскому Союзу не вижу. Из его действий это можно в каких-то формах увидеть. Из его риторики этого совершенно не видно. Это первое. Во-вторых, я не понимаю, на каком костыле и куда он скачет. Потому что, насколько я понимаю, обнуление было проведено, чтобы в 2024 году он снова имел право баллотироваться. Вот он это право получил. Поэтому куда он, там, доскакивает, до какого интеграционного проекта? Это, мне кажется, фантазии, которые никак не подкрепляются практикой.

— Понимаете, в чем дело? Мне трудно оценивать степень адекватности Путина. Мало того, что этот человек уже 20 лет управляет страной бессменно, его круг общения в связи с тем, что он сам себя самоизолировал, и до сих пор, как я понимаю, эта самоизоляция продолжается в связи с коронавирусом… Ведь он, насколько я понимаю, отказался сделать себе вакцинацию (смеется), несмотря на то, что его дочь сделала прививку. Он отказался. Поэтому когда у человека очень сильно измененное информационное поле, когда, как вы знаете, он не пользуется интернетом, все общение с внешним миром, информация о происходящем в мире идет по записочкам в папочках…

— Общение идет по очень ограниченному кругу лиц, с которыми он общается. Поэтому мне очень трудно оценить степень адекватности Путина. Возможно, в этих записочках объективная и четкая информация без прикрас, а возможно, там такая картина мира, в которой он занимает место сразу следом за Богом или вместо Бога. Поэтому мне очень трудно представить себе, как поведет себя Путин в ситуации с Беларусью, потому что я не знаю, что у него вообще в голове происходит последние пять-шесть лет. В принципе, я и до этого-то не очень понимал, а сейчас я вообще не понимаю, что у него в голове происходит. Поэтому мне трудно сказать.

Что бы я делал на его месте? Это совершенно не соответствует… Потому что я бы уже давно, последние лет 15, делал не то, что он. Поэтому мне нечего вам предложить в качестве моделирования поведения Путина.

— Понимаете, в чем дело? Мы же говорим о некоем здравом смысле. Нужно было так отправить два срока, чтобы тебе такого рода гарантии не нужны были. Огромное количество президентов, в том числе и в бывшем Советском Союзе, ходят по улицам безо всяких гарантий. Вот Кравчук же ходит у вас по улицам, и Кучма ходит, и Ющенко ходит. И никто им в голову не стреляет из снайперских винтовок. Правильно?

— Только Янукович не ходит.

— Янукович не ходит, потому что он сам уехал. Соответственно, эти люди достаточно здравомыслящие. Они как-то смотрели в будущее. Путин сам себя загнал в такой тупик, в котором ему нельзя уйти, потому что ему нужны гарантии. А почему они другим не нужны? Почему гарантии не нужны Назарбаеву? Ведь он тоже парень-то лихой был и врагов себе много нажил. Но он же не нуждается ни в каких гарантиях.

— Я не очень понимаю, зачем Ельцину были эти гарантии. Вот все говорят, что Путин чего-то-там прогарантировал Ельцину. А вы уверены, что Ельцин эти гарантии просил у него? Это не миф журналистский? Нет?

— В том числе, что Ельцин жалел, что выбрал именно Путина. Очень жалел.

— Ну, это — пожалуй, да.

— А вот смотрите. Я сейчас по вашей логике иду. Вы говорите, США мизинцем пошевелят и уже смогут какие-то болезненные вещи сделать для Путина и для его экономической истории. Так вот как сделать так, чтобы американцы реально включили санкции не так, как сейчас, когда игрушечно все происходит, а чтобы их реально ощутили в России, чтобы эти санкции заставили вернуть Украине то, что Россия забрала?

— (Смеется.) Ну вот вы сами понимаете, что вы сейчас сказали?

— Абсолютно.

— Да?

— Это звучит наивно, да?

— Это звучит совершенно непонятно. А зачем американцам такого рода санкции вводить против России, чтобы она вам отдала Крым? Вот зачем?

— Как минимум чтобы выполнить свои обязательства, взятые при подписании Будапештского меморандума.

— Нет там таких обязательств.

— Так я именно это у вас и хочу спросить. Какие аргументы можно привести Украине, чтобы Америка включила санкции и заставила Россию вернуть украденное? Это вообще возможно или нет? Существуют ли такие аргументы и козыри?

— Нет. Таких аргументов не существует. Нет никаких причин, почему Америка должна так рисковать ради Украины.

Почему не получилось? Потому что руки из одного места растут у наших специалистов. Они могут только невинных хватать и шантажировать бизнесменов, чтобы деньги вымогать, а такого рода сложные операции они уже в который раз проваливают. И слава богу, что у них руки из одного места растут. Просто их шефы должны уже наконец понять, что за качество материала, которым они управляют в этих спецслужбах. И уже ограничить свои амбиции и применение этих спецслужб. Потому что сами понимаете, без конца занимать позицию «мы тут ни при чем» уже невозможно. Там один Boeing малайзийский чего стоит. Еще предстоит за это отвечать. Поэтому — почему не получилось? Потому что руки из одного места. Что хотели? Хотели убить.

— Тот опыт, который я имею, наблюдая за поведением Меркель, заставляет меня считать, что все закончится «глубокой обеспокоенностью». Но все-таки я надеюсь, что когда-то все эти художества путинские будут соломинкой, которая переломит хребет верблюду — и Меркель наконец предпримет какие-то радикальные шаги. И поэтому я надеюсь, что все-таки в этот раз будет по-другому. Хотя весь предыдущий опыт ее поведения в отношении Путина никак не вселяет в меня оптимизм.

— Вы ее называете «хромой уткой».

— Я называю? Ее все так называют. В декабре будет съезд, на котором изберут руководителя партии. И он фактически будет на сентябрьских выборах следующего года кандидатом на пост канцлера. Чего тут осталось уже? Меньше года. Официально в Америке в последний год президента президент считается «хромой уткой» уже. Оттуда эта терминология идет.

— Как эта смена может сказаться на отношениях с Россией? Насколько новый человек, новый лидер Германии, может быть пророссийским или, наоборот, антироссийским?

— Понимаете, что такое «пророссийский»? Я считаю, что серьезные санкции против Путина — это пророссийское мероприятие. Таким образом России помогают от него избавиться. Потому что объективно для России избавление от Путина было бы очень полезным.

На голосование по поправкам к Конституции было израсходовано 14,6 млрд рублей, следует из финансового отчета Центризбиркома России, утвержденного 28 сентября. Ранее председатель ЦИК Элла Памфилова говорила, что бюджет голосования будет сопоставим с президентской кампанией, на которую потратили 14,3 млрд. В итоге траты оказались даже выше.

При этом структура расходов на плебисцит изменилась, пишут "Открытые медиа". Как следует из финансового отчета, 92% всех расходов - 12,8 млрд рублей - пошли на оплату труда членов избирательных комиссий.