Мне представлялось, что вклад канадцев в мировую культуру очень невелик, если он вообще существует.
Ну это ведь легко обьяснить. Канада как страна существует короткий промежуток времени, за который своей культуры и создать то невозможно. Да и населения там было немного. Поэтому конечно сравнивать с англичанами, французами, немцами или даже русскими невозможно.
The administrator has disabled public write access.
Открою Вам небольшой секрет, я создал на этом форуме целую ветку посвященную ватизму, где дал естественно определение. Вам ссылочку подкинуть или сами сумеете найти?
Я считаю методологически неверным сразу давать сухие определения и начинать доказывать теоремы. Для начала полезно посмотреть на конкретные примеры, почувствовать тему.
Вот вся тема и состоит из "прочувствований"
Притом очень категоричных
И даже Ваш друг ВВ писал тамBB wrote:
РР вообще не свойственны какие бы то ни было сомнения.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Навсегда заблокировать аккаунты действующего президента США Дональда Трампа призвала руководство социальных сетей супруга экс-президента США Барака Обамы, экс-первая леди Мишель Обама. Соответствующее заявление она опубликовала 7 января в своём Twitter.
Пошел, специально проверил, неужто Мишель за свободу слова...
А вот фуй...
Это в каментах у нее вентилятор работает.... А regnum тупое...
Darlene Lewis
@DarleneLewis100
@MichelleObama
VP Pence,
Twitter, Facebook and Instagram suspended unstable LAME DUCK DONALD to keep him from inciting more violent insurrection against our country.
Why does he still have access to nuclear codes?!
He should be removed from office NOW. We can’t wait 2 weeks.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Мое поколение верило в Соединенные Штаты. Мы верили в ее уважение к личности, в ее Конституцию, в ее статус единственной доброй сверхдержавы в истории. Другими словами, мы верили в американскую исключительность.
Если говорить коротко, то можно отметить, что именно уважение к правам отдельного гражданина делает наше общество уникальным в мировой истории. Конституция была написана для ограничения права власти вмешиваться в нашу повседневную жизнь.
Теперь кажется, что все это меняется. По мере вхождения в 2021 год создается такое впечатление, что, как говаривал Шекспир, «все гнило в Датском королевстве». Трудно определить источник происхождения или точную природу распада Америки. Когда президентом был избран Барак Обама, человек, ненавидящий эту страну, это явление достигло своего пика. В течение восьми лет мы наблюдали за его упорными нападками на наши ценности. Обама и его коллеги-демократы ввели некоторые новые понятия в наш словарь: демократический социализм, политика идентичности, социальная справедливость, разнообразие, инклюзивность, политкорректность, теория критических рас, культура отрицания и т. д. Они предназначались для достижения экспресс-цели — уничтожения всего хорошего в Америке.
Если бы вы захотели разрушить США, как бы вы это сделали? «Америка никогда не будет уничтожена извне, — сказал Авраам Линкольн. — Если мы споткнемся и потеряем нашу свободу, это произойдет только потому, что мы разрушили сами себя». Советский премьер Никита Хрущев сказал примерно то же самое в 1961 году. «Нам не нужно уничтожать Америку с помощью ракет, — заявил он. — Америка сама уничтожит себя изнутри». Были ли эти люди правы?
В феврале 2019 года проницательный канадский психолог Джордан Петерсон высказал следующее наблюдение: «Похоже, что политические споры между правыми и левыми в Америке активизируются, и это лишь свидетельствует о фундаментальной прочности институтов демократии в США». Наблюдение Петерсона больше не является верным — наши демократические институты оказались далеко не надежными. Политические споры уже близятся к подобию гражданской войны, когда прогрессисты в Конгрессе и бандиты в СМИ и социальных медиа вопят о необходимости цензурирования консервативных точек зрения.
Нет никаких сомнений в том, что наше правительство действует не так, как было задумано. Конгресс кажется вообще неспособным вести дела страны. Чего он добился за последние четыре года, кроме нелепого импичмента президента и отправки денег наших налогоплательщиков в страны, которые первыми об этом попросят?
Худший недостаток нашей администрации — ее неспособность обеспечить честность выборов. Как пишет журнал US News & World Report, «выборы в США с июля 2012 года по декабрь 2018 года были оценены ниже, чем в любых других устоявшихся демократиях и богатых обществах». Источником этой оценки является доклад за 2019 год, опубликованный проектом «За честные выборы», независимым проектом Гарвардского университета. Это откровение должно было заставить всех американцев потребовать улучшения положения дел в этой сфере.
Но президентские выборы 2020 года опустили нас еще ниже по этой лестнице. У нас есть более тысячи письменных показаний под присягой, свидетельствующих о массовых мошенничествах с голосованием: приостановление проверки подлинности подписей, нарушение правил выборов конкретных штатов, нарушения с подтверждением почтовых избирательных бюллетеней, датирование бюллетеней задним числом, двойное голосование, голосование от имени «мертвых душ», сокрытие бюллетеней, отказ разрешить наблюдение за процедурой голосования и манипуляции с машинным голосованием.
«Люди выступают под присягой и рассказывают всю правду о том, что они видели на этих выборах. При этом они рискуют, что их показания будут аннулированы, а сами они могут быть заклеймены позором и даже подвергнуты физическому воздействию, — сказал член палаты представителей Майкл Клауд. — Очевидное отсутствие действий со стороны Министерства юстиции в отношении большого числа данных под присягой свидетельств о о нарушениях, статистических неправдоподобностях и мошенничестве на последних выборах вызывает беспокойство». Это действительно может вызывать беспокойство, но это согласуется с партийным «уклоном» в деятельности Министерства юстиции, ФБР и Налогового управления США. Отказ бывшего директора ФБР Джеймса Коми предъявить обвинение Хиллари Клинтон, использование Обамой Налогового управления США в качестве орудия против консервативных групп и «спуск на тормозах» расследования спецпрокурора Дарэма (Джон Дарэм разбирается с тем, кто дал указание начать расследование в отношении штаба Дональда Трампа о предполагаемом сговоре с Россией перед выборами 2016 года — прим. ред.) полностью разрушили веру американского народа в нашу систему правосудия.
Несмотря на попытки СМИ скрыть правду, общественность знает, что происходит. Актер Джеймс Вудс написал в Твиттере: «70 миллионов американцев возмущены этими грязными выборами. Мы не принимаем такой мошеннический результат». Всякий раз, когда президент пытается разоблачить мошенничество, СМИ отравляют эфир одной и той же лживой фразой: «Беспочвенные обвинения Трампа». У меня идут мурашки по коже каждый раз, когда я вижу эту ложь, повторяемую CNN, New York Times и Washington Post. Наши СМИ больше не могут выражать консервативные взгляды и отказались от своей роли «сторожевого пса» республиканских ценностей.
Какую нацию мы завещаем своим детям? Если мы быстро не очнемся, то это будет не очень красивая страна. Возможно, Олдос Хаксли, автор книги «О, смелый новый мир», был прав, когда предсказывал «диктатуру без слез… своего рода безболезненный концлагерь, в котором у людей отнимут свободы, но они будут рады этому, потому что будут отвлечены пропагандой и „промыванием мозгов" от любого желания восстать».
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Ну Вы там много чего писали. Кстати и Пиррон тоже. Так что у него это оказывается хроническая реакция на термин. Ватизм был строго определен как форма бредообразования вызванная травмой психики полученной в связи с распадом СССР, сопровождающуюся возникновением класса конкретных антизападных симулякров. Чтобы обобщить определение на форму бреда Григория надо вносить изменения и расширять класс симптоматических симулякров.
The administrator has disabled public write access.
Штурм Капитолия в Соединенных Штатах, убийства четырех сторонников Трампа охраной Конгресса и полицией — все это вызвало бурные дискуссии на Украине.
Оказалось, что у себя американцы применяют несколько иные "стандарты демократии" — чем те, которые проповедуют в других странах. Нападения на органы власти здесь называют не "мирными протестами", а мятежом и подавляют в определенной мере безжалостно.
Также выяснилось, что массовые акции против фальсификации выборов бывают "плохие" и "хорошие". В зависимости от того, кого обвиняют в подтасовке голосов. Если Джо Байдена, то "плохие". Если Януковича, Лукашенко или Путина — то совсем наоборот.
Мысль интересная, интересная мысль... (с)
Кто поддержал подавление "бунта"
Во-первых, на этом поприще отметилась украинская власть.
Сперва о протестах твитнул министр иностранных дел Дмитрий Кулеба. Уже к тому времени было известно как минимум об одной погибшей. Но дипломат прошел мимо этого факта и призвал "поскорее восстановить верховенство закона". Читай — подавить протесты.
На следующий день ситуацию оценил президент Владимир Зеленский. Он дождался, пока с осуждением захвата Конгресса выступят все мировые лидеры и затем спел с ними в унисон.
"Мы решительно осуждаем беспрецедентное насилие против Конгресса США. Мы вдохновлены стойкостью этого старейшего и величайшего демократического института в мире, который всего за несколько часов после этого ужасного нападения провел историческое заседание, подтвердившее волю американского народа", — написал украинский президент в Твиттере.
Тон это твита сомнений не оставлял — Зеленский поддержал жестокий разгон протестов, на которых погибли четверо активистов. При этом, напомним, сами трамписты внутри Конгресса никого не избивали и вооружены не были.
Интересно, что практически идентичное по смысловому наполнению сообщение еще до Зеленского опубликовал Порошенко.
"Глубоко шокирован событиями в Капитолии. Настоящий вызов для американской демократии! Четкое подтверждение ужасных последствий политической безответственности, насильственной и эгоистической риторики. Верю, что американский народ встанет на защиту демократии, свободы и правопорядка. Украина солидарна с Вами!", — написал экс-президент.
Среди сторонников "величайшей демократии" закономерно проявил себя экс-премьер Арсений Яценюк. Он назвал штурмовавших Капитолий "безумцами".
"Вчерашние события в Вашингтоне были вызовом мировой демократии. Недостойной является роль тех безумцев, которые спровоцировали штурм Капитолия и гибель людей. Уверен, что американский политикум — представители демократов и республиканцев — найдет правильные и мудрые решения в ответ на враждебные провокации против основ американской демократии.
Украина хочет единства Соединенных Штатов. Украина хочет видеть мудрое лидерство Джозефа Байдена".
Ай да Арсений, ай да сукин сын....
Бывший глава МИД Павел Климкин решил порассуждать на тему, почему украинский Майдан — это было хорошо, а американский — плохо. Ответ оказался прост — в "трампомайдане" Климкин увидел российский след.
"Не знаю, есть ли у вчерашних событий российский след, но спецслужбы США это быстро выяснят. Ответственность все равно за Трампом, но Россия ведет полномасштабную гибридную войну против демократических институтов во всем мире, в первую очередь против нас и США", — обрисовал свою картину мира бывший дипломат.
Браво, Чугункин
Обрушились на Трампа и ветераны Евромайдана, которые штурмовали украинские органы власти или направляли этот процесс.
Дмитрий Ярош, к примеру, из событий в Конгрессе сделал парадоксальный вывод, что "Российская империя должна быть уничтожена". Он написал пост, в котором проходит мысль, что дестабилизировать Штаты вчера пытался "Путин, его окружение и весь русский народ".
На ту же тему, только менее многословно высказалась симпатизирующий Порошенко блогер Алена Яхно.
"Только абсолютная мразь может сравнивать наш светлый Майдан с тем люмпен-шабашем, что произошел в США. Ничего общего!
Во-первых, не было разбито ни одной витрины. Да, люди грелись в админзданиях, но за это платили арендную плату.
Во-вторых, качество людей. Там не было фриков с рогами. Там были прекрасные интеллигентные люди. Представители среднего класса. Да, жлобы и бомжи тоже появились, но в самом конце, когда Майдан превратился твердыню. Их привлекала бесплатная еда.
И наконец, самое главное. На нашем Майдане люди стояли за ценности, за независимость, за европейское будущее. Против бандитского кагала, который решил развернуть страну на 180 градусов и направить в таежный союз. Там люди стояли за правду. Там не было @банутых конспирологов.
Мне даже как-то неловко, что я разжевываю такие банальные истины", — написала Яхно.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Да, неожиданно. "Вата была определена как форма бреда". То есть всякий раз, ПП, когда вы говорите о вате, мы имеем дело с "формой бреда - расстройством мышления, совокупностью болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного"? Во всяком случае, откровенно, респект.
Да, неожиданно. "Вата была определена как форма бреда". То есть всякий раз, ПП, когда вы говорите о вате, мы имеем дело с "формой бреда - расстройством мышления, совокупностью болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного"? Во всяком случае, откровенно, респект.
Я просто поражен. Вы только сейчас обнаружили, что я определил ватизм, как заболевание психики? Вы же в той ветке принимали активное участие?! А теперь позвольте Вас поздравить с двойным званием господина соврамши. В первый раз, за Ваше определение, а во второй раз за отсутствие моего.
The administrator has disabled public write access.
Дмитрий Ярош, к примеру, из событий в Конгрессе сделал парадоксальный вывод, что "Российская империя должна быть уничтожена". Он написал пост, в котором проходит мысль, что дестабилизировать Штаты вчера пытался "Путин, его окружение и весь русский народ".
Только хотел спросить, а где же наш российский след? А вот он.
Да, неожиданно. "Вата была определена как форма бреда". То есть всякий раз, ПП, когда вы говорите о вате, мы имеем дело с "формой бреда - расстройством мышления, совокупностью болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного"? Во всяком случае, откровенно, респект.
Я просто поражен. Вы только сейчас обнаружили, что я определил ватизм, как заболевание психики? Вы же в той ветке принимали активное участие?! А теперь позвольте Вас поздравить с двойным званием господина соврамши. В первый раз, за Ваше определение, а во второй раз за отсутствие моего.
Ну, что уж теперь-то идти на попятный, ПП, после того, как вы так мужественно во всем признались? Вы же такой сторонник строгости мышления - вы не ватизм, в вату определили как форму бреда, что видно из приведенной мной дословной цитаты. А это две большие разницы. Да вы, может быть, думаете, что вас кто-то осудит за ваши, так сказать, особенности? Мы же все тут продвинутые люди - мы будем, как и прежде, относиться к вам с повышенной деликатностью. Да вы думаете, что раньше никто ничего не замечал? Вспомните, как Григорий советовал вам лечиться именно от психического расстройства, вспомните многочисленные намеки сострадающего вам Владимировича. А я - вы думаете, я ничего не видел? Эта ваша манера видеть во всем именно психическое расстройство( даже в рекламировании Викторовичем своего прибора), эта ваша навязчивая шутка, когда вы под чужим ником даете оппоненту телефон психбольницы, выдавая его за телефон менее интересной вам организации и призывая оппонента туда позвонить, этот вечно преследующий ваше сознание Крамник( обретающий при этом черты классического злодея), эта ваша повышенная возбудимость, которую вы всегда приписываете своим оппонентам. Вы думаете, я видел все это столько лет и не понимал, что это значит? Но вам нечего стыдиться, ПП, вы же продвинутый западный человек.
The administrator has disabled public write access.
Ватизм был строго определен как форма бредообразования вызванная травмой психики полученной в связи с распадом СССР, сопровождающуюся возникновением класса конкретных антизападных симулякров.
Это не определение. Форм бреда может быть бесконечное множество. В приведенном тексте нет критериев, как отличить "ватный" бред от "неватного".
Которую Вы удобно оборвали. Читаем полностью.PP wrote:
Ну вы просто не следите за веткой. Вата была определена, как форма бреда (Расстройство мышления. Совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне). Вот специфические характеристики бреда возникающего в следствии ватизма мы и изучаем, набираем так сказать материал, чтобы дать более четкое определение в дальнейшем.
Как видите все строго. Ватизм - название заболевания. Вата - название класса бредообразования. Так что Вы у нас теперь трижды соврамши и передернувши. .Pirron. wrote:
Вы думаете, я видел все это столько лет и не понимал, что это значит?
Я вижу у Вас просто какая то мания преследования развилась в отношении меня и накопилось много негатива в душе. Ваша реакция на мои посты теперь окончательно понятна и конечно я сожалею, что они вызвали у Вас такой сильный резонанс. .Pirron. wrote:
этот вечно преследующий ваше сознание Крамник( обретающий при этом черты классического злодея)
А вот и фундаментальная причина Вашего расстройства. Зафиксируем, чтобы Вы потом не врали будто я и тут про него писал.
The administrator has disabled public write access.
Вы же такой сторонник строгости мышления - вы не ватизм, в вату определили как форму бреда,
Ув РР. грамотно строит маркетинг. Если рассказать всем определение так вот за здорово живёшь, как потом монетизировать исследования? На них потрачены время и силы. И кто спрашивается потом пойдет на авторские курсы и корпоративные тренинги по диагностике ватизма, если любой сможет взять определение и использовать его самостоятельно?
The administrator has disabled public write access.
Это не определение. Форм бреда может быть бесконечное множество. В приведенном тексте нет критериев, как отличить "ватный" бред от "неватного".
Прям таки бесконечного? Я предлагаю Вам как администратору подать хороший пример и продолжить обсуждение мощности множества бредообразований вызванных ватизмом в соответствующей ветке.
The administrator has disabled public write access.
Кстати, привязка "бреда" к "распаду СССР" делает определение от ув.РР теперь уже совершенно паранаучным, как ранее евойное определение, за которое он мне склеротически прописал Альцгеймера, мной было там же жестко классифицировано, как схоластическое и метафизическое.
Сам распад СССР у большинства разумных вызывает довольно смешанные и противоречивые чувства и связь его с путинскими бабками, заботливо культивируемыми ув.РР в качестве основных субъектов ватизма совершенно не ясна.
По крайней мере, сам ув.РР оказался совершенно неспособен нам эту тему раскрыть
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Хотелось бы тем не менее услышать мнение Григория относительно нашей с ним дискуссии. Ведь он выше признал, что факты конкретные не изучал и получается просто выплеснул тут дозу эмоционального гуманитарного лепета при этом еще обвинил меня с Хайдуком в смерти девушки, которая погибла в следствии подначиваний Трампа. Она, судя по ее постам, просто боготворила своего президента. Так будут или нет приведены конкретные факты показывающие фальсификацию результатов выборов или будем слив засчитывать?
The administrator has disabled public write access.
Которую Вы удобно оборвали. Читаем полностью.PP wrote:
Ну вы просто не следите за веткой. Вата была определена, как форма бреда (Расстройство мышления. Совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне). Вот специфические характеристики бреда возникающего в следствии ватизма мы и изучаем, набираем так сказать материал, чтобы дать более четкое определение в дальнейшем.
Как видите все строго. Ватизм - название заболевания. Вата - название класса бредообразования. Так что Вы у нас теперь трижды соврамши и передернувши. .Pirron. wrote:
Вы думаете, я видел все это столько лет и не понимал, что это значит?
Я вижу у Вас просто какая то мания преследования развилась в отношении меня и накопилось много негатива в душе. Ваша реакция на мои посты теперь окончательно понятна и конечно я сожалею, что они вызвали у Вас такой сильный резонанс. .Pirron. wrote:
этот вечно преследующий ваше сознание Крамник( обретающий при этом черты классического злодея)
А вот и фундаментальная причина Вашего расстройства. Зафиксируем, чтобы Вы потом не врали будто я и тут про него писал.
Именно так, ПП - вата, по вашему определению, именно форма бредообразования. Она образуется в сознании бредящего, как только он вспоминает о болезненной для него феномене. Как еще можно понять заявление, что вата определена как форма бреда? Ну, к чему так напрягаться, ПП - это даже вредно для вас, вы все равно повторяете одно и то же.
The administrator has disabled public write access.
за которое он мне склеротически прописал Альцгеймера
Правильно приписал. Вы же писали, что определения не было. А оно было, но у Вас есть к нему претензии. Это две разные вещи. Для того я ту ветку и создал, чтобы выробатать хорошее определение и изучать феномен. Vladimirovich wrote:
Кстати, привязка "бреда" к "распаду СССР" делает определение от ув.РР теперь уже совершенно паранаучным
И чем это отличается от типа психических расстройств возникающих как следствие других событий? Например детская травма? Чтобы лечить заболевание надо знать причины. Если причина нарушения нормальных функций это распад СССР, который патриоты тяжело переживали, то почему бы не выделить это в отдельный класс?
The administrator has disabled public write access.
Именно так, ПП - вата, по вашему определению, именно форма бредообразования.
И я разве с этим спорю? Предлагаю вспомнить, что Вы написали, что 1) я определения не давал 2) что Вы давали свое определение. Фиксируем, что Вы как обычно соврали или есть еще какие то претензии?
The administrator has disabled public write access.
РР, Вы не хуже меня понимаете, что "конкретные факты" привести в данной ситуации практически невозможно - по крайней мере для меня. Точно также как в дискуссии "Был ли Холокост", доказанности теоремы Ферма или "Были ли американцы на Луне". Практически обо всём мы тут знаем из сообщений прессы, третьих лиц, в лучшем случае - от знакомых. Всё определяется соответствием того что слышим, видим, читаем общей картине мира. У нас с Вами она как выяснилось, довольно различна - или Вы можете непосредственно проверить факты? Я в этом сомневаюсь, хоть Вы и живёте в Америке.
The administrator has disabled public write access.
По крайней мере, сам ув.РР оказался совершенно неспособен нам эту тему раскрыть
Ну Вы же мне не дали этого сделать. Разьяренные форумные патриоты зафлудили ветку потоком оффтопа, администрация на мои просьбы не реагировала и я забросил исследование.
The administrator has disabled public write access.
Разумеется. В тексте нет никаких ограничений на период времени анализа форм бреда. Миллиарды после 1991 г. могут бредить, умирать, рождать новые миллиарды и так до бесконечности.
предлагаю Вам как администратору подать хороший пример
Не считаю это хорошим примером, и предлагаю Вам перестать давать дурные советы администорам. Обсуждать в отдельных темах стоит какие-то полезные и важные темы, а не всякий шлак, связанный с наклеиванием ярлыков.
РР, Вы не хуже меня понимаете, что "конкретные факты" привести в данной ситуации практически невозможно - по крайней мере для меня.
А значит Вы признаете, что Вы просто на слово верите тем людям, которые Вам симпатичны. Как наш общий друг Пиррон, который на 100% будет совпадать с мнением Соловьева, Вы будете совпадать с мнением Трампа? Ну это же признак ватизма, разве не так? Я Вам предлагаю взять один самый громкий факт и попытаться в нем разобраться. Например голоса мертвых людей или вброс сотни тысяч голосов после прорыва трубы, итд. Возьмите один инцендент и разберитесь, а потом уже кидайте в меня свои камни.
Миллиарды после 1991 г. могут бредить, умирать, рождать новые миллиарды и так до бесконечности
Я все понял. Вы почему то решили, что число форм бреда равно число бредящих людей?! Ну так Вы можете сказать, что и у шизофрении нет определения и любого заболевания психики. Подумайте еще.
The administrator has disabled public write access.
Не считаю это хорошим примером, и предлагаю Вам перестать давать дурные советы администорам. Обсуждать стоит какие то полезные и важные темы, а не всякий шлак, связанный с наклеиванием ярлыков.
Ну тогда сделайте замечание Григорию и Пиррону, которые и начали в этой ветке наклеивать ярлыки. Или Вы администрируете ветку руководствуясь идейными соображениями?
The administrator has disabled public write access.
Я все понял. Вы почему то решили, что число форм бреда равно число бредящих людей?
Нет вы ничего не поняли. Число бредящих людей слабо связано с числом форм бреда. Кто-то может бредить с кем-то одинаково, кто-то все-время по разному, со временем будут умирать свидетели, видевшие как оно было до 1991 и число форм бреда будет расти. Важно что число форм бреда нельзя ограничить сверху. Думаю с Вашими познаниями в математике будет не сложно оформить это как теорему и доказательство приобщить к исследованиям.
Я предлагаю Вам как администратору подать хороший пример и продолжить обсуждение мощности множества бредообразований вызванных ватизмом в соответствующей ветке. 
