Не надо пытаться поменять в свою угоду значение устоявшегося термина, введенного не вами.

Нет, звезднополосатый и американский - это уже по определению не ватник,

А какое отношение случай Маккейна имеет к ватному мышлению?

PP wrote:
Здесь вот в чем дело: Маккейн - сенатор, его идеи пользуются немалой поддержкой. Настолько немалой, что он даже выдвигался на пост президента США. Случай безусловно имеет прямое отношение к американскому общественному сознанию

Можем ли мы доверять определениям американской науки?

И все-таки...
Как американская наука строго определяет ватное мышление?

Уважаемый Владимир Владимирович!

Разрешите пожать Вашу руку с мужской гордостью! В 1945г. Советский Союз водрузил знамя над фашизмом, а РОССИЯ, сегодня в Вашем лице, водрузил знамя над мировым терроризмом . Спасибо за Крым и Севастополь!!!
С глубоким уважением депутат с.п. Сурхахи. Республики Ингушетия, руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Тумгоев Муса Хаматханович.

Дельфин и русалка. Видимо оба купались в Mексиканском заливе не послушав предупреждений Онищенко. Тут скорее всего дело в вирусах.

Также как Жириновский, который отражает российское общественное сознание, но ватником не является. Я вижу, что у народа есть некая путаница в голове по поводу изучаемого явления,

78-летний сенатор от Аризоны Джон Маккейн в начале декабря (2014) назвал премьер-министра Венгрии «неофашистским диктатором», который хочет «залезть в постель к Владимиру Путину». Высказывание Маккейна вызвало негодование Будапешта.

Аффективность, наличие определенных комплексов, возникших в результате психической травматизации, может резко изменить содержание сознания, вытеснить многое существенное из него, заполнить его новыми представлениями. Аффективность и комплексность могут привести к тому, что процессы течения представлений и мышления в целом пойдут по пути, который не может обеспечить должную объективную оценку всех данных и правильность выводов. В результате дело может дойти до образования бредовых идей, своеобразных по своему генезу и структуре. Они не подходят ни под понятие первичных бредовых идей, свойственных шизофрении, ни так называемых аффекто-синтетических. Они вторичны потому, что ошибки умозаключений, лежащие в их основе, обусловлены комплексностью. Однако нельзя считать, что они развиваются непосредственно из аффекта. Между ним и бредовыми идеями здесь имеется промежуточное звено в виде определенных эмоциональных комплексов. Последние опосредствуют действие аффекта, ввиду чего получаются сложные картины, в возникновении которых значительную роль играет также влияние измененного, ввиду аффекта, содержания сознания.

Похоже, вместе с гибридной войной мы наблюдаем становление новой гибридной идеологии. В ней уже нет никаких «правых» и «левых», выветрился сам смысл многопартийности. Гибридная идеология просто «за Россию» – это невероятный синтез прежних противоположностей, от клерикального мессианства до советского патриотизма. Этот синтез сочетает жгучую ненависть к Америке с каким-то подростковым подражанием некоторым ее шагам. «Почему им можно, а нам нельзя?» Даже закон об «иностранных агентах» списали с американского прототипа, принятого еще в 1938 году, в совсем иной глобальной ситуации.


Гибридная идеология совмещает громкую риторику «миролюбия» с тотальной милитаризацией массового сознания. Пропаганда настойчиво лепит из Украины образ врага – но иногда оговаривается о «братских народах». Россия вроде бы выступает против возврата к холодной войне с Западом, но при этом обещает превратить его в «радиоактивный пепел». Такого, кажется, не было даже в брежневские времена…
Этот клубок противоречий напоминает структуру ризомы – специфическое строение корневой системы, состоящей из множества запутанных, растущих во все стороны побегов. Этот образ в свое время ввели Делёз и Гваттари для описания «состояния постмодерна». Действительно, гибридная идеология могла появиться только в постмодернистской России, где все уже привыкли к сочетанию имперского герба и советского гимна.
Но для этой идеологии можно подобрать и более привычный образ. Это вата – как хаотическое переплетение волокон. Карикатурный образ «ватника» – как жертвы и одновременно ретранслятора официальной пропаганды – возник еще в 2011 году. Но затем в соцсетях он сократился до просто «ваты», которая стала расхожим мемом.

Травма психики вызванная распадом СССР вполне могла послужить триггером ватизации головного мозга.

Уже по одному этому критерию мышление Маккейна, да и вообще любого хоть самого империалистичного американца, принципиально не может быть похоже на ватное.

The World Health Organization's ICD-10 lists schizoid personality disorder as Schizoid personality disorder.

It is characterized by at least four of the following criteria:

Emotional coldness, detachment or reduced affect.
Limited capacity to express either positive or negative emotions towards others.
Consistent preference for solitary activities.
Very few, if any, close friends or relationships, and a lack of desire for such.
Indifference to either praise or criticism.
Little interest in having sexual experiences with another person (taking age into account).
Taking pleasure in few, if any, activities.
Indifference to social norms and conventions.
Preoccupation with fantasy and introspection.

Ватное мышление, как и почти всякое заболевание, определяется не по какому-то одному симптому, а по их совокупности.

То есть Маккейн не любит США?

Уже по одному этому критерию мышление Маккейна, да и вообще любого хоть самого империалистичного американца, принципиально не может быть похоже на ватное.

Он считает США самой могущественной страной в мире, которая должна свое могущество сохранять и преумножать.

Отчего же. В 90-х США были единственной сверхдержавой и могли делать что хотели и где хотели. Прошло 20 лет и ситуация изменилась. Китай обогшел США по ВВП, на карте мира появился 500-миллионный Евросюз, да и Россиия вышла из комы и требует уважения интересов. Самое время звезднополосатым ватникам, все еще считающим США единственной сверхдержавой, съехать с катушек.

Сенатор Джон Маккейн (John McCain) призвал в четверг к военной операции, которая должна будет «разрушить и уничтожить ФИФА раз и навсегда». Меры, принятые администрацией Обамы против футбольной организации, он назвал «слабыми и неэффективными».

«Некоторые люди понимают только одно — силу, – заявил Маккейн в Сенате США. — ФИФА должна ощутить карающую мощь и ярость наших вооруженных сил».

По словам Маккейна, его «не впечатляют» аресты видных функционеров ФИФА, которые министерство юстиции провело на этой неделе в Швейцарии. Он назвал этот шаг «одним из тех половинчатых решений, которыми, к несчастью, славится нынешняя администрация».

«Нет смысла задерживать мелких приспешников, пока лидер ФИФА гуляет на воле, — подчеркнул он. — Я буду преследовать Зеппа Блаттера (Sepp Blatter) до самых ворот ада».

Сенатор также потребовал выделить четыре миллиарда долларов на поддержку умеренных элементов в международном футболе и добавил, что Соединенные Штаты должны быть готовы направить войска в Швейцарию.

Маккейн утверждает, что против ФИФА «давно пора применить силу», и возлагает ответственность за пугающее усиление этой организации непосредственно на Белый дом. «ФИФА создал Барак Обама», — заявил он.

BB wrote: Он не считает США загубленной внешними врагами и внутренней пятой колонной державой, утратившей былое величие, которое нужно вернуть. Он считает США самой могущественной страной в мире, которая должна свое могущество сохранять и преумножать.

Также он считает вполне допустимым и даже необходимым пинать нынешнюю власть, вставлять ей палки в колеса и вообще стремиться ее сместить, и даже сам выдвигался в президенты. Он не считает, что бороться с властями и хотеть их заменить могут только вредители по заказу внешних врагов, чтобы ослабить страну и не дать ей встать с колен. Еще одно принципиальное отличие от ватника.

Вы имеете в виду, судя по вашей риторике, борьбу против определенной политической системы