Ну, сбили один за черт знает сколько рейдов. Бывает. И американские сбивали.
Ну это только у вас в Воронеже видимо ценность летчика и самолета от числа рейдов зависит, которое черт считает.
У Израиля скорее всего иначе. Могли бы - давно все уничтожили бы. Но не могут, слабо.
Ну это только у вас в Воронеже видимо ценность летчика и самолета от числа рейдов зависит, которое черт считает.
Какое-то ничтожное количество самолетов будет сбиваться даже такой ПВО. Даже зенитка второй мировой рано или поздно попадет. Чтобы полностью исключить потери, нужно уничтожить всё ПВО, а это уже война, что Израилю не нужно, и приведет к на порядки большим потерям, чем один летчик.
Евреи реалисты, а не идеалисты. К тому же пацифисты, зачем им война с Сирией? Ruslan73 wrote:
У Израиля скорее всего иначе. Могли бы - давно все уничтожили бы. Но не могут, слабо.
Ага. Они вообще не уничтожают ПВО, значит, не могут уничтожить ни один ЗРК, слабо.
Они и так уничтожают все, что хотят, и ПВО им не помеха. А вот С-300 станет помехой, вот его действительно уничтожат. И задача куда проще, чем гоняться за всеми сирийскими зенитками
С-300 поднимет на новый уровень сирийскую ПВО и сделает невозможными или крайне опасными некоторые операции, что для Израиля недопустимо.
Беда в том что их уже могут и не спросить что для них допустимо,а что нет. Трамп постарался.
С-300 это оборонительное вооружение и любая страна повсем статьям вправе его развертывать.
Особенно когда есть реальная угроза безопасности. onedrey wrote:
Ага. Они вообще не уничтожают ПВО, з
Ой оставьте пожалуйста это детсадовское передергивание для задушевных бесед с дошколятами.
Значит придется может быть уничтожить тех, кто пытается уничтожить С-300.
Кому придется? Ruslan73 wrote:
Я нигде не писал что:
Это написал я, продолжив вашу логику. Раз Израиль не уничтожает сирийское ПВО, значит, и не может
Вы написали Ruslan73 wrote:
Могли бы - давно все уничтожили бы. Но не могут, слабо.
Могли бы уничтожить всё, уничтожили бы. Но не могут, слабо.
Могли бы уничтожить 50%, уничтожили бы. Но не могут, слабо.
Могли бы уничтожить хоть одну, уничтожили бы. Но не могут, слабо.
Я нигде не писал, что Израиль "не уничтожает сирийское ПВО",я написал что "не может уничтожить".
Я же говорю - фантазии и логика тут не при чем.
Что-то вы совсем зарапортовались.
Не уничтожает сирийское ПВО - это не вы написали, это факт. Из которого по вашей логике следует, что и не могут.
Правда вы никак этого не обосновали (что если бы мог, то уничтожил бы), так что логика да, ни при чем. Ruslan73 wrote:
Мало ли кто с кем в состоянии войны. Вон мы с Японией тоже в состоянии войны.
Ну да. Но это вы начали писать про права покупать оборонительное оружие. Хотя оборонительное оружие по части прав ничем не отличается от наступательного, его тоже любое государство имеет право покупать. Тогда и мне пришлось намекнуть, что у гос-ва в состоянии войны и права особые
Не уничтожает сирийское ПВО - это не вы написали, это факт.
никакой это не факт, уничтожал, уничтожает и планирует уничтожать. onedrey wrote:
Из которого по вашей логике следует
никакой "моей" особой логики не существует и ничего из придуманной вами фантазии кроме вашего буйно развитого воображения не следует. onedrey wrote:
Хотя оборонительное оружие по части прав ничем не отличается от наступательного, его тоже любое государство имеет право покупать.
Это все ерунда. Право никого уже по большму счету не волнует. Вы цепляетесь к соврешенно незначимым вещам. Важно то, что ежели кто-то покупает себе оборонительное оружие, а кто-то в ответ начинает вопить, что это угрожает его безопасности, значит он прямым текстом кричит "я агрессор". Агрессору рано или поздно навляют по роже. Вопрос времени.
никакой это не факт, уничтожал, уничтожает и планирует уничтожать.
Нифига он не планирует. Делать ему нечего, на ржавое железо дорогие ракеты тратить.
В качестве акции возмездия за сбитый самолет может шарахнуть, или если ПВО прикрывает какой-то объект, который Израиль хочет разбомбить. А ПВО само по себе ему даром не нужно. Ruslan73 wrote:
никакой "моей" особой логики не существует
Существует. Вот она: Ruslan73 wrote:
Могли бы - давно все уничтожили бы.
Это - действительно - ваша, особая "логика" Ruslan73 wrote:
Это все ерунда. Право никого уже по большму счету не волнует. Вы цепляетесь к соврешенно незначимым вещам.
Это вы цепляетесь. Я бы про них и не упоминал, если бы не вы. Вот как вы зацепились за права: Ruslan73 wrote:
С-300 это оборонительное вооружение и любая страна повсем статьям вправе его развертывать.
Ruslan73 wrote:
Важно то, что ежели кто-то покупает себе оборонительное оружие, а кто-то в ответ начинает вопить, что это угрожает его безопасности
Израиль ничего не начнет вопить, уж можете не сомневаться. Молча шарахнет, и все. Он никогда не вопит, только шарахает. Ruslan73 wrote:
Агрессору рано или поздно навляют по роже. Вопрос времени.
Валялка не отросла. Мирная жертва агрессора уже три раза на агрессора нападала, да ей валялку обломали. Теперь нападает исподтишка, посредством террористов. Израиль следит за тем, чтоб новая валялка не отросла.
Она не отрастает и еврейцы не шарахают часто только по одной причине: им есть чем заинтересовать Россию, чтобы отвлечь от возможности поставки аятоллам современного оружия. Так наверняка будет и на этот раз
Да они не шарахали, и когда там никакой России не было. Шарахали по объектам, которые считали угрозой, ядерным, например - вот это было бы отрастанием валялки. Уж за ПВО охотиться им в голову не приходило
Это вы цепляетесь. Я бы про них и не упоминал, если бы не вы
Ну это детский сад какой-то. Аргументация уровня "сам дурак". Упомянул я. Вы докопались не по делу причем не понимая вопроса вообще. Хотя бы тот пример что пиндосия все время кричит что будет поставлять оборонительное вооружение (и все время подчеркивает это) Украине уже говорит о том, что разница есть. Кроме юридического права есть и моральное. Поставляющий оборонительное вооружение более слабому как Россия Сирии - не эскалирует конфликт, а наоборот снижает вероятность развития. И тот кто приобретает имеет полное моральное право - ибо это для самообороны. В глазах всего адекватного мирового сообщества это нормально. onedrey wrote:
Нифига он не планирует
Вы уже не помните что вчера было? Только вчера Израиль говорил, что планирует уничтожить С300 если она появится в Сирии. Или С300 это что не ПВО по вашему? А что, танковые войска или ядерный реактор? onedrey wrote:
Валялка не отросла
Валялка отрастет, не волнуйтесь. Уже сбитые самолеты есть, БПЛА, процесс пошел. Вы главное не нервничайте сильно, на нас с вами сбитый самолет не упадет.
Это уж кто во что горазд. Кто демократической армией называет, кто бойцами за веру, кто -борцами против тирании - онижедетями. По ведомости все должно благопристойно выглядеть.
Мирная жертва агрессора уже три раза на агрессора нападала
У них давняя история дружбы. У Израиля там тоже рыльце в пушку. Мирная жертва уже лет 6 в состоянии гражданской войны и борется за выживание. Сирии не до нападений на Израиль давно. Кто именно сейчас агрессор и кто вмешивается в чужие внутренние дела всем вменяемым прекрасно понятно.
Ну это детский сад какой-то. Аргументация уровня "сам дурак". Упомянул я. Вы докопались не по делу причем не понимая вопроса вообще.
Ну а я упомянул вскользь, что это непринципиально. А вы после этого развели спектакль Ruslan73 wrote:
Поставляющий оборонительное вооружение более слабому как Россия Сирии
Россия поставляет Сирии всякое вооружение. Танки и артиллерия - это наступательное вооружение. При этом Израилю дела нет до танков и артиллерии. А до "оборонительного" С-300 - есть.
Это означает, что вы приплели свою "оборонительность" ни к селу, ни к городу, не разбираясь в вопросе вообще. Ruslan73 wrote:
Вы уже не помните что вчера было? Только вчера Израиль говорил, что планирует уничтожить С300 если она появится в Сирии.
Только С-300 и только если он появится. А до всего остального ПВО ему нет дела. А если С-300 не появится, то и уничтожать ПВО никто не планирует. Это и говорит о принципиальном отличии С-300 от наличного сирийского ПВО, о котором вам твердят уже вторую страницу. Ruslan73 wrote:
Валялка отрастет, не волнуйтесь. Уже сбитые самолеты есть, БПЛА, процесс пошел.
Ничего-ничего. Сбитого самолета не жалко для обрезания валялки
Россия поставляет Сирии всякое вооружение. Танки и артиллерия - это наступательное вооружение
Танки нужны, чтобы давить демократических подвстанцев = террористов, финансируемых западом, а не для защиты или нападения на Израиль. Речь была о С-300 и о начале их поставок Сирии, а не о танках. Очевидно аргументы закончились, раз вы начали уводить дискуссию в сторону. onedrey wrote:
. А до "оборонительного" С-300 - есть.
Да похоже всем уже насрать до чего Израилю есть дело и до чего ему нет, Сирия - союзник, которого атакуют, значит будут поставлять С-300 и сбивать и ракеты и самолеты тех, кто вопят или не вопят перед атакой. Надо будет и С-400 поставят и бесплатно, т.е. за счет наших с вами налогов. onedrey wrote:
Сбитого самолета не жалко для обрезания валялки
А вам почему в принципе должно быть жалко? Вы гражданин Израиля?
Очевидно аргументы закончились, раз вы начали уводить дискуссию в сторону.
Это вы увели речь в сторону оборонительности и наступательности. Пришлось иллюстрировать смехотворность этого разделения. А аргументов у вас и не было. Ruslan73 wrote:
Да похоже всем уже насрать до чего Израилю есть дело и до чего ему нет, Сирия - союзник, которого атакуют, значит будут поставлять С-300 и сбивать и ракеты и самолеты тех, кто вопят или не вопят перед атакой.
Гы-гы-гы. Верьте в это. Видели мы, как Россия защищает союзника, когда дело приходится иметь с кем-нибудь покрепче душманов на джипах. Уже налюбовались Ruslan73 wrote:
А вам почему в принципе должно быть жалко? Вы гражданин Израиля?
Это вам жалко. Вы уже который раз вопиете о грядущих сбитых израильских самолетах
