Россия и Гватемала подписали заявление о неразмещении первыми оружия в космосе - ТАСС

Большие учения НАТО, которые сейчас проходят в Центральной Норвегии, по словам правительства, должны приносить нам ощущение безопасности. Но разве тот курс, которому НАТО следовала в последние годы, позволяет нам чувствовать себя в безопасности?

Западная пресса уже некоторое время ведет против России сокрушительную кампанию демонизации, чтобы никому не пришло в голову усомниться в правильности действий НАТО, которая наращивает вооружения и продвигает свои позиции к самым границам России.

И чтобы все знали, что ситуация в Европе — полностью вина русских, что это они внезапно стали ужасно агрессивными и стремятся расширить свою территорию.

Но правда ли это? Не пора ли нам уже усомниться в своей позиции и декларируемых истинах? Действительно ли Россия — наш враг? Или такая ситуация возникла по другим причинам?

После того как в 1951 году в Гватемале в ходе демократических выборов на пост президента избрали Хакобо Арбенса Гусмана (Jacobo Árbenz Guzmán), он начал в стране обширные земельные реформы. Он хотел прогнать «Юнайтед Фрут Компани» (United Fruit Company) и вернуть землю местному населению. Американцы заподозрили, что во внутренние дела Гватемалы вмешивается Советский Союз (позднее оказалось, что подозрения были ошибочными). Из-за этого американский посол в ООН Генри Кэбот Лодж (Henry Cabot Lodge) яростно набросился на советскую делегацию во время встречи в зале Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке: «Держитесь подальше от этого полушария!»

Обратите особое внимание на эти слова.

Десятью годами позже Советский Союз действительно попытался обосноваться в западном полушарии — в этот раз на Кубе. Как мы знаем, США пригрозили начать серьезную военную операцию, когда на снимках, сделанных с самолета-шпиона, обнаружились советские пусковые платформы для ядерных боеголовок. Это было немыслимо! Ракеты в 1800 километрах от Вашингтона?! Президент Кеннеди по телевидению обратился с речью к американскому народу и сказал: «Эти ракетные базы не могут служить никакой иной цели, кроме обеспечения возможности ядерного удара по Западному полушарию».

Не прошло и 20 лет, как наступила очередь Никарагуа. Администрация Рейгана заявила о подозрениях, что Советский Союз вмешивается в дела этой страны и пытается там обосноваться, «угрожая нашим жизненно важным стратегическим интересам».

То есть, американцы просто не позволяют иностранным державам действовать ни в каком месте западного полушария. Это еще в 1823 году, после того как страны Центральной и Южной Америки выгнали своих европейских колониальных господ, зафиксировала Доктрина Монро, которая гласила, что США будут рассматривать любое вмешательство внешней силы в дела западного полушария как неприемлемую угрозу своей безопасности (то есть, ключевому интересу страны).

В свете этого интересно будет подробнее рассмотреть, как с 1990 года и по сей день расширялась НАТО. Если признать, что Россия по-прежнему остается мировой державой или хотя бы обладает значительной региональной властью, то следует понимать, что она точно так же, как США или Китай, очень заинтересована блюсти свою стратегическую безопасность. А значит, следить за относительно близкими и очень близкими территориями. Это деликатный вопрос для всех больших государств. США своими «соседними территориями» считает все западное полушарие.

«Россию все больше заботят ее соседние территории», — сказал Томас Сленсвик (Thomas Slensvik) из Штабной академии вооруженных сил Норвегии в статье в «Дагбладет» (Dagbladet) от 10 июля этого года. Это высказывание во многих отношениях отражает точку зрения, которая ежедневно транслируется в западной прессе. Это грубое упрощение, если не искажение действительности. Россия, как и все крупные державы, всегда была озабочена тем, что происходит поблизости.

А после саммита НАТО в Бухаресте в 2008 году внезапно оказалось, что в альянс могут войти Грузия и Украина, что было воспринято болезненно, или, точнее, вызвало панику. От северо-восточного края Украины до Москвы — 450 километров.

Именно встреча в Бухаресте на самом деле все и изменила. Планы принять в НАТО Грузию и Украину, согласно протоколу альянса, несли в себе настолько большую опасность для жизненно важных стратегических интересов России, что она тут же стала думать, какие предпринять контрмеры. Можно представить себе, что россияне чувствовали и о чем говорили, внезапно представив, как американские солдаты появляются в горах Кавказа или в Севастополе.

Проведем мысленный эксперимент: например, Мексика и Багамы в ближайшее время вступают в военный альянс с Россией. Как бы отреагировали США? Увидели бы США в этом угрозу самой сути своей безопасности? Российские солдаты всего в нескольких километрах от границы США с Мексикой? Российские ракеты на Багамах?

И давайте представим, что половина населения, например, Багам, выступала бы за вступление страны в альянс с Россией. Приняли бы США это близко к сердцу?

Интересно, как НАТО отбрасывает основополагающие принципы поддержания политического баланса власти в таких важных для всех нас вопросах. А ведь сегодня многие считают, что именно баланс власти когда-то не дал холодной войне превратиться в горячую. И не менее интересно, как западные СМИ постоянно вбивают людям в голову послание о новой агрессивной России, ни разу не задавшись вопросом, что же спровоцировало эту новую международную ситуацию. Чем это закончится? К чему может привести?

Американец Джордж Кеннан (George F. Kennan) в 1946 году сформулировал доктрину о том, что нужно препятствовать возможному расширению Советского Союза в будущем. Он был советником президента Гарри Трумэна (Harry S. Truman).

50 лет спустя он же предостерегал против расширения НАТО на восток к российским границам посла распада Советского Союза, назвав это «стратегической ошибкой потенциально эпического масштаба».

Почему Запад, похоже, считает, что россияне должны нормально воспринимать появление НАТО у своего порога, в то время как США не терпят никаких стратегических конкурентов в целом западном полушарии? Чего НАТО на самом деле хочет?

Между тем Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) снует повсюду, как активный проповедник наращивания вооружений. К всеобщему ликованию Россия стала агрессивной!

С 1991 по 2008 годы только что получившие независимость страны Украина и Грузия исполняли роль нейтральных буферных государств между Востоком и Западом. И неслучайно обе эти страны пережили войну с момента принятия решения о НАТО в 2008 году.

Когда руководители НАТО, включая Йенса Столтенберга, говорят, что реакция России была для них неожиданной, они откровенно лгут.

Так сильно давить на крупную державу, угрожая ее жизненно важным интересам и безопасности, и доводить ее в конце концов до отчаяния — это не ответственная внешняя политика.

Уважаемый господин Действующий председатель,

Уважаемые коллеги,

Уважаемый господин Генеральный секретарь,

Хотел бы, прежде всего, поблагодарить итальянское председательство за организацию встречи и атмосферу, которая располагает к взаимоуважительному диалогу и сотрудничеству. Эти ценности отражены в Хельсинкском Заключительном акте, который остается основой для межгосударственного общения и реализации положительной общеевропейской повестки.

К сожалению, соблюдение его ключевых положений не всем по душе. В стремлении добиться превосходства узкая группа стран применяет методы шантажа, давления и угроз, не останавливается перед грубым вмешательством во внутренние дела. Поддержка госпереворота на Украине, беспрецедентное давление на Македонию – яркие тому подтверждения. Безоглядное расширение НАТО, наращивание потенциала альянса на «восточном фланге», развертывание противоракетной обороны США в Европе, нелегитимные санкции под выдуманными предлогами – все это привело к кризису доверия в Евроатлантике. Новые витки создаются в связи с намерением США «похоронить» еще одно международное соглашение – Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Страны-члены Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) приняли сегодня в этой связи специальное заявление, которое распространяется в качестве документа Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Россия за то, чтобы обсуждать озабоченности не через «мегафон», а профессионально. Мы поддержали инициативу Германии о «структурированном диалоге» по вызовам безопасности. Если мы удержим этот процесс в деполитизированных рамках, то сможем внести вклад в деэскалацию, подготовить почву для работы по контролю над вооружениями, усилить инструменты предотвращения опасных инцидентов. Ясно, однако, что для этого нужны регулярные контакты между военными, но Запад их заморозил и пока отказывается возобновлять.

Ценим вклад ОБСЕ в борьбу с терроризмом, его пропагандой и финансированием, в обмен информацией по иностранным террористам-боевикам. Важно повысить роль Организации и в борьбе с наркоугрозой.

Объединительный потенциал заложен в тематике экономической взаимосвязанности и сопряжения интеграционных процессов. «Платформа кооперативной безопасности», принятая в ОБСЕ по инициативе Евросоюза, ‑ хорошая основа для контактов между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Европейским союзом (ЕС).

К сожалению, деградирует ситуация в правочеловеческой области. Идет наступление на свободу средств массовой информации, языковые, образовательные, религиозные права. В странах ЕС – Латвии и Эстонии – сохраняется позорный феномен безгражданства. На Украине принимаются законы, ведущие к запрету других языков, кроме украинского, во всех сферах жизни. При этом Киев обещает послабления, но только для языков стран Евросоюза, показывая тем самым, что его цель – дискриминация и, более того, уничтожение русского языка, на котором, напомню, разговаривает большинство граждан Украины. Надеюсь, что страны Евросоюза хорошо понимают этот замысел, грубо нарушающий не только международные обязательства Киева, но и Конституцию Украины. Все это требует незамедлительного вмешательства Верховного комиссара по делам национальных меньшинств.

Озабочены стремлением ряда стран зачистить информационное пространство от инакомыслия под предлогом борьбы с пропагандой. Судя по всему, мы идем обратно к цензуре. Журналисты подвергаются дискриминации во Франции, США, Великобритании, на Украине, в странах Прибалтики. Неприемлемы попытки формирования «белых» и «черных» списков медиаресурсов. На это обязан реагировать Представитель ОБСЕ по свободе средств массовой информации.

Мы внесли на рассмотрение нашего заседания проекты документов о защите языковых и образовательных прав нацменьшинств и свободном доступе журналистов и медийных структур к информации. Поддерживаем декларацию по средиземноморскому измерению ОБСЕ. Напоминаем о важности принятия деклараций в защиту христиан и мусульман. Это остро необходимо в свете бедственного положения христиан в регионе Ближнего Востока и Северной Африки и усиления межконфессиональной напряженности в Евросоюзе.

Из года в год подчеркиваем опасность переписывания истории, героизации нацизма. Уродливые формы это приобрело, в частности, в Латвии, где чествуют ветеранов «Ваффен-СС». На Украине под знаменами той же «СС» происходит разгул национал-радикалов. Надеемся, что недавно принятая резолюция Европарламента «О росте неофашистского насилия в Европе», в которой есть и ссылка на соответствующую резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, поможет членам Евросоюза занять принципиальную позицию в отношении подобных омерзительных явлений.

Востребованы антикризисные усилия ОБСЕ. Ее представители при нашей поддержке координируют переговоры Киева и Донбасса в Контактной группе. Работает Специальная мониторинговая миссия на Украине в строгом соответствии со своим мандатом. Безальтернативной основой преодоления внутриукраинского конфликта остается минский «Комплекс мер», выполнение которого, равно как и выполнение решений лидеров «нормандской четверки», упорно саботирует Киев. Усилия по урегулированию украинского кризиса наталкиваются на всё новые препятствия, включая грубое вмешательство государства в дела церкви, что лишь усугубляет и без того непростую внутриполитическую ситуацию, раскалывает общество. Поразительно, что киевский режим пользуется полной безнаказанностью у его западных покровителей, которые прощают, а то и оправдывают все его выходки. Это в полной мере относится и к недавней провокации, устроенной Военно-морскими силами Украины в Черном море, и к активным военным приготовлениям Вооруженных сил Украины на линии соприкосновения на Донбассе.

Поддерживаем усилия ОБСЕ в приднестровском и нагорно-карабахском урегулировании, ее сопредседательство в Женевских дискуссиях по Закавказью.

Нельзя ослаблять внимание к Балканам. Напоминаем, что мандаты институтов и миссий ОБСЕ не предусматривают содействие евроатлантической интеграции стран региона. Надо эти мандаты уважать. Недопустимо участие Косово в мероприятиях ОБСЕ в качестве «государства», потакание Приштине в её действиях, нарушающих резолюцию 1244 Совета Безопасности ООН. Ожидаем, что Евросоюз добьется от Приштины выполнения договоренностей, достигнутых ей с Белградом при посредничестве Брюсселя, включая создание Сообщества сербских муниципалитетов Косово.

Мы за то, чтобы продолжать реформу ОБСЕ. Организации нужен Устав, процедуры для исполнительных структур, порядок в наблюдении за выборами, человеческом измерении, кадровых и финансовых делах.

Убеждены, только на принципах взаимного уважения и учета интересов можно вывести ОБСЕ на ее «проектную мощность» и продвинуться к цели, поставленной саммитом в Астане: формированию сообщества равной, всеобъемлющей и неделимой безопасности. Главным ориентиром в нашей работе должны быть интересы людей. А они – люди – вопреки всему, укрепляют связи в сферах культуры, науки, образования, спорта, бизнеса; стремятся к мирной, безопасной жизни и не хотят конфронтации. Призываем не жертвовать интересами наших граждан ради геополитических игр, будь то в Средиземноморье или на Украине.

В заключение хотел бы пожелать успехов Словакии как будущему председателю ОБСЕ.

Спасибо за внимание.

Движение "жёлтых жилетов" распространяется на новые и новые страны. ... Граждане левых взглядов хотят развития горизонтальной самоорганизации снизу, правые - сохранения национального государства. Результирующим же, объединяющим становится требование "прямой демократии".
...
«Это очень просто. Демократия превыше всего. Банда привилегированных крадёт у нас нашу республику. Класс богатых стоит у руля, именно они выдвинули во власть Макрона. Но власть - это мы, Франция – это мы! Флаг Революции прежде всего!».
...
Пенсионер, который ранее занимался проведением социсследований, считает: "Я недавно читал у Ханны Арендт, что нет демократии без прямой демократии. А где это наше участие? Рулят всегда те же самые, что уже набили себе полные карманы. Мы должны изменить это".

primechaniya.ru/home/news/dekabr-2018/et...oligarhii/?_utl_t=vk
vk.com/priam_dem

Там революций точно не будет.

Этим людям пора поднимать черный флаг анархии.

.Pirron. wrote: Никто не хочет анархии. Только народовластия.

народо(быдло)властие это оксюморон

Ибо народ говно. Но и элиты тоже говно.
В общем, все говно, за редким исключением...

«Предоставив ЦРУ разведывательный центр в поселке Старе-Кейкуты, мы проявили чрезмерное рвение. (…) То, как было обставлено дело, граничило с неуважением к собственному государству: мы не позаботились о подписании соответствующих договоров», — указывает в своей новой книге Сикорский. Он описывает, где конкретно допрашивали иностранцев: «Возможно единственным плюсом этого вассального эпизода с центром допросов в Кейкутах было то, что виллу, где американцы держали террористов, позднее отремонтировали. Благодаря этому я получил возможность ночевать в приличных условиях во время моих ежегодных встреч с молодой порослью наших шпионов».

В поселке Старе-Кейкуты с октября 1972 года действительно располагается офицерская школа польской разведки. Информация о вилле, где допрашивали и пытали подозреваемых, уже много лет появлялась в прессе в качестве неофициальной и неподтвержденной. Американские СМИ писали об этом здании и ремонте, но ни один политик или представитель властей не подтверждал эти сообщения из опасения столкнуться с обвинениями в разглашении государственной тайны.

Сикорский возвращается также к (казалось бы, давно закрытой) теме раздела Украины, произвести который якобы предлагал нашему руководству Владимир Путин. Впервые бывший глава МИД упомянул об этом в интервью порталу «Политико» в 2014 году, за что чуть было не вылетел из политики. Согласно версии, прозвучавшей в тот момент, предложение появилось во время визита Туска в Москву в 2008 году. «Россия хотела, чтобы мы приняли участие в разделе Украины, чтобы мы отправили туда свои войска. (…) Это была одна из первых тем, которую поднял в разговоре с премьером Туском Путин. Он заявил, что Украина — искусственное государственное образование, а Львов — польский город, так что мы могли бы вместе решить эту проблему. К счастью, Туск ничего не ответил, он знал, что его записывают», — рассказывал четыре года назад Сикорский.

Когда разразился скандал, он заявил, что его слова исказили, а текст опубликовали без согласования с ним. Позднее бывший глава дипломатии добавил, что «его подвела память». В книге он меняет курс и уточняет, что о «польском Львове» Путин говорил во время своего визита в Гданьск и Сопот в 2009 году. Путин намекал на «раздел влияния на Украине» и «возможные выгоды, проистекающие из соглашения с Россией». Варшава не решилась пойти на такой шаг, поскольку «вступив в игру с Москвой, она рисковала скомпрометировать себя на Западе и ничего не добиться на Востоке»

Эта поездка, которая состоялась сразу же после рождественских праздников Коптской церкви, особенно значима для меня, как для евангельского христианина. Это очень важное время. Мы все дети Авраама — христиане, мусульмане, иудеи. На столе в моем кабинете лежит открытая Библия, напоминая мне о Боге, Его Слове и Истине. И сегодня я хочу поговорить об истине — со строчной буквы «т». Это истина, о которой в этой части мира говорят не часто, но поскольку по образованию я военный, сегодня я буду говорить прямо и без обиняков: Америка на Ближнем Востоке — это сила добра.

Мы должны признать эту истину, потому что если мы этого не сделаем, мы будем принимать неправильные решения, делать неверный выбор — сейчас и в будущем. И наш выбор, выбор, который мы делаем сегодня, имеет последствия для стран, для многих миллионов людей, для нашей безопасности, для нашего экономического процветания, для наших личных свобод и свобод наших детей.

Египет всегда был страной устремлений. И все же временами ваши мечты, планы и устремления ваших братьев на Ближнем Востоке казались несбыточными. Эти страны были свидетелями потрясений, происходивших рядом — от Туниса до Тегерана, когда рушились старые системы, и невероятными усилиями создавались новые. Это произошло и здесь.

И в этот критический момент Америки, вашего давнего друга, слишком часто не было рядом. Почему? Потому что наши лидеры очень ошибались, неверно истолковывали нашу историю и неправильно оценивали ваш исторический момент.

Вспомните — именно здесь, здесь, в этом городе, перед вами стоял другой американец.

Он сказал вам, что радикальный исламистский терроризм не является следствием идеологии.

Он сказал вам, что теракты 11 сентября заставили мою страну отказаться от своих идеалов — особенно на Ближнем Востоке. Он сказал вам, что Соединенным Штатам и мусульманскому миру нужно, цитирую, «новое начало», конец цитаты.

Результаты этих заблуждений были ужасными.

Из-за нежелания Америки, нашего нежелания использовать свое влияние мы молчали, когда в ходе «зеленой революции» народ Ирана восстал против мулл в Тегеране. Аятоллы и их приспешники убивали, бросали в тюрьмы и запугивали свободолюбивых иранцев, и в этих беспорядках они незаслуженно обвиняли Америку, хотя причиной этих беспорядков была их собственная тирания. Осмелевший режим распространил свое пагубное влияние на Йемен, Ирак, Сирию и еще дальше — в Ливан.

Когда Башар Асад направил террор против простых сирийцев и начал сбрасывать на мирных жителей бочковые бомбы с зарином, точно так же, как Саддам Хусейн травил газом курдский народ, мы осудили его действия. Но, пребывая в нерешительности, мы ничего не делали.

Но есть и положительный момент. Он заключается в следующем: эпоха американского позора, причиной которого были мы сами, закончилась — как и политика, которая принесла столько ненужных страданий. Настало время по-настоящему нового начала. Всего за два года, фактически менее чем за два года, США при президенте Трампе восстановили свои традиционные позиции, свою традиционную роль силы добра в этом регионе.

Тех, кто беспокоится по поводу использовании американской силы, прошу запомнить следующее: Америка всегда была и всегда будет освободительной силой, а не оккупирующей державой. Мы никогда не помышляли о господстве на Ближнем Востоке. Можете ли вы сказать то же самое об Иране?

Во время Второй мировой войны американские вооруженные силы помогли освободить Северную Америку от нацистской оккупации (так в тексте — прим. перев.).

Пятьдесят лет спустя мы создали коалицию для освобождения Кувейта от Саддама Хусейна. Придут ли русские или китайцы вам на помощь так же, как мы?

Соединенные Штаты также оказывают помощь освобожденным районам, что имеет большое значение для того, чтобы не допустить возрождения халифата.

Я помню строчку из произведения вашего покойного писателя Нагиба Махфуза (Naguib Mahfouz), лауреата Нобелевской премии. Цитирую: «Добро одерживает победы ежедневно. Не исключено, что зло гораздо слабее, чем мы это себе представляем». Теперь поговорим об Иране.

Президент Трамп покончил с нашей умышленной слепотой в отношении опасности этого режима и вышел из провальной ядерной сделки с ее лживыми обещаниями. США вновь ввели санкции, которые вообще не надо было отменять. Мы начали новую кампанию давления с целью перекрыть денежные поступления, которые режим использует для распространения террора и разрушений по всему миру. Мы присоединились к иранскому народу и вместе с ним призываем к свободе и ответственности.

Работа по обузданию крайне опасных амбиций режима не ограничивается Ближним Востоком. К нам присоединились друзья и партнеры Америки — от Южной Кореи до Польши. Они участвуют в работе, пытаясь остановить исходящую из Ирана волну разрушений в регионе и международного терроризма.

Мы со своей стороны будем и дальше наносить авиаудары в регионе по мере появления целей.

Позвольте мне завершить свое выступление, высказав пару заключительных мыслей.

Во-первых, распознать истину всегда нелегко. Но когда мы ее обнаруживаем, мы должны ее высказать.

Но мы никогда не были страной, стремящейся создать империю, или страной-поработительницей.

Не случайно на всем Ближнем Востоке — от Бейрута до Сулеймании — процветают многие другие американские университеты, подобные этому. Это символы великодушия и доброты, присущих Америке, символы наших надежд на вас и лучшего будущего, которого мы желаем всем странам Ближнего Востока.

К нам присоединились друзья и партнеры Америки — от Южной Кореи до Польши.

Для корпоративных СМИ это практически аксиома: Россия есть и должна быть врагом Соединенных Штатов.

С этим согласна партийная дуополия. У Дональда Трампа, судя по всему, иной взгляд, хотя проявляется он лишь время от времени по причинам, которые известны лишь самому близкому его окружению. Тем не менее, как и все у Трампа, его взгляды очень сильно попахивают порочностью и продажностью.

Вот и получается, что русские «вмешивались» в выборы 2016 года, а потом еще и в недавние промежуточные выборы. Нам также говорят, что они готовятся к вмешательству в 2020 году. Если вам кажется, что это притянуто за уши, спросите стражей демократии из Лэнгли и Форт-Мида (там расположены штаб-квартиры ЦРУ и АНБ — прим. перев.). Уж они-то все об этом знают, и подобно Джорджу Вашингтону никогда не лгут.

Обвинение во вмешательстве настолько поражает своим лицемерием, что оценить его объективно очень сложно.

Были ли после окончания Второй мировой войны в какой-нибудь стране выборы, в которые в той или иной мере не вмешивалась американская политическая и экономическая элита, считая их результаты неправильными? Могут ли привести хоть один такой пример умные головы из «Эм-эс-эн-би-си» (MSNBC) и «Си-эн-эн» (CNN), ранее работавшие в разведке? А как насчет аналитиков и ведущих из этих «объективных» источников комментариев и новостей? Дайте каждому из них неделю на раздумья, и они все равно не смогут ничего вспомнить.

Соединенные Штаты самым наглым и вопиющим образом вмешиваются в дела России и других бывших советских республик. Они делали это с самого первого дня. А когда пал коммунизм и развалился Советский Союз, Америку уже ничто не сдерживало.

Тайные дела есть тайные дела, но нет ничего тайного и секретного в том, как Соединенные Штаты осуществляют свое вмешательство по всему миру. Вмешательство Америки сегодня ясно видно и заметно и спереди, и сзади, и со всех четырех сторон света.

В данный момент Соединенные Штаты у всех на виду откровенно нарушают нормы международного права, готовя государственный переворот в Венесуэле.

С тем пор как Саддам Хусейн начал раздражать Буша-отца, американского вмешательства стало больше, чем песка в бывшей Месопотамии и на всем Ближнем Востоке. Отец и сын Буши со своими «идиотскими войнами» (даже кандидат Обама знал, что они идиотские) и прочими выходками сделали это вмешательство во много раз хуже.

Но давайте забудем про лицемерие и зададим следующий вопрос: что старается сделать наш предполагаемый враг? Наши политики и их агенты по связям с общественностью долгие годы пытаются дать вразумительный ответ на этот вопрос, но у них так пока ничего и не получилось.

Проблема не в том, что Путин со своим окружением иногда демонстрируют авторитарные наклонности, или что их олигархи отвратительнее наших собственных плутократов. В этом они ничем не отличаются от большинства других сил, действующих на мировой сцене.

Проблема также не может заключаться в том, что Россия — зарубежная страна, или что ее избранный президент — сволочь. Израиль — тоже зарубежная страна, и его тоже возглавляет всенародно избранная сволочь. Но никто как будто не возражает против того, что он не просто вмешивается. Он фактически завладел конгрессом и почти всегда добивается своего в исполнительной ветви власти.

Конечно, для любого человека моложе 100 лет, которому привита американская культура, и который привык к американской сцене, русофобия является неистребимой привычкой, потому что ее насаждают десятилетиями. Русофобия практически стала частью фольклора. Несомненно, этим можно хотя бы частично объяснить, почему после непродолжительного перерыва идея о России как о враге снова пустила глубокие корни.

Однако новая русофобия отличается от старой. В ее использовании присутствует какая-то глубокая иррациональность, и это отличает нынешнее состояние американской дипломатии в целом от ее прежнего состояния.

Были времена, когда Соединенные Штаты действительно старались не вмешиваться в «чужие дела», как им советовал Джордж Вашингтон.

Под «чужими» Вашингтон имел в виду европейские дела....

...Отношение Америки к этим врагам было хищническим, грабительским и чаще всего не имеющим морального оправдания. Но она в своих действиях по отношению к коренному населению исходила из знакомого, по сути дела расистского образа мышления, а также из удобопонятного примата государственных интересов.

В конце концов, колонизаторы следуют указующему «персту судьбы», и они всегда делали то, что соответствовало национальным интересам колонизирующего государства. С их точки зрения, это было вполне разумно и логично, а поэтому понятно даже людям с разными взглядами.

Пусть эти доводы были ложными и порочными, но во враждебных отношениях Америки с другими странами и народами не было ничего иррационального, а следовательно, невразумительного.

Вторая мировая война стала переломным моментом. Она сделала Соединенные Штаты сверхдержавой в двухполярном мировом порядке.

...Российская политика в посткоммунистическую эпоху тоже не блистала величием. Даже когда Борис Ельцин был трезв, он был некомпетентен. Шло время, и он становился все более непопулярным. Ельцин со своим окружением несут значительную часть вины за то безнадежное положение, в котором оказалась страна перед приходом Путина к власти.

Со временем российскому обществу надоело такое состояние дел. Нужны были перемены.

Но к тому времени капиталистическая Россия слишком прочно интегрировалась в глобальную экономику, и начать холодную войну без преобразований было невозможно. Об этом позаботились Соединенные Штаты.

Но русские могли, по крайней мере, требовать, чтобы мир проявлял к ним немного уважения. Такую задачу поставил перед собой Владимир Путин. Он стал популярен в России, потому что ему удалось выполнить данную задачу.

Поскольку американцев кормили русофобией более ста лет, они к ней привыкли, и она стала для них естественным явлением. Такой крутой парень как Путин стал бы легкой добычей для ненавистников России, даже если бы он не был русским.

А поскольку в эпоху Трампа настроения в обществе меняются очень часто — ежедневно и даже ежечасно — нужны определенные усилия, чтобы увидеть новизну и странность происходящего в последние два с половиной года.

Ведь еще не очень давно Джордж Буш заглянул в глаза Путину и выяснил, что он хороший.

Показательно то, что у американской стороны нет разумного ответа на вопрос о том, чего хочет Путин. Чаще всего нам говорят, что он стремится навредить американской демократии или как-то ослабить ее, но это совершенно бессмысленный ответ. Какую демократию? Ведь даже по самым нестрогим меркам у нас мало демократии, или она вообще отсутствует, если не считать того, что мы проводим более или менее свободные и честные выборы, а также мирно передаем власть из рук в руки.

У Аль-Каиды новый лидер, и это бен Ладен, сын Усамы, Хамза. США обещают заплатить миллион долларов за информацию о нем. Хамзе бен Ладену от 30 до 33 лет, он женат на дочери одного из террористов, захвативших самолет и атаковавших США 11 сентября 2001 года. Теперь он в видеообращении призывает отомстить за смерть отца (американский спецназ ликвидировал Усаму бен Ладена в 2011-м). Госдеп заявил, что еще тогда в доме террориста нашли доказательства того, что он планировал сделать Хамзу своим преемником на посту лидера группировки. Госдеп призвал государства — члены ООН заморозить активы Хамзы бен Ладена и соблюдать запрет на поставки вооружения «Аль-Каиде».

В марте этого года США опубликовали доклад о положении с правами человека в странах мира за 2018 год. Китай в нем подвергся критике за проводимую политику в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Госсекретарь США Майкл Помпео на пресс-конференции заявил, что нарушения прав человека в Китае «не поддаются никакому сравнению», а ситуация, сложившаяся в Синьцзяне, «до этого наблюдалась лишь в 30-х годах».

Поступившие в адрес Китая обвинения в несоблюдении прав человека стали самыми резкими за последние два года. Таким образом США продемонстрировали свою истерию относительно этих нарушений. Это стало еще одной атакой на Китай в рамках того противостояния, которое США начали еще в прошлом году. Можно сделать вывод, что ресурсы для оказания давления на Китай и вмешательства в его внутренние дела у Вашингтона заканчиваются, поэтому США стремятся извлечь из них максимальную выгоду.

Китай и США неоднократно спорили относительно прав человека, и все, что можно было уже высказали друг другу. Американской стороне следует придумать что-то новое. Помпео и его коллеги приписывают Китаю то, чего, на самом деле, не было. На мой взгляд, китайским дипломатам стоит ответить тем же и, например, назвать США «крупнейшим полем битвы», приукрасив при этом статистику о потерях среди американских граждан.

Действительно, в столь развитом американском обществе ежегодно умирает больше всего людей. Судить о том, как американское правительство соблюдает право граждан на жизнь, можно по запоздалому приказу о запрете на полеты лайнеров Боинг 737 МАКС (Boeing 737 MAX). За несколько часов до того, как Президент США объявил об этом, министр транспорта пытался вернуть доверие людей к этой модели самолета, уверяя, что сам летал на Боинге 737 МАКС 8.

США, обладая самыми большими ресурсами в мире, тратит их впустую. Передовое оружие страны служит для совершения массовых убийств. Белый дом утверждает, что политика государства направлена на сокращение разрыва между богатыми и бедными, борьбу с преступностью и устранение расовой ненависти. Вашингтон никогда не задумывался о том, не приводят ли его действия к нарушению прав человека, однако никогда не стеснялся упрекнуть в этом другие страны. Таким образом, США, опираясь на успехи, достигнутые в прошлом, не желает двигаться вперед.

Раньше мы смотрели на Запад, а особенно на США, снизу вверх, сейчас же мы находимся на высоте, с которой нам открываются незаметные раньше черты характера, такие как эгоизм, нетерпимость и непоследовательность Америки. Обвинения США для нас теперь звучат как шутка.

Мы стали относиться к ежегодным докладам о правах человека, составляемых США, как к способу выставить себя лучше за счет других и привлечь к себе внимание. Все, что написано в этих докладах — написано некачественно. Возможно, по причине сокращения финансирования им пришлось сэкономить на проверке фактической информации и нанять редакторов из небольших изданий, чтобы те собрали сведения для доклада и написали текст установленного объема.