Ruslan73 написал(а):Такие это какие?
Если речь о Сталине, то он был не проституткой а сутенёром...
Проституткой в СССР (да и в российской империи) выступала как раз РПЦ (тем и отличима от католической церкви и пр.)

BB написал(а):А разве великий кормчий не демонстрировал гибкость, когда на то была нужда?

BB написал(а):Тоесть в зависимости от ситуации мог бы быть и проституткой?

Vladimirovich написал(а):Если бы Пусси предполагали, что могут быть православные погромы, но, по незнанию психологии православной общественности, ошиблись, то тогда они были бы ничем не лучше пастора. Ибо и тем, и другим, было бы наплевать, что из-за их действий могут погибнуть люди, что-то сожгут, взорвут и т.д.
И что потом произошло в реальности было бы действительно не так важно с точки зрения оценки их деяний

top.rbc.ru/society/28/09/2012/671771.shtml Полиция США арестовала создателя Невинности мусульман
И правильно. Осталось дождаться протестов прогрессивной общественности, как в случае бунта кисок

КСЕНИЯ СОБЧАК: С одной стороны, я очень рада, что все-таки Следственный комитет установил и выяснил законность этих денег, и все-таки справедливость восторжествовала.
Но с другой стороны – понимаете, какое получается иезуитство: когда эти деньги изъяли, по всем федеральным новостям всех центральных каналов показали эти конверты, сказали о том, что я скорее всего обвиняюсь в уходе от налогов и так далее...
Сейчас я что-то не вижу, чтобы как настоящие журналисты все федеральные каналы сказали о том, что эти деньги были мне возвращены и главное – что нету никаких претензий. И получается – за мои собственные средства Следственный комитет произвел черный пиар.

BB написал(а):Учился в духовной семинарии потом визировал приказы о подрыве храмов потом снова прикидывался верующим.
Сталин был такой же проституткой, только торговал не телом а совестью и не за деньги а за текущую целесообразность.

Иа написал(а):Ну, подобные статьи так устроены. Ведь может и вообще не быть обиженных, не быть, соответственно, последствий, а преступление совершено. Например, наклеили на мечеть листовки, но их вовремя заметили, сорвали и никто их не прочел. Никто не был оскорблен, а преступление было. Аналогично, ролик, выложенный в Ютуб и оперативно удаленный.

Иа написал(а):Достаточно, чтобы это понимал законодатель (чтоб принять закон) и суд (чтоб оценивать общественную опасность). А обывателям достаточно понимать, что оскорблять религиозные чувства нельзя. А почему - не важно. Среди преступников тоже есть идиоты, которым мозгов не хватит прикинуть последствия. И, что важно, мы не можем требовать от людей не быть идиотами. Тем более, что на это и у мудреца обычно не хватит мозгов. Один и тот же фильм может остаться незамеченным, а может вызвать бурю. Слишком много разных факторов играет. А вот понять, что оскорбляешь религию, даже у тупицы мозгов хватит. Ну, а если он настолько идиот, что реально этого не понимает, то он ответственности не подлежит. Обычно стоит ставить вопрос о принудительной госпитализации.

На зеленый ехать можно, а на красный - нельзя. И всё тут. А понимать, почему это важно, чтоб была единообразная система сигналов, для чего вообще регулировка транспортных потоков нужна и тем более как она функционирует, к каким последствиям могут приводить нарушения - об этом должны размышлять те, кто принимает правила движения. А обыватель - по желанию. В принципе, ему это понимать совсем не обязательно, а различить зеленый и красный способен даже дебил.

Если рассматривать запрет на оскорбление верующих как некую перестраховку - создаются проблемы с любой антирелигиозной деятельностью, но зато появлется юридическое оружие против болванов, не задумывающих о последствиях со стороны еще больших болванов - то такой подход, на мой взгляд, обсуждаем.
Но эта штука очень опасная и целесообразность ее применения очень сильно зависит от качества суда

Отредактировано Иа (2012-09-28 16:37:25)

Ruslan73 написал(а):Ну и где тут связь?
А Вышинский вообще подписывал приказ об аресте Ленина, что потом не помешало ему стать главным советским прокурором.
Что за либероидная привычка всё мешать в одну кучу.

Ruslan73 написал(а):Ещё раз. Сталин торговал РПЦ а не наоборот.

Ruslan73 написал(а):Бред сивой кобылы.
Целесообразность есть краеугольный камень любой политики, учи матчасть. Никакая не вшивая совесть, которой у Сталина как у великого государственника всё равно не было, а именно выгода, которую можно извлечь, учитывая своеобразие текущего момента.
Чей-то любимый Саркози лобызался с Кадафи, когда получал от него бабло, весь запад с ним активно дружил даже после известных террористических актов и ни для кого он почему-то не был кровавым диктатором и террористом. Но дружба дружбой, а нефтедоллары и многомиллиардные счета в зап. банках врось. И вот уже Каддафи враг народа и ему втыкают штык в жопу под оргазмические визги шлюшки Клинтон.
Это политика, детка... Какая к чёрту совесть?

Vladimirovich написал(а):Vladimirovich написал(а):Вот именно. И не знают и не задумываются. Ничего. Теперь, может, задумаются.