Если где-то половина страны будет состоять в этом клубе, то, наверное, должно. Потому что мои действия могут спровоцировать напряжённость в отношениях между молчунами и немолчунами, что может принести вред государству.

Поводом к войне послужили следующие обстоятельства. Всеми разделяется убеждение, что вареные яйца при употреблении их в пищу испокон веков разбивались с тупого конца; но дед нынешнего императора, будучи ребенком, порезал себе палец за завтраком, разбивая яйцо означенным древним способом. Тогда император, отец ребенка, обнародовал указ, предписывающий всем его подданным под страхом строгого наказания разбивать яйца с острого конца. Этот закон до такой степени озлобил население, что, по словам наших летописей, был причиной шести восстаний, во время которых один император потерял жизнь, а другой – корону. Мятежи эти постоянно разжигались монархами Блефуску, а после их подавления изгнанники всегда находили приют в этой империи. Насчитывают до одиннадцати тысяч фанатиков, которые в течение этого времени пошли на казнь, лишь бы не разбивать яйца с острого конца. Были напечатаны сотни огромных томов, посвященных этой полемике, но книги Тупоконечников давно запрещены, и вся партия лишена законом права занимать государственные должности. В течение этих смут императоры Блефуску часто через своих посланников делали нам предостережения, обвиняя нас в церковном расколе путем нарушения основного догмата великого нашего пророка Люстрога, изложенного в пятьдесят четвертой главе Блундекраля (являющегося их Алькораном).

Покажите мне мусульман, которые бы поддерживали Pussy Riot.

Я, кстати, прочел книжку некоего Буровского.

Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии.

Всем советую. Очень интересно в качестве материала для дискуссии. Автор - большой патриот ВКЛ, есть очень много моментов, в которых я с автором согласен, но вместе с тем, он - зоологический расист и ничего не понимает в монголах и татарах.

В 1954 г. Пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель».

Государство организовывало, везло, отводило, поставляло технику, скупало продукцию, обеспечивало и заставляло.

Во-вторых, большая часть «целинных и залежных земель» просто не подлежала земледельческому освоению. Как правило, это территории, где ураганные ветры мгновенно могут унести плодородный слой. Не случайно русские никогда не селились тут и не заводили своего хозяйства.
Госпланом СССР было намечено распахать в Казахстане, Сибири, Поволжье, на Урале и в других районах страны не менее 43 млн га целинных и залежных земель. За 1954–1960 гг. в СССР было поднято 41,8 млн га целины и залежи. Из них ныне на территории Российской Федерации находятся 16,3 миллиона.
Последствия понятны: огромные массивы земель, которые могли использоваться века и тысячелетия, оказались загублены в считаные годы. Масштаб разрушения явился мне во время работы своей экспедиции в Хакасии. Мы стремились комплексно изучать интересующие нас территории, и среди прочего выяснилось, что хакасской степи, строго говоря, больше не существует. Там, где произрастали ковыльные и разнотравные степи, завели хлебные поля. Два года ходили по уши в зерне, не успевали вывозить. На третий год хлеб не вырос и не вырастал уже никогда, потому что плодородный слой исчез.
Пытались вернуться к скотоводству, но безнадежно: плодородный слой исчез, и там, где росли степные травы, стал вырастать бурьян и прочие сорняки. На месте прежних степей сейчас лежат так называемые «бэдлэнды» — «дурные земли». Характерно, что в русском языке это явление и не осмысливается никак, приходится переводить с английского. Американцы столкнулись с таким же явлением на Среднем Западе, отследили его и описали. Русские сталкивались с ним множество раз, но не объясняли его, не описывали и не осмысляли. Они просто переселялись на еще пока не тронутые земли....

А как можно доказать недопустимость плясок в ХХС без ссылок на церковные законы?

Если где-то половина страны будет состоять в этом клубе, то, наверное, должно. Потому что мои действия могут спровоцировать напряжённость в отношениях между молчунами и немолчунами, что может принести вред государству.

Замечательная статья
Моя жизнь в Москве: о чем я буду (и не буду) скучать
(The New Republic, США)
inosmi.ru/russia/20120925/199801280.html

А чем замечательна? На мой взгляд - омерзительное словоблудие. Т е абсолютно ничего не сказано, автор выдаёт некоторое количество строк, и вырисовывается портрет автора - абсолютное пустое место

Может лучше по примеру товарисча Сталина взорвать нафик этот чертов храм, чтобы не оскорблял чувства атеистов? Нет храма, нет и возможности зайти и оскорбить чувства верующих. Win-win situation.

Мало кто знает, что в Сибири сегодня охотничьи угодья куда более скверные, чем в Германии, Польше или тем более в Канаде. Плотность расселения косули, благородного оленя, лося или медведя несравненно меньше, и дело не в суровом климате (в Канаде он примерно такой же), а в бедности выхлестанных, истребленных, обнищавших угодий.

Почему же «от них» охотники едут к «нам»?! А они и не едут, успокойтесь. В одних США зарегистрировано 15 миллионов охотников у, охотниц. Ну и многие ли хлынули в Россию, как только представилась возможность? Единицы, верно? Остальным вполне хватает дичи там, у себя. Даже в Германии и в чудовищно перенаселенной Чехии охотничье хозяйство поставлено лучше, а дичи на единицу площади больше в 20–30 раз.

Согласен, но тогда едва ли не единственным критерием будет согласие автора слов - да, я хотел оскорбить. Тогда вопросов нет.

Иначе будет чудовищный субъективизм
Организаторы какой-нибудь выставки Осторожно, религия наверянка скажут, что мы отнюдь не хотели оскорблять, мы выбрали жанр провокации, чтобы привлечь внимание к проблеме

Веками, поколениями, русские люди не были готовы умирать за свободу. Для них само сочетание слов «умирать за свободу» означало войну с внешним врагом, и только. А вот за свои собственные — не за корпоративные, не за государственные, а за свои личные права — за них россиянин не был готов бороться, и уж тем более — умирать. Чаще всего ему казалось это просто диким — умирать за то, чтобы иметь какие-то права. Это британцы пели национальный гимн со словами: «Никогда, никогда, никогда, англичанин не будет рабом!» А мы не пели ничего подобного.

Но вот мы ее и не имеем, свободы, а нашей судьбой, нашей страной распоряжается «мафия». Мы ведь не были готовы умирать за то, чтобы распоряжаться сами собой.

Сегодня мы имеем то, за что готовы были умирать вчера. Завтра мы будем иметь то, за что готовы умирать сегодня. Но в любом случае мы, собственно говоря, вообще ни на что не обречены и сами выбираем собственную судьбу. Сейчас. В настоящий момент. Вот и все.

Ну. Вы вааще...юморист

Уж не хотите ли Вы сказать, что мудрый вождь и учитель сделал ошибку разнеся ХХС к чертям собачьим?

Следствие вернуло телеведущей Ксении Собчак деньги, изъятые при обыске 11 июня 2012 года, сообщается на сайте Следственного комитета РФ. Более миллиона евро, 500 тысяч долларов и 485 тысяч рублей были перечислены на счет Собчак.
Собчак еще не подтвердила факт получения денег, однако сообщила, что ее адвокатов уведомили о намерении их вернуть.

Как отмечает СК, проведенная налоговая проверка показала, что Собчак не уклонялась от уплаты налогов, в чем ее подозревало следствие.

Изъятые у Собчак деньги, сообщает ведомство, хранились на специально выделенных банковских счетах. Они были возвращены после того, как у следствия отпали основания для дальнейшего хранения изъятых денежных средств. Ранее ведомство отказывалось возвращать деньги телеведущей, опасаясь, что они могут быть использованы для финансирования массовых беспорядков.

В СК ослаб поток маразма.
Ждем от друзей Собчак сарказмов.

Так ММ типа уже прошёл

В СК ослаб поток маразма.

Ну, правильно. Они скажут, а обвинение должно будет доказать, что таки хотели оскорбить. Доказать будет иногда непросто. Ну так это же хорошо, разве нет? Меньше шансов посадить невинного.
Чудовищный субъективизм возможен, опять же, почти по любой статье УК

Когда надо взрывал храмы, а когда надо и сам в них ходил.

Умышленность оскорбления (речь об оскорблении взглядов, а не о личности) в большинстве случаев доказать намного сложнее, чем умышленность убийства. Мы хотим показать, что религия - это зло, а не то, что верующие - козлы - и практически всегда это будет правдой

Вы не учли, что полно психов, которые начнут жеть и убивать

По малой или большой нужде?

Я в православных нуждах не силён...

Тоесть по какой нужде Сталин ходил в храмы не знаете?

Если поискать среди  работников органов возрастом за 50, думаю можно найти тех, кто в советское время священников гоняли и сажали, сейчас им ручки целуют, а прикажут - будут снова гонять и сажать.

Все первые 3 ответа одинаково означают умысел и виновность (разница может быть только в тяжести вины и наказания), и только четвертый - отсутствие умысла и, соответственно, преступления

А с другой стороны среди священников было полно работников органов, стукачей итд.

Ну вот для виновности по данной статье неважно, насколько я пока понимаю, начнут жечь-убивать, или разрыдаются и уйдут в монастыри, или просто обидятся.

Вообще, надо дождаться, как они это оскорбление убеждений сформулируют в законе. Чую я, у них лажа какая-то там получится

Пусси Райот не знали о случаях, когда обиженные православные устраивали погромы (события вековой давности не в счет), поэтому о подобных последствиях и не задумывались (тьфу-тьфу, вполне справедливо). А пастор, сжигающий коран - знал, ибо уже были датские карикатуры. Соответственно, должна быть разная ответственность