Крыс написал(а):Очень хороший вопрос. У собак достаточно часто встречается, но собаки и религиозны, для них ведь хозяин - бог.

Собака, которая доказывала бы, что хозяина не существует, точно была бы шизофреничкой

onedrey написал(а):а разве атеисты доказывают что бог не существует

lenta.ru/news/2012/09/25/nohurry/

Путин пообещал решить вопрос о зимнем времени без суеты
Молодцы. И правильно, куда спешить. На проблемы бизнеса который теперь должен быть готов ко всем вариантам этим ребятам конечно же начхать. Их бизнес - исправно качать нефть по трубам, остальное пофиг.

Ruslan73 написал(а):Это совсем не редкость
Впрочем, может, я некорректно выразился. Пусть будет утверждают его отсутствие или еще как-нибудь

onedrey написал(а):Скорее они предлагают доказать его существование. Imho это нечто совсем другое.

С другой стороны, если бы бог был также материален для человека как человек для собаки, вера не имела бы никакой ценности. Это было бы всего лишь знание.

Ruslan73 написал(а):Неа. Атеисты именно утверждают его отсутствие. Предлагают доказать - это, например, агностики. Те, которые ни в чем не уверены, или которым пофиг - это не атеисты. Атеизм - отрицание существования бога.

onedrey написал(а):Не могу согласиться. Утверждать отсутствие нельзя. Это даже как-то (на мой взгляд) не совсем по-русски звучит. Можно только отрицать его существование (верить в то, что его нет) в виду отсутствия доказательств того что он есть. Агностики imho это те кто не верят ни в то что он есть ни в то что его нет.

onedrey написал(а):С этим согласен. Но отрицание основано не на доказательствах, а на убеждениях.

onedrey написал(а):Доказать нельзя почти ничего, но можно верить на основании интерпретации прошлого опыта, поскольку башка позволяет . Стало быть, атеисты верят, что бога нет.

lenta.ru/news/2012/09/25/miting/

Саратовская прокуратура сочла встречи с избирателями митингами
ЗачОт. Продолжаем варианты митингов - встреча потенциальных депутатов с одноклассниками, походы в баню, на охоту на рыбалку, выезд с семьей на природу. Все заблаговременно и обязательно согласовывать с властями!

Быдлу везде мерещутся митинги

В смысле быдлу митинговать опасно - может в революцию попрёт

Ruslan73 написал(а):Ну, это одно и тоже, имхо. Если я утверждаю Бога нет, я одновременно утверждаю его отсутствие и отрицаю его наличие

Ruslan73 написал(а):Почему обязательно ввиду отсутствия доказательств? Просто бог может не вписываться в чью-то картину мира, противоречить чьим-то представлениям о мироустройстве

onedrey написал(а):У атеизма тоже есть разветвления. Объединяющим, является неверие в библейские сказки. Собственно то, что есть такие религиозные фанатики, которые продолжают настаивать на их буквальной верности и является прямым указанием на то, что религиозность есть форма психического заболевания.

Хайдук написал(а):По отношению к библейскому богу, мы эту веру можем отождествить с верой в эмпирику, верой что 2+2=4
З.Ы.
Скоро за такие разговоры в России начнут давать срок.

Отредактировано PP (2012-09-26 00:22:17)

СюгировФан написал(а):Место вполне адекватное, ибо сложно найти какую-либо площадку
1) со столь массовой аудиторией
2) куда бы пустили
3) где бы этот материал вписывался бы в формат
А если Вы полагаете, что эховские материалы читает только демшиза, то о-о-очень сильно ошибаетесь

PP написал(а):Обычно пОнятая эмпирика приводит к ниской т.н. априорной/психологической вероятности существования Бога.

А то у верующих и сама эмпирика (поскольку верующие вообще признают такую) нашпигована ... верой

onedrey написал(а):Было бы доказательства существование бога - атеисты перестали бы быть атеистами.
Они верят в то, что все имеет рациональные объяснение.

Ruslan73 написал(а):Это совсем не обязательно так. Чтоб быть атеистом, надо лишь отрицать существование бога. Все остальное необязательно. Атеист вполне может даже верить в какую-нибудь нечистую силу.

onedrey
Imho вы называете атеистами каких-то суеверных и одновременно отмороженных безбожнико-даунов. Атеист не должен верить ни в какие сверхъестественные силы. В нечистую силу в том числе.

onedrey написал(а):Практически по определению нет. Суть атеизма в отсутствии веры во всякую хрень, не имеющую рациональных оснований. Вера в нечистую силу практически 100% коррелирует с религиозностью. Давайте полюбуемся, как православные борются с этой самой нечистой силой

PP написал(а):Ну вот процитированное, собственно, и есть хрень, не имеющая рациональных оснований. А Вы в нее верите.
Более полумиллиарда религиозных буддистов являются атеистами, так что о какой еще стопроцентной корреляции может идти речь?

onedrey написал(а):Вы в это верите? Почитайте Вики на предмет определения термина атеист.

Ruslan73 написал(а):Придётся объяснить дауну руслику, что именно при цитировании и возникают цитаты, а его корявое переписывание от руки с 20 ошибками в предложении это что-то руслиподобное, но никак не цитата.
Придётся и тебя мудака учить. Видишь в конце поста с правой стороны надписьЦитировать? Так вот, открою тебе страшную тайну, упёрдыш. Когда ты цитируешь удивительный образом получается цитата
также придётся объяснить руслику, что если я начну что-то делать с его цитатами он тут же заплачет от обиды и побежит жаловаться своему хозяину...
Валить своё незнание, что такое цитата, и как можно её вставлять в текст на КФ на нежелание других юзеров редактировать русликовы помои, это типичная привычка дегенератов

Отредактировано BB (2012-09-26 10:31:45)

Grigoriy написал(а):Это ещё что... Он меня уже и покусать пытался

Замечательная статья
Моя жизнь в Москве: о чем я буду (и не буду) скучать
(The New Republic, США)
inosmi.ru/russia/20120925/199801280.html

Иа написал(а):Вопрос надо по-другому ставить: может ли демшиза не слушать или не читать яху Москвы?