См. arXiv:1109.4897. Пока я думаю, что где-нибудь забыли учесть 12 метров кабеля, по которому шёл сигнал от детектора к DAQ либо от антенны на поверхности к GPS-приёмнику под землёй, что и дало 60 наносекунд разницы. На втором месте -- возможно, забыли учесть какой-нибудь эффект ОТО при переходе от локальной СО в ЦЕРНе к СО в Гран-Сассо. Эта дополнительная скорость (7.5 км/с) подозрительно напоминает корень из грав.потенциала на поверхности Земли.
Коллаборация OPERA сообщает о неожиданном результате: скорость нейтрино, согласно их измерениям, чуть больше скорости света. Пучок нейтрино с ускорителя в ЦЕРНе проходит 730 км до детектора OPERA в подземной лаборатории Гран-Сассо за время на 60 наносекунд меньшее, чем если бы двигалось, как положено, со скоростью света. См. препринт в арХиве arxiv.org/abs/1109.4897, где изложены детали. На мой взгляд, что-то просто забыли учесть: дополнительная скорость (7.5 +/- 1.2) км/с подозрительно совпадает с корнем из гравитационного потенциала на поверхности Земли 7.9 км/с (всем известная первая космическая скорость), так что, вероятно, замешан какой-то неучтённый авторами общерелятивистский эффект. Если бы действительно нейтрино двигались быстрее света (и именно настолько быстрее), то нейтринный импульс от сверхновой SN1987A пришёл бы к Земле раньше года на 3-4, чем оптическая вспышка.
Если бы действительно нейтрино двигались быстрее света (и именно настолько быстрее), то нейтринный импульс от сверхновой SN1987A пришёл бы к Земле раньше года на 3-4, чем оптическая вспышка.
Это если бы условия в космосе совпали с условиями в ускорителе. В ускорителе иногда включают мощные поля.
где-нибудь забыли учесть 12 метров кабеля, по которому шёл сигнал от детектора к DAQ либо от антенны на поверхности к GPS-приёмнику под землёй, что и дало 60 наносекунд разницы.
Кабель забыть не могут в принципе, ибо обычно экспериментальные установки калибруют какими-нибудь эталонами. Световым импульсом, к примеру. Если при контрольном замере время было на 60 нс меньше, чем при калибровочном, то кабель здесь ни каким боком...
Я уж не говорю, что скорее всего опыт проводили не один раз. Здесь или новое явление, или таки систематическая погрешность, связанная именно с регистрацией нейтрино.
о возможности превышения скорости света с учетом прохождения оного через многомерное пространство. Если срезать путь, то в многомерном пр-ве диагональ будет длинной как корень из размерности пр-ва. Таким образом можно заглянуть в недалекое будущее. И чем больше размерность задействованного пространства, тем дальше можно заглядывать.
Срезать путь можно через высшую размерность, если низшая таковая загнулася и как-бы пытаеццо укусить свой хвост, как будет видно из высшей таковой
Спокойно всем отвечу.
Указанная ими «аномалия», практически аккуратно составляет величину скорости движения спутника по орбите, помноженную на 2.
Где они сигнал спутника неправильно посчитали, это не моя проблема, их ошибка именно в этом.
Сотрудник университета Миссисипи Джоэль Мобли (Joel Mobley) показал, что звуковые волны в воде могут двигаться со скоростью, существенно превышающей не просто скорость света в этой среде, но и скорость света в вакууме. Для этого в воду необходимо добавить большое количество пластиковых шариков-бусинок.
Согласно текущим физическим представлениям, распространение звуковых волн в дисперсной среде описывается двумя скоростями – групповой и фазовой. Последняя из них в воде составляет около 1,5 км/с.
Источник: www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/11/03/191046
Как сообщает PhysicsWeb, д-р Мобли показал, что групповая скорость высокочастотного ультразвукового импульса может быть увеличена сразу на пять порядков, если направлять ее сквозь камеру, содержащую 8 мл воды и 400 тыс. пластиковых микросфер в ней. Рост скорости на пять порядков означает, что групповая скорость может превысить скорость света в вакууме. Сферы диаметром около 0,1 мм займут около 5% объема наполненной водой камеры.
Рост скорости вызван дисперсией, вследствие которой различные длины волн движутся с различными фазовыми скоростями. При прохождении импульса сквозь среду с аномально высокой дисперсией, волны различной длины начинают двигаться с существенно различными скоростями. Это приводит к изменению формы импульса, в результате чего оказывается, что сам импульс звука в воде начинает двигаться быстрее, чем свет в вакууме. Правда, за все приходится платить – дисперсия очень сильно ослабляет сам импульс.
Д-р Мобли планирует поставить эксперименты, в которых удастся наблюдать движение звука со сверхсветовой скоростью на практике, в национальном центре физической акустики в Миссисипи. Основной проблемой в его постановке является увеличение отношения сигнал-шум до значений, при которых возможно детектирование самого импульса, крайне ослабленного дисперсией.
Постановка вопроса о возможности достижения скоростей, превышающих скорость света в вакууме, отражает современное положение дел в науке, где все больше фундаментальных представлений господствующих на сегодняшний день теорий подвергается коренному пересмотру. Так, результаты последних астрономических наблюдений вынудили ученых вновь поставить вопрос о том, что физические константы меняются со временем, а также заставили подвергнуть коренному пересмотру современную космологическую теорию. Помимо фундаментальной науки, исследования акустических процессов имеют огромное прикладное значение. Так, последние результаты группы Талейархана показали, что акустические волны в жидкости способны разогревать вещество в микропузырьках до столь высоких температур, что становится возможным осуществление реакции термоядерного синтеза.
отвечает превышению скорости света примерно на 0,0025%.
Не стану спорить, так как я прикидывал порядок величины грубо, и именно прикидывал, у меня получалось около 15 км в секунду, что означало двойную скорость спутника на орбите.
А
0,0025%, от 300 000 км/сек составляет примерно
7,5 киллометра в секунду...
Аккурат скорость спутника GPS!!!
,…………………….
Добавить можно только следующее, эта ошибка, будет переведена в нечто необозримо умное, и совершенно непонятно для непосвященных, примерно типа неучтенное суммирование погрешностей, ля ля ля, бу бу бу, ха ха ха, на десятке листов, плюс описание ничего не значащих моментов.
Добавить можно только следующее, эта ошибка, будет переведена в нечто необозримо умное, и совершенно непонятно для непосвященных,
Для непосвященных да, но для специалистов по Термодинамической Квантовой Теории сжатия Вселенной все просто:
What if the proton pulse shape has a good-size temperature coefficient? Then will the pulse shape statistical treatment they did still work and not lead to errors? Because the pulse, 10 us long, might then give problems with the way they modeled it if it varies quite slowly.
Вот еще одно объяснение Термодинамической Квантовой Теории сжатия Вселенной:
However no has concidered that maybe neutrino's behave differently in Italy. Have you ever seen an Italian drive, maybe neutrino's drive like an Italian. After all neutrino's do behave normally between galaxies.
Знаете что, эффект настолько велик, что его объяснить можно только какими то заморочками с GPS, и ни с чем иным.
Никакие разности потенциалов не помогают...
А тут, скорости обмена данными со спутниками, встроены в программу исследований.
Они могут быть кратны скорости полета спутников.
Плюс какие то неточности.
Поэтому, корреляции с удвоенной скоростью спутника, тоже возможны.
Главное, чтобы траектория спутника, каким то образом совмещалась с траекторией пучка нейтрино.
То есть спутник, пролетает навстречу пучку нейтрино.
Тогда можно скорости сигналов складывать, и получится больше скорости света, в противном случае, они будут вычитаться.
Имеется в виду, не сигналы сами по себе, а реакция наземной аппаратуры на получение сигнала от спутника.
Один сигнал получен от удаляющегося спутника, с опозданием, но на передающей нейтрино станции, а другой, получен приемной станцией, но от приближающегося спутника, и с опережением.
Тут и будет 2 скорости движения по орбите.
Но это не сами сигналы, а «реакция на них» приемной аппаратуры…
