Кстати, в Термодинамической Квантовой Теории сжатия Вселенной просто и натурально из первичности Температуры выводятся другие понятия, например расстояния
S = a * T,
здесь a - температурный коэффициент сжатия вакуума
Специально для wpiter'а:
My question is this, When was the last time we measured the speed of light itself. I've read in the past research that has shown that the speed of light has been found to change, along with the cosmological fine constant, (hope I got that term correct lol).Have we recently measured the speed of a photon with the same degree of accuracy and using similar precision measurements? www.physicsforums.com/showthread.php?t=532620&page=32
У них же изначально вообще получилось целых 1048,5 нс опережение, потом проверили все цепи и скорости срабатывания, и получили, что они дают задержку 988 нс.
...
Калибровку то они провели, и после нее как раз 988 нс испарилось. Но, насколько я понимаю, делали они эту калибровку уже после набора статистики. Кажется сомнительным, что за три года, пока шел набор данных, параметры оборудования никак не поменялись
А что, точное время рождения нейтрино неизвестно, и проекция их на измерительный инструмент, в принципе напоминает проекцию света от космических джетов в телескопе наблюдателя.
То есть, по сути, они наблюдали протонную струю, летящую с околосветовой скоростью, а для расчета наблюдаемой скорости этой струи, использовали излучаемые струей нейтрино.
И у них получилась сверхсветовая скорость движения не нейтрино, а протонной струи!
А это абсолютно тождественный вариант сверхсветового джета - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB...82%D1%80%D1%83%D1%8F Релятивистская струя
Суфлерам просьба, - разместить это предположение
(То есть, по сути, они наблюдали протонную струю, летящую с околосветовой скоростью, а для расчета наблюдаемой скорости этой струи, использовали излучаемые струей нейтрино.
И у них получилась сверхсветовая скорость движения не нейтрино, а протонной струи!
А это абсолютно тождественный вариант сверхсветового джета -
Релятивистская струя)
Once again I draw your attention that perhaps marked effect similar to the relativistic jet in space.
In fact, there was a stream of protons, a very small angle, and neutrinos - identical to electromagnetic radiation, in the case of relativistic jets.
The same is valid Lorentz factor. (Special relativity)
Then the formula of the excess of light, similar to astrophysics -
F = 1 / 1 - (v / c)2 (ratio)
At the same time, more clear why the experimenters have not paid attention to it.
Just say the effect - refers to astronomy. And even then, not to all.
And the specialists of this trend among the experimenters could not be at all.
I draw your attention that perhaps marked effect similar to the relativistic jet in space.
In fact, there was a stream of protons, a very small angle, and neutrinos - identical to electromagnetic radiation, in the case of relativistic jets.
The same is valid Lorentz factor. (Special relativity)
Then the formula of the excess of light, similar to astrophysics -
F = 1 / 1 - (v / c)2 (ratio)
At the same time, more clear why the experimenters have not paid attention to it.
Just say the effect - refers to astronomy. And even then, not to all.
And the specialists of this trend among the experimenters could not be at all.
как сообщил робот -
Your message
To: Cern Reception
Subject: OPERA detector, and sped of light
Sent: 27 September 2011 10:33:13 (UTC+01:00) Amsterdam, Berlin, Bern, Rome, Stockholm, Vienna
was deleted without being read on 27 September 2011 10:35:06 (UTC+01:00) Amsterdam, Berlin, Bern, Rome, Stockholm, Vienna.
Эксперимент OPERA, и сверхсветовая скорость нейтрино
Сверхсветовой разлет наблюдается и в джетах активных галактик и квазаров. Рассмотрим приближающуюся струю, скорость которой направлена под острым углом к лучу зрения. Излучение, испущенное в точках А и В, регистрируется удаленным наблюдателем в моменты времени tА и tВ , причем tА-tВ = rАВ/v + rАD/c. За это время вещество струи смещается поперек луча зрения на расстояние rBD = rAD sin . Поэтому видимая поперечная скорость приближающейся струи V = v sin /(1-(v/c)cos ) . Для малых и достаточно больших v возможно видимое превышение скорости света.
В случае с экспериментом OPERA, роль релятивистского джета играет пучок мезонов, а роль электромагнитного излучения, играют излучаемые мезонами, нейтрино.
Таким образом, происходит измерение не скорости нейтрино, а фиктивной скорости проекции релятивистского пучка мезонов, при помощи излучаемых нейтрино.
Угол , чрезвычайно мал, что и является условием наблюдения фиктивного превышения скорости света.
Нейтрино-нарушители скорости света не превысили бы ее, если задержавшие их ученые учли, что их часы, спутники GPS, замеряли время без учета всех постулатов специальной теории относительности, заявляет голландский физик в статье, размещенной в электронной библиотеке Корнеллского университета.
Т.е СТО неверна
Рональд ван Эльбург (Ronald van Elburg) из университета Гронингена (Нидерланды) полагает, что ученые ЦЕРНа и лаборатории Гран Сассо просто забыли, что спутники американской спутниковой навигационной системы (GPS), с помощью которых определялись расстояния, не стояли на месте, а двигались относительно потока нейтрино.
Специальная теория относительности (СТО) Эйнштейна описывает движение и временно-пространственное отношение объектов, которые находятся в одной системе отсчета. Согласно этой теории, ни одно материальное тело не может двигаться быстрее скорости света.
Согласно СТО, время можно достоверно синхронизировать в двух точках пространства, если обе из них находятся в одной и той же системе отсчета. Спутники GPS находились вне системы детектор-нейтрино, и поэтому ученые должны были учитывать положение и скорость движения космических аппаратов относительно пучка нейтрино.
Совсем все запутали
Эльбург попытался исправить ошибку своих коллег, рассчитав то время, которое терялось из-за того, что орбита спутников была наклонена таким образом, что нейтрино двигались навстречу этим зондам.
Оказалось, спутники GPS откусывали при каждом замере около 32 наносекунд от времени полета нейтрино. Так как время замерялось дважды, общее время полета нейтрино было сокращено на 64 наносекунды, что и стало причиной мнимого превышения скорости.
Так это была моя первоначальная версия, которую вы так дружно зарубили.
И что теперь, зады «официалам» лижите???
Болеете? (с) Брат-2
Как видите никаких комментариев нет, окромя неких сомнений.
Но привести чужое мнение тут никто не мешает.
Факт то, что это пока всего лишь мнение. Чтобы отрицать СТО много ума не надо. Мене она самому не нравится
А вот предложить альтернативу гораздо сложнее.
От Вас же вообще ничего конструктивного не видно, кроме злобства на ученый мир.
Как будто все ученые мира Вас по ночам кусали...
Кстати, wpiter, Вы в курсе чем занимается Рональд ван Эльбург?
Это постдок, который занимается искусственным интеллектом и проблемами распознавания.
Дилетант короче в этих вопросах.
Какой же он официал ?
Мне кажется, что автор не понимает, как замерялось время в том эксперименте. Время замеряется не спутниками GPS, а атомными часами на земле. Спутники используются для синхронизации.
нарисованным 26 сентября 2011 года.
На 10 дней раньше.
Разница в 2 вещах, автор Наумов, предполагает что нейтрино представляют из себя некий волновой фронт, а установка регистрирует некую периферийную часть этого фронта.
А я, предполагаю, что первоначально источник мезонов направлен немного в сторону от детектора на небольшой угол, и нейтрино как бы являются аналогом светового излучения релятивистского пучка частиц.
И естественно, второе, - меня стараниями попова и его товарищей не пускают к публикации в архиве препринтов…
Конечно, есть и еще один момент, - у Наумова рисунок красивее…
Но за красотой гонятся, у меня смысла нет совсем никакого, так как Наумову деньги платят, за его художества, а мне, - нет.
Дык уже ясно сказали что часы нужно было синхронизировать в одном месте, а потом их развести на указанные точки ... а они через спутники с системной ошибкой делали ...
ps
- Какое самое грустное место на Земле?
- Рабочее...
