Крыс написал(а):Забыли букву t. Ваше чайное определение времени?

ППГ написал(а):А зачем? Любое неформальное определение будет субъективно и только запутает ситуацию.

ППГ написал(а):Сам не видел, поэтому фантазировать не буду. Приводите к нам в лабораторию - разберёмся!

Крыс написал(а):Ну это из СТО следует. Получить одну и ту же информацию можно одновременно в разных местах. Эффект зайчика (солнечного). А передать нельзя.

Крыс написал(а):Кстати, Вы как модератор можете править.

Крыс написал(а):Хорошо, давайте соглашусь. Конечно, это относительно.

Крыс написал(а):Тривиальное подобие фрактальностью не называется.

Quantrinas написал(а):Прошу прощения, а формальное можно увидеть? Без отсылок к учебникам... И, если можно, запутайте ситуацию (не страшно), - дайте все-таки ваше личное понимание, качественное, времени. Простите за настойчивость чайника-биолога...

ППГ написал(а):Вы все перепутали! Я еще не давал на этой ветке определений времени.

Quantrinas написал(а):Не путайте одно с другим! Состояние зайчика от измерения не меняется, в отличие от квантового объекта. Мы при измерениях изменяем состояние квантового объекта!!! В этом весь цимус.

Quantrinas написал(а):это точно

Кстати, ежели время фрактально, то было бы очень интересно узнать, какая у него размерность?

Крыс написал(а):Поэтому и прошу - дайте.

ППГ написал(а):А формальное только через уравнения и бывает. Все физические процессы описываются как функции времени. Конечно, в эксперименте ещё часы присутствуют, которые это время отсчитываю и могут измерять временные интервалы. Честно говоря, не вижу тут повода для дискуссий. Если только в чисто философском смысле.

Далее, Вы пишите
Это недоразумение, поддерживаемое в последнее время некоторыми физиками, кормящимися с квантовых компьютеров. На самом деле, ничего нового в запутанности нет, всё это было известно с самого начала и совершенно типично для квантовых состояний.

Quantrinas написал(а):Дискуссии тут не при чем. Вон в МГУ 20 лет функционирует семинар по структуре времени под руководством Левича. Там дискуссии. А здесь просто хотелось бы услышать как вы понимаете время. И только. Не услышал, жаль.
А насчет фрактальнсти времени тут www.chronos.msu.ru/RREPORTS/vanyarkho_metod/vanyarkho_metod.htm

ППГ написал(а):Смесь известных фактов и вымыслов.
Если хотите, можем рассмотреть конкретные утверждения этой статьи, которые, по Вашему мнению, говорят о фрактальности времени.

ППГ написал(а):Почему раскрутить не мог?

Quantrinas написал(а):Еще несколько ссображений о фрактальности времени alexfrolov.narod.ru/dna4.htm

Свои соображения об этом высказал выше. Невольный вопрос - если физик не хочет или не может дать определение времени хотя бы качественно, то о каком формализме в его, времени, описании можно говорить?

Хайдук написал(а):Попытайтесь сами стальную ложку свернуть в спираль с помощью какого-нибудь рычага, а потом ручками вернуть ее в слегка первоначальный вид. Очень трудно.

ППГ написал(а):Качественное понятие времени интуитивно и поэтому не требует строгого определения. Что касается формализма, то тут как раз всё просто, время - не функция, а параметр, поэтому ни о каком описании времени речи действительно не идёт, так же как и об описании пространства. Пространство-время - это арена, на которой разыгрываются события. Другое дело, что пространство может быть искривлено, но и в этом случае время остаётся параметром. То есть можно, конечно, обсуждать разные идеи относительно природы и структуры времени, но всё это чисто умозрительно, и я не думаю, что биологические эксперименты как-то связаны с этими обсуждениями.

ППГ написал(а):Как Геллер сворачивает ложки, благодаря какому мезанизму?

Quantrinas написал(а):Наверное все-таки ОТО рассматривает пространство-время как функцию динамики массы-энергии

ППГ написал(а):Да, вот по поводу ДНК. Мне как раз приходится непосредственно участвовать в экспериментальном и теоретическом исследовании электрических свойств ДНК, именно в изучении протекания электрического тока через ДНК... но всё это не важно, потому что содержание заметки Фролова является бредом почти в каждой строчке.

Вот например
А я то думал, что колебания маятника создаёт зависимость силы от отклонения, а период полураспада вообще никакого отношения к периодическим процессам не имеет. И так далее.

Хайдук написал(а):Да, но тензор кривизны всё равно функция координат и времени. По крайней мере пока мы рассматриваем нормальные топологически тривиальные пространства.

То есть и в ОТО координатную сетку никто не отменяет, но метрика становится сложной и зависящей от тензора энергии-импульса.

ППГ написал(а):а вот alexfrolov.narod.ru/rmm.html другое произведение того же автора. Оттуда:

в автомобильной промышленности начинается революция и в 2010 году ожидается появление автомобилей, не требующих топлива или подзарядки батарей. Примеры работы магнитных моторов убедительно показаны на сайте YouTube.

Ждем с нетерпением, 2010 год скоро!

Quantrinas написал(а):А что параметр нельзя описать? Равно как и функцию?
Ну вот, например, неформализованное определение времени: Оно есть способ организации последовательности событий. Способ=функция.

Quantrinas написал(а):Давайте избегать ярлыков...

Хайдук написал(а):Тоже хотел бы знать...

ППГ написал(а):Это почти неверно . Отдельный фотон (наблюдаемой опытом) волной быть не может, лишь много фотонов могут составить волну как в пруду. В «спутанном состоянии многих фотонов последние фотонами, то бишь частицами, быть не могут