Владимир Андреевич написал(а):Да? А и не знал, что у и физики есть законы.
Дело не в этом- я хотел спросить только- почему Вы не обновляете сайт? Идеи, мысли, все что угодно - ничего больше.

Крыс написал(а):Нельзя потерять того, чем не обладаешь

Der Freund написал(а):А чё, один сплошной хаос ли по-твоему, а Миш?

ВА, не обращайте внимания- здесь в порядке соцадаптации Хайдуки и Со периодически мелькают...
Such is Life.

Хайдук написал(а):
I dont know, baby.

Der Freund написал(а):Берём под крылышко новичка ВА, а? Чем запленил сердце?

Der Freund написал(а):Кто это, ты? Если честно, давно заметил вслед за односложными, как пули, репликами

Der Freund написал(а):Life is tough and then you die

Хайдук написал(а):
No, baby, you die before...

Хайдук написал(а):Ничем. Просто имееет право сказать, что хочет- без идиотских под***ок.

В следующий раз будет сразу снесено(V)

Der Freund написал(а):No particular order for this one

Хайдук написал(а):
И даже не сомневайся- это вообще не вопрос.

Владимир Андреевич написал(а):ну, в самой идее о том, что пространство на субквантовом уровне можно представить как целочисленную решетку, ничего крамольного нет. Собственно, такие модели давно исследуются - например, поищите на Google Scholar по ключевым словам quantum gravity lattice.

Насчет постулатов: вот здесь
не очень понятно. У каждого фудла может быть только 2 состояния, так? По динамике модели: к примеру, если в некоторый момент времени из 10 соседей данного фудла 4 проосцилировали, а 6 нет, то с какой вероятностью в следующий момент времени данный фудл проосцилирует?


Далее, относительно этого утверждения
действительно, есть сомнения Вообще-то, по многомерной ЦПТ, положение такого случайного блуждания (ежели его поделить на (t/3)^{1/2}) хорошо приближается трехмерным нормальным вектором с единичной матрицей ковариаций. Поэтому равномерная распределенность по направлениям будет, а вот насчет все блуждающие точки будут находиться практически на равном расстоянии от исходного узла - уже нет. Я, впрочем, согласен с тем, что, по отношению с такому случайному блужданию, целочисленную решетку действительно можно считать приблизительно изотропной.

Отредактировано Serge_P (2010-04-13 03:27:04)

Жестко.
Я, впрочем, согласен с тем, что, по отношению с такому случайному блужданию, целочисленную решетку действительно можно считать приблизительно изотропной.
Вы математик?

Отредактировано Der Freund (2010-04-12 20:52:33)

Der Freund написал(а):да

Кто-то из физиков как-то сказал: „Заткнись и считай!”
Есть модель. Вот и считайте. И судите о моей правоте или неправоте по результатам.

Владимир Андреевич написал(а):А стоит ли игра/считание свеч, Владимир? Это первый вопрос, который задают себе те, кто разбирается, ведь так? Как подтвердит Миш, life is tough/short and then you die...

Владимир Андреевич написал(а):Ага, чукча не считатель - чукча модельер...

PauLita написал(а):После ведущего примера Петра Петровича недоумевать не приходится

Хайдук написал(а):А если обе теории объединить - получиться волновой флуйд

Господа хорошие, откуда у вас столько цинизма??

Для проведения мысленных экспериментов очень полезен Гипотетический Циник. Он способен видеть отдельные фудлы, метить (нумеровать) их, отслеживать их осцилляции, изменять их колебательную и передаточную активность, перемещаться с любой скоростью, путешествовать во времени. При необходимости, гипотетических циников может быть несколько. Они способны мгновенно обмениваться информацией друг с другом по своим особым каналам, не затрагивая при этом фудлы.

PauLita, давно ли били твою наглую рожу?

Владимир Андреевич написал(а):Спасибо, и вас тоже. Наконец то нашло теоретическое объяснение эффект телепортации - ведь изменение направленности фудла происходит мгновенно и скачкообразно и в промежуточных положениях он не бывает - только здесь и там.

Испоганить и испохабить можно всё что угодно, даже ваш семейный фотоальбом.
Как бы вы отнеслись к наглецу, пропустившему ваши семейные фотографии через Фотошоп, и разместившем в Интернете сцены группового инцеста с участием вас и ваших родных?
Вот также и я ненавижу и проклинаю похабящих мою концепцию.

А вот интересно, согласно вашей концессии, сколько фудлов может поместиться в игольном ушке?

Бояре, народу не нужны неконструктивные дискуссии. Народу нужны конструктивные дискуссии.

Согласен с инквизитором. Хотелось бы конструктива. У критиков особенно. Критиковать всегда легче.

Vladimirovich написал(а):В этом высказывании есть что-то величественное, даже, не побоюсь этого слова, истинно сталинское. Как в золоте отлил.

pirron написал(а):Сейчас модно отливать в гранит.

Крыс написал(а):На гранит?