 |
-
Крыс
-
-
OFFLINE
-
Отец Русской Демократии
-
- Posts: 33839
- Thank you received: 61
-
Karma: 14
-
|
Владимир Андреевич написал(а): Если изложу кратко, то Вы потребуете сделать уточнения, Уточнения потребую сделать, если Вы изложите противоречиво, а не кратко.
|
|
-
Крыс
-
-
OFFLINE
-
Отец Русской Демократии
-
- Posts: 33839
- Thank you received: 61
-
Karma: 14
-
|
Владимир Андреевич написал(а): За то, что она „пьёт мою кровь”?! Если Вы длинными зимними вечерами вместо чтения стихов Цветаевой или Ахматовой предлагаете супруге теорию на базе фундаментальной решетки, то Вы еще легко отделались.
|
|
-
Владимир Андреевич
-
-
OFFLINE
-
Жилец
-
- Posts: 66
-
Karma: 0
-
|
Крыс, ну откуда Вы взяли, что я своей жене долгими зимними вечерами втолковываю „теорию на базе фундаментальной решетки”?!
Из-за этой ..... я погряз в долгах! Решётка-то тут при чём?!
Мне представляется, что Вы и другие мои критики всё прекрасно поняли в моей концепции, но попросту куражитесь по причине вредного характера.
|
|
-
Крыс
-
-
OFFLINE
-
Отец Русской Демократии
-
- Posts: 33839
- Thank you received: 61
-
Karma: 14
-
|
Владимир Андреевич написал(а): Из-за этой ..... я погряз в долгах! Решётка-то тут при чём?! Ну, во-первых, решетка и долги иногда логически связаны.
Кроме того, не из-за этой, а из-за себя. Сказано Богом Адаму в Писании в назидание мужчинам: За то, что послушал жены своей...
В общем, выгнали Адама из рая.
|
|
-
Владимир Андреевич
-
-
OFFLINE
-
Жилец
-
- Posts: 66
-
Karma: 0
-
|
Крыс, и не лень Вам было читать Писание??
|
|
-
Крыс
-
-
OFFLINE
-
Отец Русской Демократии
-
- Posts: 33839
- Thank you received: 61
-
Karma: 14
-
|
Владимир Андреевич написал(а): Мне представляется, что Вы и другие мои критики всё прекрасно поняли в моей концепции, но попросту куражитесь по причине вредного характера. Я прекрасно понял, что Вы предлагаете ввести в качестве инварианта длину трехмерного пространства (хоть и очень маленькую), а это противоречит экспериментальным данным, подтверждающим СТО и ОТО. Если Ваша концепция способна заменить существующие (довольно согласованные) теории, то предлагаю на ее основе рассчитать распространение электромагнитного поля в закритическом волноводе прямоугольного сечения. Если теория на основе Вашей концепции этого сделать не может, тогда укажите что она может посчитать из известного, или что может предсказать неизвестное.
|
|
-
Крыс
-
-
OFFLINE
-
Отец Русской Демократии
-
- Posts: 33839
- Thank you received: 61
-
Karma: 14
-
|
Владимир Андреевич написал(а): Крыс, и не лень Вам было читать Писание?? Мне лень читать лишь неадекватные теории.
|
|
-
Владимир Андреевич
-
-
OFFLINE
-
Жилец
-
- Posts: 66
-
Karma: 0
-
|
Крыс, если Вы создадите суперкомпьютер, способный оперировать с бесконечными матрицами ...
|
|
-
Владимир Андреевич
-
-
OFFLINE
-
Жилец
-
- Posts: 66
-
Karma: 0
-
|
Жена у меня неадекватная...
Чем меньше в семье денег, тем ей больше надо!
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 42670
- Thank you received: 96
-
Karma: 20
-
|
Крыс написал(а): Более же простое описание будет в виде многомерного метрического пространства со фундаментальным скалярным полем. Не идёте ли путём релятивистской теории тяготения Логунова-Мествиришвили?
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 42670
- Thank you received: 96
-
Karma: 20
-
|
Владимир, Крыс прав: сначала укажите на некоторые известные результаты, которые Ваша теория подтверждает . Есть ли у Вас расхождения с имеющимися теориями?
|
|
-
Владимир Андреевич
-
-
OFFLINE
-
Жилец
-
- Posts: 66
-
Karma: 0
-
|
Хайдук написал(а): А Вы откуда знаете что там происходит? Так это же в Постулатах описано.
Vladimirovich написал(а): Разделите на части. В коротких промежутках между размещениями частей возможно появление постов других пользователей, что помешает восприятию моих текстов как целого. К тому же, нетерпеливые форумчане, возможно, будут писать скоропалительные комментарии, не дожидаясь, когда я размещу все части.
Serge_P написал(а): ... я в состоянии представить себе целочисленную решетку ... Да, Вы всё прекрасно себе представляете, и прекрасно понимаете, что я прав!
Крыс написал(а): ... а это противоречит экспериментальным данным, ... Нет никаких экспериментальных данных для предельно малых масштабов!
Крыс написал(а): ... на ее основе рассчитать ... Для этого пришлось бы учитывать поведение ВСЕХ фудлов объекта в течение ВСЕХ хрононов процесса.
Крыс написал(а): ... что она может посчитать из известного, ... Смотрите выше.
Крыс написал(а): ... или что может подсказать неизвестное. Пожалуй, субквантовые явления.
Хайдук написал(а): Есть ли у Вас расхождения с имеющимися теориями? Да прочтите Вы, наконец, цикл моих постов на nauka.zs9.ru/ !
|
|
-
Крыс
-
-
OFFLINE
-
Отец Русской Демократии
-
- Posts: 33839
- Thank you received: 61
-
Karma: 14
-
|
Владимир Андреевич написал(а): Крыс написал(а):
... или что может подсказать неизвестное. Пожалуй, субквантовые явления. Я только что придумал суб-субквантовую физику. Она в предельном случае показывает ошибочность субквантовой физики, но опровергнуть ее нельзя, потому что экспериментально недоступна даже субквантовая физика, а теоретически... Теоретически суб-субквантовая физика в качестве одной из аксиом имеет утверждение, из которого немедленно следует, что субквантовая физика ошибочна.
|
|
-
Крыс
-
-
OFFLINE
-
Отец Русской Демократии
-
- Posts: 33839
- Thank you received: 61
-
Karma: 14
-
|
Владимир Андреевич написал(а): Да прочтите Вы, наконец, цикл моих постов на nauka.zs9.ru/ ! О! Кстати о суб-субквантовой физике. Достаточно в текст по вышеуказанной ссылке в каждое предложение добавить нечетное количество не.
|
|
-
Владимир Андреевич
-
-
OFFLINE
-
Жилец
-
- Posts: 66
-
Karma: 0
-
|
Крыс, так можно куражиться над любой теорией!
Ну и что из того, что она придумана? Главное, что придумана она правильно.
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 42670
- Thank you received: 96
-
Karma: 20
-
|
Владимир Андреевич написал(а): Главное, что придумана она правильно. Откуда знаете, если нельзя проверить опытом? Назовите три самых главных совпадения с имеющейся физикой
|
|
-
Serge_P
-
-
OFFLINE
-
Бояринъ
-
- Posts: 1568
- Thank you received: 6
-
Karma: 1
-
|
Владимир Андреевич написал(а): и прекрасно понимаете, что я прав! Владимир Андреевич написал(а): Ну и что из того, что она придумана? Главное, что придумана она правильно. что ж, остается только позавидовать Вашему умению аргументированно доказывать свою точку зрения
Если серьезно, то я не очень понял, какой реакции на Вашу теорию Вы здесь ожидали. Это же совершенно естественно, что когда предлагается новая теория, ранее неизвестная участникам обсуждения, то возникает большое количество уточняющих вопросов и критика. И, по идее, для теории (если она, конечно, верна), это все очень полезно. Однако, с Вашей точки зрения, каким должно было бы быть поведение здешних форумчан в данной теме?
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 42670
- Thank you received: 96
-
Karma: 20
-
|
Quantrinas написал(а): Коллапс не соответствует никакому физическому процессу, это скачкообразное изменение информации, доступной наблюдателю. Так что никакого противоречия нет. Не согласные мы: если не учитывать многомировой интерпретации Хью Эверетта, то несомненно физический процесс коллапса создаёт нечто, чего до коллапса нигде и никогда не было . В природе наблюдателей нет, а коллапсы происходят сплошь и рядом. Объективность статистики (локальных, потому и наблюдаемых опытом) коллапсов доказывает объективность (нелокальных, потому и ненаблюдаемых опытом) амплитуд вероятностей. Красотища-то какая, не правда ли?
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 42670
- Thank you received: 96
-
Karma: 20
-
|
Крыс написал(а): 4D метрическое пространство и тензорные поля с рангом тензоров 0; 1; 2; и далее со всеми остановками. Иногда, чтобы не повышать ранг тензоров поля, добавлялись некие квантовые числа, которые давали дополнительную степень свободы (обобщенную координату). Сейчас постепенно фундаментальная физика двигается к создание единого поля с многомерным метрическим пространством, в котором будет существовать единое скалярное поле (кстати, тоже степень свободы, которую хорошо бы превратить в еще одну метрическую координату). Я не уверен, что с математической точки зрения такое эквивалентное описание существует . А.А.Логунов со сотрудниками даже не повышали размерность, а пытались избавиться от метрического тензора кривизны за счёт введения векторного гравитационного поля а ля Максвелла в плоском 4D пространстве Минковского. Претендовали на уникальные экспериментальные эффекты, расходящиеся с предсказаниями неевклидовой ОТО Эйнштейна. По-видимому, провалились с треском. Подобным образом, простое увеличение размерности 3D Евклидова пространства теории вряд ли способно присобачить разные фундаментальные степени свободы.
Я лично возлагаю некие туманные и плохо информированные надежды на расширение и обобщение Гильбертова пространства квантовой теории полей и частиц, дабы заполучить знакомое 4D пространство-время (Минковского и/или искривлённое ОТО) как феноменологическое, результирующее (emergent) следствие
|
|
-
Quantrinas
-
-
OFFLINE
-
Физик
-
- Posts: 12016
- Thank you received: 4
-
Karma: 0
-
|
Хайдук написал(а): В природе наблюдателей нет, а коллапсы происходят сплошь и рядом. А откуда Вы знаете, что они происходят?
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 42670
- Thank you received: 96
-
Karma: 20
-
|
Хайдук написал(а): В природе наблюдателей нет, а коллапсы происходят сплошь и рядом. Quantrinas написал(а): А откуда Вы знаете, что они происходят? Должны - неужели если не смотрим на экран с двумя щелями перед ним, то вспышек от попадающих на экран электронов не будет?
|
|
-
Quantrinas
-
-
OFFLINE
-
Физик
-
- Posts: 12016
- Thank you received: 4
-
Karma: 0
-
|
Хайдук написал(а): Должны - неужели если не смотрим на экран с двумя щелями перед ним, то вспышек от попадающих на экран электронов не будет? Будет, но почему Вы думаете, что это коллапс происходит в этот момент, а не Вы узнаёте о нём?
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 42670
- Thank you received: 96
-
Karma: 20
-
|
Quantrinas написал(а): Будет, но почему Вы думаете, что это коллапс происходит в этот момент, а не Вы узнаёте о нём? Если будет вспышка, то как раз она и есть тот самый коллапс. О чём я узнаю или не не имеет значения.
|
|
-
Quantrinas
-
-
OFFLINE
-
Физик
-
- Posts: 12016
- Thank you received: 4
-
Karma: 0
-
|
Хайдук написал(а): Если будет вспышка, то как раз она и есть тот самый коллапс. Не факт.
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 42670
- Thank you received: 96
-
Karma: 20
-
|
Quantrinas написал(а): Не факт. А как?
|
|
-
Quantrinas
-
-
OFFLINE
-
Физик
-
- Posts: 12016
- Thank you received: 4
-
Karma: 0
-
|
Хайдук написал(а): А не знаю.
Может волновая функция прямо перед попаданием в экран стянулась в точку.
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 42670
- Thank you received: 96
-
Karma: 20
-
|
Quantrinas написал(а): Может волновая функция прямо перед попаданием в экран стянулась в точку Ну да,
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 42670
- Thank you received: 96
-
Karma: 20
-
|
Крыс написал(а): фундаментальная физика двигается к создание единого поля с многомерным метрическим пространством, в котором будет существовать единое скалярное поле Крыс, метрическое пространство скорее НЕ фундаментально, а вылупилось, когда что-то другое утряслось . Щас любую степень свободы квантуют, ищут для неё некое Гильбертово пространство.
|
|
|
|
 |