Вот дальше слов - Я рисую - Впитер уже 10 лет как не продвинулся

"абстракции" нету совсем.
есть преобразованная сознанием схема реальности, которая облечена в ПРОСТЕЦКУЮ форму.
т.е. "математическая абстракция" - жалкое препарированное изображение того, что на самом деле существует.
И это в границах договоренности, то есть аксиоматики.
СНОВА ПО НОВОЙ - то начало, о котором вы вещаете,- ретушированная фотография естественных процессов, а если вы закрасили некие ключевые вещи, то никогда в вашем слепке правды не будет.

что у меня?
попытка "нарисовать рисунок реальности" из чего то, - я выбрал инструмент, и выбрал способы, и выбрал методы.
Дальше - получается, - значит есть смысл, - нет, - значит что то надо менять.
Но пока все отлично получается.
а этого вам не понятно, вам взбеленилось что ваша ретушь единственная и неповторимая, а значит исключения непонятных вещей, - это прааильно у вас.

да продвинулся малость...

я wrote: Если Вы отвергнули математику, значит не имеете права даже 2+2 складывать, не то что аж квадратный корень извлекать
Новой математики Вы не создали.
Остается переливание из S в Т. Вот и все продвижение

это была модель...

это была модель...

вопрос к впитеру: почем пустое обозначено как S, а порожнее как Т?

специально, чтобы указать на связь этих параметров с временем и пространством

я wrote:
Ну вот и выперло наружу истинное дно
Теория Впитера Геометрическая

А ув. Паулита нам рассказывает НЕгеометрическую Истину

Согласно же теории Большого взрыва, давным-давно, 13,8 миллиарда лет назад, Вселенная была размером с персик и имела температуру более четырех миллиардов градусов. Затем произошел взрыв.

Удивительно, но эта удивительная теория подтверждается проводимыми наблюдениями. Но картина, рисуемая теорией Большого взрыва, не полная — не хватает части головоломки, а именно информации о первых «шагах» ранней Вселенной. Чем ближе мы пытаемся приблизится к разгадке, тем сложнее становятся математические расчеты и в определенный момент просто теряют смысл.

Неисследованной остается «сингулярность» — точка бесконечной плотности, существовавшая до Большого взрыва. Фактически, в какой-то момент Вселенная была втиснута в бесконечно крошечную и в бесконечно плотную точку. Это абсурдно, а значит нам нужна новая физика для решения выявленной проблемы, так как имеющаяся с ней не справляется, и никак не может увязать гравитацию и другие силы при сверхвысоких энергиях.

Сделать это может теория струн, которая способна объяснить самые ранние моменты Вселенной. В данной теории есть понятие «экпиротической» вселенной. То есть, Большой взрыв был вызван чем-то, что происходило до него, а сам взрыв был не началом, а частью более глобального процесса.

Развитие экпиротической концепции привело к появлению теории циклической космологии — постоянно повторяющейся Вселенной, которой теория струн дала математическое обоснование.

Циклическая Вселенная движется от начала к концу, от расширения к сжатию, путешествуя вперед и назад во времени. Вечно.....

Есть теория, что до Большого взрыва Вселенная была бесконечной полосой ультратонкого плотного материала, сохраняющегося в устойчивом состоянии до тех пор, пока по какой-то причине не произошел Большой взрыв. Эта сверхплотная вселенная, возможно, управлялась квантовой механикой, физикой чрезвычайно малого масштаба. Для Стивена Хокинга этот момент был всем, что имело значение: до Большого взрыва, по его словам, события неизмеримы и, следовательно, не определены. Время и пространство, по словам Хокинга, конечны, но у них нет границ, начальных или конечных точек, так же, как планета Земля конечна, но не имеет границ.

По другой, еще более запутанной теории, Большой взрыв — это не начало времени, а скорее момент симметрии. В этой идее до взрыва была другая вселенная, идентичная нашей, но с энтропией, растущей к прошлому, а не к будущему. Своего рода зеркальное отражение. Сторонники этой теории также предполагают, что другие свойства были бы также перевернуты в этой зеркальной Вселенной. Физик Дэвид Слоун из университета Оксфорда опубликовал научную работу, в которой утверждает, что асимметрии в молекулах и ионах (так называемые хиральности) в зеркальной Вселенной противоположны тем, что есть в нашей Вселенной.

Понятие «Большой отскок» предполагает, что могут быть бесконечные Большие взрывы, поскольку Вселенная расширяется, сжимается и расширяется снова. Проблема с этими идеями заключается в том, что нет никакого объяснения того, почему или как расширяющаяся вселенная будет сокращаться и возвращаться в состояние с низкой энтропией.

В 2004 году физики предположили, что, возможно, Вселенная, какой мы ее знаем, является порождением родительской Вселенной, из которой вырвалось немного пространства-времени. Это похоже на распад радиоактивного ядра: когда ядро ​​распадается, оно выплевывает альфа- или бета-частицу. Родительская Вселенная может делать то же самое, за исключением того, что вместо частиц она выплевывает детские Вселенные бесконечно.

Все, теория струн победила...
У Впитера больше нет шансов, ибо он в теории струн не поймет ни одной буквы

www.popmech.ru/science/news-573844-chto-...et-kazhetsya-nayden/
Вот оно, новое мировоззрение

тфс что такое?

Как известно, в основании всей математики лежит теория множеств. Это означает,что любой раздел математики, уже известный или ещё неизвестный, может быть изложен на языке теории множеств. В этом сила и одновременно слабость теории множеств. В определённом смысле слова теория множеств напоминает большой 100000 - словарь, содержащий все слова, необходимые .ля написания любой книги из огромной библиотеки. Однако сам словарь, в отличие от любой, даже небольшой книги, не нес ̈eт в себе никакого содержания. Словарь построен по законам орфографии , определяющих "правильно построенные слова". Но смысл возникает лишь в случае "правильно построенных предложений". И более того, в случае осмысленной последовательности предложений - осмысленного единого текста. Но так же. как не может вырасти лес из вьющихся растений, так и математика не может возникнуть из одной теории множеств.

впитер дэбил: математика НЕ возникла из теории множеств, большинство математики можно (но далеко НЕ обязательно и не рекомендуется) перевезти на язык множеств.
теория множеств интересна сама по себе, но уже исчерпывает (большие мощности) себя

В основу ТФС положен принцип двойственности - дихотомии, согласно которому первичными понятиями взяты эйдосы. Наша задача найти связь существующей математики с мирозданием всего сущего. Вместо теории множеств, в основу математических начал мироздания положить упорядоченную последовательность абстрактных символов - это МЕТОД ТФС, при помощи которого можно решить поставленные в программе ТФС задачи, решив которые мы придём к поставленным целям!!!

впитер дэбил: математика НЕ возникла из теории множеств, большинство математики можно (но далеко НЕ обязательно и не рекомендуется) перевезти на язык множеств.
теория множеств интересна сама по себе, но уже исчерпывает (большие мощности) себя

поизучай

Характерное отличие Теории физических структур от ортодоксальной физики Ландау состоит в следующем: ортодоксальная физика изучает физические законы, исходя из внешних наблюдаемых физических явлений; объектом изучения Теории физических структур является внутренняя сущность физических законов, физических величин и понятий.

С точки зрения Теории физических структур математика – это наука об объективно существующих структурах высшей реальности. Математики открывают, а не придумывают их.

Материалистическое понимание числа получается при рассмотрении самого процесса счета. Мы рассматриваем мир, отождествляем его в своем сознании, и символически записываем процессы, происходящие в мире. Первичен мир, с его законами, и числа, это только отображение законов, которые действуют в мире.

впитер прав: числа пришли от природы
Кулаков дэбил, однако

... всуе

... дано выучиться?