уперся, но в отличии от многих вижу перспективы, развитие и результат.
Не видите.
Вам только кажется, что видите, по глубокому незнанию
Вы даже не можете сказать, как при изменении скорости света меняются постоянная тонкой структуры и проницаемости вакуума
P.S. Вы просто не можете даже близко сказать, как связаны те или иные области физики, химии и пр.
Не можете привести никаких нормальных расчетов... Сплошные "я строю, я строю"... И так десять лет
Кому это вообще нужно? Никаких перспектив.
Как я указывал выше, детекторы гравитационных волн настроены на автоматическое подавление такого измерения, а точность прямых измерений, составляет не более 60 сантиметров в секунду(3). Доводом за стабильность скорости света не может быть указана постоянная тонкой структуры, так как указываемая в этой статье квантовая составляющая изменения скорости света, позволяет предполагать стабильность постоянной тонкой структуры, вне зависимости от изменения скорости света.
Правило квантования – 4 включает в себя параметр «а» - указывающий на искривленность пространства.
Это афигительно
Гражданина после этого ждут в кащенке
P.S. Собссно, давно видно, что гражданин Впитер и близко не способен связать двух слов.
Он просто не понимает, как и что с чем связано
И формула ускорения в начале дебильного опуса ваще никак не связана по умолчанию с искривлением пространства.
Быть ученым, Впитер, означает умение опровергнуть альтернативные теории.
Если Вы не можете этого, то можете засунуть свое "мировоззрение" себе в задницу
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
01 Март 2020 00:06 #703
я
Vladimirovich wrote:
PauLita wrote:
Слов из песни не выкинешь:
Правило квантования – 4 включает в себя параметр «а» - указывающий на искривленность пространства.
Это афигительно
Гражданина после этого ждут в кащенке
P.S. Собссно, давно видно, что гражданин Впитер и близко не способен связать двух слов.
Он просто не понимает, как и что с чем связано
И формула ускорения в начале дебильного опуса ваще никак не связана по умолчанию с искривлением пространства.
А еще класнее "ускорение замедления скорости света",
так что не надо в такие вам не понятные дебри влазить, для вас и такого определения достаточно, чтобы хихи ловить...
но тем не менее, это более конструктивно, чем предыдущие посты.
но тем не менее, это более конструктивно, чем предыдущие посты.
Ну, уж куда более конструктивно:
Как я указывал выше, детекторы гравитационных волн настроены на автоматическое подавление такого измерения, а точность прямых измерений, составляет не более 60 сантиметров в секунду(3). Доводом за стабильность скорости света не может быть указана постоянная тонкой структуры, так как указываемая в этой статье квантовая составляющая изменения скорости света, позволяет предполагать стабильность постоянной тонкой структуры, вне зависимости от изменения скорости света.
Идея, что в некоторых сценариях развития Вселенная будет полностью разрушена расширяющимся пузырем ничего, не вспоминалась с 1982 года, когда физик-теоретик Виттен представил возможность самоедства Вселенной в журнале Nuclear Physics. Он писал: «Дыра самопроизвольно образуется в пространстве и быстро расширяется до бесконечности, поглощая все, что может встретиться на пути».
Вот хрен, а не сжатие
Учитывая, что пузырь из ничего не разрушил Вселенную ни за 13 миллиардов лет до публикации стати, ни 38 лет спустя, было бы разумно не обращать внимания на подобные теории. Но три физика из Университета Овьедо в Испании и Университета Уппсалы в Швеции утверждают, что мы можем извлечь пользу из идеи всепоглощающего, разрушающего Вселенную пузыря.
То, что наша Вселенная в основном состоит из вакуума, является одной из причин, по которой она существует в относительно стабильном состоянии. В квантовой теории поля, которая связывает квантовую физику и динамику пространства-времени, вакуум понимается как минимально возможное энергетическое состояние.
«Возбужденные» квантовые состояния с энергией выше вакуумного состояния длятся недолго и имеют особенность быстро успокаиваться до более низких энергетических состояний, испуская фотоны. Вакуум же не имеет более низких энергетических состояний, до которых можно продолжать распасться, и поэтому существует в стабильном состоянии.
Поскольку большая часть нашей вселенной находится в вакууме, в состоянии минимальной энергии, нам не нужно беспокоиться о распаде пространства-времени. Однако в теоретической физике подобным предположениям не место.
В начале 1970-х годов несколько российских физиков по отдельности исследовали идею о том, что между устойчивым вакуумом и нестабильным невакуумом есть нечто среднее: вакуумоподобное состояние, которое кажется стабильным из-за очень длительного периода существования до распада. Этот «ложный вакуум» помогает устранить несоответствия в теориях о ранних условиях во Вселенной.
Хотя концепция ложного вакуума была предложена для описания только переходного периода до Большого взрыва, недавние исследования в области поля Хиггса (квантовое силовое поле, обнаруживаемое ускорителем частиц ЦЕРН) предполагают, что мы все еще можем жить в ложном вакууме: то, что раньше считалось стабильным (с наименьшей энергией) состоянием поля Хиггса, может не являться состоянием с самой низкой энергией.
Возможность того, что стабильность нашей Вселенной является очень продолжительной иллюзией, заставила задаться вопросом, как и по какой причине может исчезнуть тонкий ложный вакуум. Один из ответов — из-за «пузыря ничего».
Пузырь из ничего — один из примеров «пузыря пространства-времени», где пространство-время обладает различными свойствами внутри и за пределами пузыря. Если в пространстве ложного вакуума спонтанно образуется пузырь из ничего, то он будет расти, и в конечном итоге поглотит всю Вселенную......
Идея, что в некоторых сценариях развития Вселенная будет полностью разрушена расширяющимся пузырем ничего, не вспоминалась с 1982 года, когда физик-теоретик Виттен представил возможность самоедства Вселенной в журнале Nuclear Physics. Он писал: «Дыра самопроизвольно образуется в пространстве и быстро расширяется до бесконечности, поглощая все, что может встретиться на пути».
Вот хрен, а не сжатие
Учитывая, что пузырь из ничего не разрушил Вселенную ни за 13 миллиардов лет до публикации стати, ни 38 лет спустя, было бы разумно не обращать внимания на подобные теории. Но три физика из Университета Овьедо в Испании и Университета Уппсалы в Швеции утверждают, что мы можем извлечь пользу из идеи всепоглощающего, разрушающего Вселенную пузыря.
То, что наша Вселенная в основном состоит из вакуума, является одной из причин, по которой она существует в относительно стабильном состоянии. В квантовой теории поля, которая связывает квантовую физику и динамику пространства-времени, вакуум понимается как минимально возможное энергетическое состояние.
«Возбужденные» квантовые состояния с энергией выше вакуумного состояния длятся недолго и имеют особенность быстро успокаиваться до более низких энергетических состояний, испуская фотоны. Вакуум же не имеет более низких энергетических состояний, до которых можно продолжать распасться, и поэтому существует в стабильном состоянии.
Поскольку большая часть нашей вселенной находится в вакууме, в состоянии минимальной энергии, нам не нужно беспокоиться о распаде пространства-времени. Однако в теоретической физике подобным предположениям не место.
В начале 1970-х годов несколько российских физиков по отдельности исследовали идею о том, что между устойчивым вакуумом и нестабильным невакуумом есть нечто среднее: вакуумоподобное состояние, которое кажется стабильным из-за очень длительного периода существования до распада. Этот «ложный вакуум» помогает устранить несоответствия в теориях о ранних условиях во Вселенной.
Хотя концепция ложного вакуума была предложена для описания только переходного периода до Большого взрыва, недавние исследования в области поля Хиггса (квантовое силовое поле, обнаруживаемое ускорителем частиц ЦЕРН) предполагают, что мы все еще можем жить в ложном вакууме: то, что раньше считалось стабильным (с наименьшей энергией) состоянием поля Хиггса, может не являться состоянием с самой низкой энергией.
Возможность того, что стабильность нашей Вселенной является очень продолжительной иллюзией, заставила задаться вопросом, как и по какой причине может исчезнуть тонкий ложный вакуум. Один из ответов — из-за «пузыря ничего».
Пузырь из ничего — один из примеров «пузыря пространства-времени», где пространство-время обладает различными свойствами внутри и за пределами пузыря. Если в пространстве ложного вакуума спонтанно образуется пузырь из ничего, то он будет расти, и в конечном итоге поглотит всю Вселенную......
Если голова без основ, то единственное, что там может поместиться, это такие перлы :
«Общие подходы к построению теорий с первоначальным отсутствием геометрических основ, обоснование существования геометрий как параметров изменения констант»
Вы мне лучше объясните, Владимирович, что такое "распад пространства-времени". В статье сказано, что пространство-время не распадается, поскольку вселенная состоит главным образом из вакуума и потому находится в стабильном состоянии. Что тут подразумевается под "пространством-временем"? Какая-то квазиматериальная субстанция, которая зависит от "возбужденных" квантовых состояний и не разрушается потому, что пребывает главным образом в вакууме?
боюсь, что этого никто не знает, Пиррон, почему произошёл Большой Взрыв (как раз пространства-времени), что было до этого (когда пространства-времени не было) и пр.?
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
10 Март 2020 17:22 #713
я
Хайдук wrote:
боюсь, что этого никто не знает, Пиррон, почему произошёл Большой Взрыв (как раз пространства-времени), что было до этого (когда пространства-времени не было) и пр.?
вам пытаются пояснить про теорию, где первоначально "ничего не было"
вам пытаются пояснить про отличия того, где "ничего не было" от того, где "что то было"
вам пытаются объяснить что нужно выкинуть, а что оставить...
вам пытаются пояснить про теорию, где первоначально "ничего не было"
вам пытаются пояснить про отличия того, где "ничего не было" от того, где "что то было"
вы опять не поняли, впитер: не было не ничего, а пространства-времени не было, но может что то было
Он ничего не хочет понимать
Практически все, что он говорит, это "я строю", "я объясняю", "я докладаю"...
На этом построения и объяснения и заканчиваются, а смысл оных действий и не начинается.
вам пытаются пояснить про теорию, где первоначально "ничего не было"
вам пытаются пояснить про отличия того, где "ничего не было" от того, где "что то было"
вы опять не поняли, впитер: не было не ничего, а пространства-времени не было, но может что то было
Скорее всего, впитер рассуждает так: все изменяется, ничто не остается неизменным - таков закон вселенной. Не было ничего - и это небытие, подчиняясь закону вселенной, должно было измениться. Но как может измениться небытие, ничто? Только превратившись в бытие, в нечто. Так и возникла вселенная. Во всяком случае, я бы не удивился, если бы узнал, что таким и был ход его мысли относительно начала всего на свете.