Точность должна быть адекватной серьезности решаемой задачи. Что толку, если я определю ее в 30% для ЯЙЦА размером с Землю?!
Действительно, никакого толку. Проблема точности должна возникать там, где это нужно.
И что толку если прикинете ответ в уме, непонятно как, непонятно зачем, и не понятно сколько.
И что толку если прикинете ответ в уме, непонятно как, непонятно зачем, и не понятно сколько.
Мне просто хотелось сравнить характерные времена остывания Земли и яйца. Я вот когда-то оценил, что 262 года в жизни Земли - это примерно 1 минута человеческой жизни (жизни средней продолжительностью 75 лет).
Мне просто хотелось сравнить характерные времена остывания Земли и яйца. Я вот когда-то оценил, что 262 года в жизни Земли - это примерно 1 минута человеческой жизни (жизни средней продолжительностью 75 лет).
А почему Вы уверены, что Земля идентична яйцу по структуре?
Никто точно не знает, что в ядре Земли, и судя по всему, там происходят процессы, превосходящие по сложности то, что нам известно.
И не факт, что они подчинятся исключительно уравнению теплопроводности. Даже совсем не факт.
Ну и зачем нам модель яйца?
Вы способны определить 30% для пропорционально степени 3/2 ?
Я могу, причем легко. Мы ведь имеем довольно точные размеры контрольного яйца, которые можно определить с очень большой точностью, даже с учетом несферической формы. Размеры Земли тоже определены с погрешностью не более единиц процентов.
Прошу прощения, а каким образом сложность решения связана с точностью моей оценки? Точность моей оценки зависит лишь от некоторого коэффициента, который учитывает несферичность яйца. Если бы яйцо было сферичным, то результат был бы абсолютно точный в пределах точности измерения размеров, ибо, хоть тресни, но объем растет как куб характерного размера, а поверхность как квадрат.
А почему Вы уверены, что Земля идентична яйцу по структуре?
Никто точно не знает, что в ядре Земли, и судя по всему, там происходят процессы, превосходящие по сложности то, что нам известно.
Вы невнимательно читаете условия задачи.
самоед написал(а):
Как вы думаете, если куриное яйцо, только что сваренное вкрутую, увеличить до размеров Земли, то за какое примерно время оно остынет в среднем до комнатной температуры?
Речь о структуре Земли вообще не идет. Нам предлагают лишь размеры Земли. А структура яйца, по умолчанию, одинаковая у маленького и большого. Так что все сведется к указанному мною решению.
ибо, хоть тресни, но объем растет как куб характерного размера, а поверхность как квадрат.
Я тоже хотел ответить Vladimirovich, что если тепло запасается пропорционально объему, а теряется - площади, то структурой тела в пределах точности оценки можно пренебречь.
Я тоже хотел ответить Vladimirovich, что если тепло запасается пропорционально объему, а теряется - площади, то структурой тела в пределах точности оценки можно пренебречь.
Не совсем чтобы пренебрегаем, но ведь маленькое яйцо такое же по структуре как и большое, поэтому структура не имеет значения. Вот если бы мы увеличили яйцо до размеров Земли, а потом заменили стоградусное яйцо вкрутую на кристалл кварца при такой же температуре с размерами Земли, тогда вопрос стал бы о структуре.
Здесь появляется еще один нюансик: маленькое яйцо может иметь лишь небольшой перепад температур между поверхностью и центром яйца. А вот большое яйцо может иметь большую разницу температур между центром и поверхностью... Впрочем, возможно, это как раз и учитывается степенью 3/2.
Еще может быть нюанс: если теплопроводность зависит каким-то хитрым образом от температуры.
Прошу прощения, а каким образом сложность решения связана с точностью моей оценки? Точность моей оценки зависит лишь от некоторого коэффициента, который учитывает несферичность яйца. Если бы яйцо было сферичным, то результат был бы абсолютно точный в пределах точности измерения размеров, ибо, хоть тресни, но объем растет как куб характерного размера, а поверхность как квадрат.
Вы не могли бы продемонстрировать, где в формуле выше прослеживается зависимость 3\2?
Если формула неверная, то прошу привести верную.
Крыс написал(а):
Вы невнимательно читаете условия задачи.
Крыс написал(а):
Речь о структуре Земли вообще не идет. Нам предлагают лишь размеры Земли.
самоед написал(а):
Мне просто хотелось сравнить характерные времена остывания Земли и яйца.
Видите, самоед хотел сравнить характерные времена остывания Земли и яйца.
Так вот я лишь хотел подчеркнуть, что модель большого яйца для этой цели непригодна.
Всякое множество из N различных элементов можно упорядочить N! различными способами, например 5! = 120, - от вполне случайного упорядочения до полностью неслучайного в итоге. Во многих случаях этот порядок совершенно неважен и способ, выбранный авторами, неясен. Но иногда удается обнаружить принцип их выбора, возможно, неизвестный самим авторам. Скорее всего порядок будет и случайным, и неслучайным одновременно. Вот пример.
Астрономы из Калифорнийского технологического института (США) взялись выяснить, какова вероятность того, что протозвезда превратится в звезду, не провалив достижение минимальной массы, которая позволит ей носить гордое наименование звезды главной последовательности. Обнаружилось, что шансы на успех, как минимум, выше голливудских.
Попутно оказалось, что коричневых карликов в окрестностях Солнца в 5–6 раз меньше, чем обычных звёзд, — результат, серьёзно противоречащий представлениям современной науки.
Чтобы оценить вероятность успешного формирования звезды, исследователи, руководимые Дж. Дэви Киркпатриком, при помощи инфракрасного телескопа NASA WISE (Wide-Field Infrared Survey Explorer) подсчитали, как много коричневых карликов приходится на одну звезду в окрестностях Солнечной системы (обнаружить слабосветящиеся коричневые карлики на большом удалении очень сложно).
Коричневые карлики — это провалившиеся звёзды, масса которых менее 0,08 солнечных, размерами примерно с наш Юпитер, однако по массе в 10–80 раз больше. И всё равно давления в их центре не хватает, чтобы зажечь термоядерную реакцию с участием лёгкого водорода, ну а дейтерий в их недрах быстро кончается, и они столь же быстро остывают. Считается (считалось?), что вероятность образования небесного тела тем выше, чем меньше его масса. Именно так, например, дело обстоит с красными карликами, а это 80% звёзд главной последовательности. Исходя из этого предполагалось, что коричневых карликов в несколько раз больше, чем «состоявшихся» звёзд. Когда WISE, работающий в инфракрасном диапазоне, где коричневые карлики излучают наиболее интенсивно, запускали в 2009 году, было много ожиданий, что он откроет коричневый карлик ближе к Земле, чем Проксима Центавра.
В попытке, предпринятой командой г-на Киркпатрика, удалось обнаружить 16 ранее неизвестных коричневых карликов на удалении до 26 световых лет от Земли. Отчёт об этом появится в журнале Astrophysical Journal 10 июля.
Успех? Скорее наоборот. В окрестностях Солнца оказалось в десятки раз меньше коричневых карликов, чем ожидалось. На шесть звёзд главной последовательности — настоящих звёзд — приходится лишь один (!) коричневый карлик, в то время как предполагалось обратное соотношение. Вместо ожидавшейся находки коричневого карлика ближе чем Проксима Центавра ближайшими небесными телами этого класса остаются Indi Ba и Indi Bb, вращающиеся вокруг нормальной звезды Эпсилон Индейца A; расстояние — почти 12 световых лет (вместо 4-х).
Всё это очень странно, поскольку ни один из имеющихся сценариев образования звёзд не позволяет теоретически обосновать вероятность их возникновения, которая будет меньше, чем вероятность появления красных карликов, коих в нашей Галактике от 160 до 320 млрд. Конечно, и при соотношении 1:6 коричневых карликов в Млечном Пути будет от 33 до 66 млрд, но по сравнению с ожидавшимися сотнями миллиардов это на так много...
Почти не давая света, бурые карлики выделяют достаточно энергии, чтобы появилась жизнь на ближайших планетах. Это стало сюжетом фантастического романа Карла Шрёдера, в котором цивилизация возникла на планете, согретой коричневым карликом, но совершенно лишенной света.
Вряд ли без света может быть разумная жизнь, разве что какие то одноклеточные. Или хотя бы свет типа летних сумерек. Тогда зрение у обитателей планеты должно быть гиперразвито, представляю таких, с глазищами в полголовы, или как у пауков.
Большинство звезд в ближней к нам части гало - темной окраины Млечного пути - появилось примерно 11,4 миллиарда лет назад, такие данные получил американский астроном, применив оригинальную методику оценки возраста гало по массе и другим свойствам новорожденных белых карликов в этой части Галактики, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.
Окраина нашей Галактики, так называемое гало, содержит в себе множество очень тусклых и старых звезд, а также их останков - белых карликов или пульсаров. К примеру, прародители белых карликов и пульсаров в ближайшем к нам шаровом скоплении М4, расположенном в созвездии Скорпиона на расстоянии в 7,2 тысячи световых лет от Земли, возникли примерно 12,2 миллиарда лет назад. Считается, что средний возраст таких престарелых звезд на окраинах Галактики может указать на точное время ее формирования.
Американский астрофизик Джейсон Калирай (Jason Kalirai) из Института космического телескопа в городе Балтимор (США) вычислил средний возраст звезд в галактическом гало, изучив четыре новорожденных белых карлика на окраинах Галактики и сопоставив полученные результаты со свойствами останков звезд из скопления М4.
Как объясняет Калирай, масса белого карлика зависит от свойств и химического состава звезды-прародителя. Все существующие звезды состоят из водорода, гелия и незначительных примесей в виде более тяжелых элементов. Размер карлика напрямую зависит от доли этих примесей - его вес может достигать максимума для таких объектов - 1,4 масс Солнца - при отсутствии примесей и плавно уменьшается при увеличении доли тяжелых элементов.
Астрофизик заметил, что это свойство можно использовать для оценки возраста карликов и их звезд-прародителей. Во время юности нашей Галактики ее населяли звезды, лишенные примесей, и поэтому белые карлики должны были достигать почти максимальных размеров. В современную эпоху звезды содержат много металлов, в силу чего масса белых карликов редко превышает половину от солнечной. Иными словами, новорожденные белые карлики будут самыми маленькими, а самые старые - наиболее крупными.
Для проверки своей теории Калирай вычислил максимальную и минимальную массу белых карликов в скоплении М4 - 0,802 и 0,53 массы Солнца соответственно. Затем ученый рассчитал возраст скопления, получив 12,5 миллиарда лет, что совпадает с данными, полученными ранее другими астрономами.
Затем автор статьи испытал свою методику на четырех молодых белых карликах, недавно обнаруженных в ближней к нам части галактического гало. По его расчетам, возраст звезд в этой части гало составляет 11,4 миллиарда лет. В пользу такого вывода говорит и то, что результат укладывается в пределы значений, полученных другими методами.
Самая интересная - третья статья. III. Future Milky Way-M31-M33 Orbital Evolution, Merging, and Fate of the Sun
Прочтите хотя бы резюме (очень информативное) и посмотрите графики.
Мне лично запомнился этот.
Ученые из NASA сообщили о предстоящем столкновении вселенского масштаба: Млечный Путь врежется в своего ближайшего космического соседа — Туманность Андромеды.
В результате две галактики сольются в одну и ученые уже подбирают для нее название, например, Млечная Андромеда. Опасаться конца света, правда, не стоит. Даже учитывая постоянно растущую скорость сближения — сейчас она около 400 тыс. км/час — столкнутся Галактики не раньше, чем через 4 миллиарда лет.
Размер карлика напрямую зависит от доли этих примесей - его вес может достигать максимума ... - при отсутствии примесей и плавно уменьшается при увеличении доли тяжелых элементов.
Странный феномен - если увеличивается доля ТЯЖЕЛЫХ металлов, то вроде бы масса должна увеличиваться. А тут - наоборот ...
Размер карлика напрямую зависит от доли этих примесей - его вес может достигать максимума ... - при отсутствии примесей и плавно уменьшается при увеличении доли тяжелых элементов.
Странный феномен - если увеличивается доля ТЯЖЕЛЫХ металлов, то вроде бы масса должна увеличиваться. А тут - наоборот ...
Кажется, уже теряется грань между сверхбольшой планетой и сверхмаленькой звездой. Так, но не совсем. Если сравнить химический состав карлика и типичного суперюпитера, разница все-таки есть. Карлик, в принципе, все-таки звезда, и состоит он практически полностью из водорода и гелия. Очень просто.
Сверхпланета же содержит более тяжелые элементы (их астрономы называют металлы, но не в обычном понимании этого слова - так обозначают все элементы тяжелее гелия). Так, по исследованиям аппарата Галилей, на Юпитере таких тяжелых элементов втрое больше, чем на Солнце.
Тяжелые карлики содержат литий. И после определенной массы начинается термояд на литии, который его выжигает. galspace.spb.ru/indvop.file/55.html
Протозвезда с массой менее 0,07 солнечной поджечь водород вообще не способна. Правда, в ее недрах может вспыхнуть дейтерий, поскольку его ядра сливаются с протонами уже при температурах в 600-700 тысяч градусов, порождая гелий-3 и гамма-кванты. Но дейтерия в космосе немного (на 200 000 атомов водорода приходится всего один атом дейтерия), и его запасов хватает всего на несколько миллионов лет. Ядра газовых сгустков, не достигших 0,012 массы Солнца (что составляет 13 масс Юпитера) не разогреваются даже до этого порога и поэтому не способны ни к каким термоядерным реакциям. Как подчеркнул профессор Калифорнийского университета в Сан-Диего Адам Бургассер, многие астрономы полагают, что именно здесь и проходит граница между коричневым карликом и планетой. По мнению представителей другого лагеря, коричневым карликом можно считать и газовый сгусток полегче, если он возник в результате коллапса первичного облака космического газа, а не родился из газопылевого диска, окружающего только что вспыхнувшую нормальную звезду. Впрочем, любые подобные определения - дело вкуса.
Еще одно уточнение связано с литием-7, который, как и дейтерий, образовался в первые минуты после Большого взрыва. Литий вступает в термоядерный синтез при несколько меньшем нагреве, нежели водород и потому загорается, если масса протозвезды превышает 0,055-0,065 солнечной. Однако лития в космосе в 2500 раз меньше, чем дейтерия, и поэтому с энергетической точки зрения его вклад совершенно ничтожен.
10. Открыт новый спутник Плутона (P4)
Теперь нам известно, что вокруг Плутона вращается четыре спутника.
Харон был открыт в 1978 году и является крупнейшим из спутников Плутона. Его диаметр, по современным оценкам, составляет 1205 км – чуть больше половины диаметра Плутона, а соотношение масс составляет 1:8. Для сравнения, соотношение масс Луны и Земли равняется 1:81. Из-за такого малого соотношения масс Харон и Плутон часто рассматриваются в качестве двойной карликовой планеты. В 2005 году с помощью космического телескопа Хаббл обнаружили еще 2 спутника Плутона – Никту и Гидру. Предположительно диаметр Никты – 46 км, а Гидры – 61 км.
Открытие спутника Плутона произошло в 2011 году, когда Хаббл сфотографировал небесное тело, которое временно называется P4. Его размеры составляют от 13 до 34 км. Как удивительно, что Хаббл сфотографировал такое крошечное тело, находящееся на расстоянии более 3 миллиардов километров от нас!
7. На Луне найдена вода
9 октября 2009 LCROSS – космический аппарат НАСА для наблюдения и зондирования лунных кратеров, часть его упала в районе кратера Кабеус, который находится на темной стороне Луны, на южном ее полюсе. В результате падения выброшено облако из газа и пыли. LCROSS пролетел сквозь выброшенное облако, анализируя вещество, поднятое со дна кратера. Оказалось, облако частиц содержало не меньше 100 килограммов воды. Особенно неожиданным для учёных стало наличие на Луне большого количества ртути и серебра. Позже данные с трех космических аппаратов показали, что тонкая пленка воды в некоторых областях покрывает поверхность почвы Луны.
6. Эрис
В январе 2005 года на самом краю Солнечной системы была обнаружена маленькая планета Эрис, что вызвало дискуссии среди ученых о том, каково же на самом деле определение планеты. Названа открытая планета Эрис – в честь богини раздора в греческой мифологии. Эрис изначально считалась 10-й планетой Солнечной системы, но позднее она и другие объекты, расположенные в поясе Койпера, объединили в новый класс: карликовые планеты. Эрис находится за пределами орбиты Плутона и примерно такого же размера (диаметр планеты 2 326 километров) как Плутон.
Поверхность Эрис имеет необычайную яркость, ученые считат, что она покрыта ледовой поверхностью. Поверхностный слой льда должен постоянно обновляться. Если бы этого не происходило, то под воздействием солнечных лучей и ударов метеоритов, она бы давно потеряла свою яркость. По предположениям, Эрис имеет атмосферу, в которой повышенное содержание метана. Именно он периодически замерзая и оттаивая производит обновление поверхностного слоя льда. Эрис имеет один известный спутник, названный Дисномия (в греческой мифологии Дисномия – дочь богини Эрис). Период обращения планеты вокруг Солнца составляет 560 лет. Температура на поверхности около минус 250 градусов. Эрис и Дисномия наиболее удаленные из известных природных объектов в Солнечной системе.
3 Темный поток
Темный поток открыт в 2008 году и таит в себе больше вопросов, чем ответов. Этот поток представляет собой скопление галактик, которые под воздействием неизвестной силы на огромной скорости, около 1 тыс. км в час, мчатся к границе видимой Вселенной. Эти скопления – часть потока, который растянулся приблизительно на 3 млрд. световых лет. Движение темного потока не может быть объяснено ни одной из известных гравитационных сил в наблюдаемой Вселенной. Одно из возможных объяснений открытого явления предполагает, что причина потока – притяжение огромного скопления материи. Но Лаура Мерсини-Хоутон из Университета штата Северная Каролина (США) выдвигает еще более сенсационное объяснение. С ее точки зрения, темный поток – признак присутствия другой вселенной, соседствующей с нашей.
Пока эти объяснения и даже само существование темного потока единогласного признания не получили, и вокруг них идут горячие научные дискуссии.
1. Первая планета в обитаемой зоне
В декабре 2011 года, НАСА подтвердили обнаружение первой планеты, которая находятся в зоне жизни звезды почти идентичной Солнцу. Ученые назвали планету Кеплер-22b. Она расположена в «зоне Златовласки», в 600 световых лет от нас. Планета имеет радиус примерно в 2,5 раза больше радиуса Земли, и вращается в комфортной обитаемой зоне. Ученые не уверены в составе планеты: преобладают ли на ней скальные породы, жидкость или газ, но открытие оказалось огромным шагом в поиске близнеца Земли.
Черная дыра, образовавшаяся в результате столкновения двух галактик, несется с огромной скоростью по космическому пространству.
Астрономы нашли доказательство того, что массивная черная дыра была отторгнута галактикой и теперь движется с огромной скоростью. Наблюдения, сделанные космической рентгеновской обсерваторий NASA «Чандра» показывают, что черная дыра столкнулась и слилась с другой черной дырой, и в результате была унесена сильной гравитационной волной. Результаты наблюдений будут опубликованы 10 июня в журнале The Astrophysical Journal.
«Сложно представить, что огромные черные дыры, масса которых в миллионы раз превышает массу Солнца, могут вообще двигаться, тем более с такой аномально высокой скоростью», -- пояснила Франческа Чивано, руководитель исследования из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики.
Чивано вместе с коллегами изучала систему CID-42, расположенную в центре галактики, удаленной от нас на 4 миллиарда световых лет. Предыдущие наблюдения, сделанные с помощью телескопа «Хаббл», зафиксировали в этой системе два компактных источника видимого света. Данные, полученные с помощью двух наземных телескопов, Магелланова телескопа и Очень Большого Телескопа (Very Large Telescope) в Чили показали, что эти два источника света удаляются друг от друга со скоростью почти в 5 миллионов километров в секунду.
Сотрудники лаборатории Чивано, приступив к наблюдениям за CID-42, также обнаружили там источник рентгеновского наблюдения. Однако сначала астрономы не смогли определить, исходит ли это излучение только от одного из светящихся объектов или сразу от обоих. Лишь с помощью рентгеновского телескопа «Чандра» им удалось устновить, что источник рентгеновского излучения там всё-таки один, что свидетельствует о существовании лишь одной черной дыры в системе.
Ученые считают, что система CID-42 образовалась в результате столкновения двух галактик, в центре каждой из которых находилось по черной дыре. Черные дыры также столкнулись и слились в одну, причем гравитационная волна, образовавшаяся в результате столкновения, оказалась столь сильна, что вытолкнула эту дыру из галактики. Другой источник света, не испускающий рентгеновское излучение, является кластером ярких звезд, от которого отдаляется черная дыра, считают исследователи.
Впрочем, как говорят астрономы, можно выдвинуть трактовать систему CID-42 и по-другому. Возможно, здесь столкнулись даже три черные дыры, причем одну из них вытолкнуло. Кроме того, система CID-42 может оказаться двумя черными дырами, которые не отдаляются друг от друга, а просто очень быстро вращаются по спирали. Однако в этом случае по меньшей мере одна из звезд должна быть очень незаметной, так как ученые зафиксировали всего один источник рентгеновского излучения. По этой причине исследователи склоняются именно к версии с отдаляющейся черной звездой.
Хотя, по-видимому, гравитационные волны достаточной силы, способные выталкивать черные дыры, образуются редко, однако ученые считают, что во Вселенной могут быть и другие блуждающие черные дыры, остающиеся невидимыми для нас, так как они поглощают всё вещество вокруг себя.
1. Ганимед — большой спутник. Это самый большой спутник не только Юпитера, но и Солнечной системы в целом. Он настолько велик. Что обладает своим собственным магнитным полем.
4. Дактиль — спутник-астероид. Это самый маленький спутник во всей Солнечной системе, так как его ширина составляет всего одну милю. На фото вы можете видеть спутник Ида, а Дактиль – это маленькая точка справа. Уникальность этого спутника заключается в том, что он вращается не вокруг планеты, а вокруг астероида. Ранее ученые полагали, что астероиды малы для того, чтобы иметь спутники, но, как видите, они ошибались.
6. Энцелад — носитель кольца. Это внутренний спутник Сатурна, который отражает почти 100% света. Поверхность Энцелада заполнена гейзерами, которые выбрасывают в космос частицы льда и пыли, формирующие кольцо «Е» Сатурна.
7. Тритон — с ледяными вулканами. Это самый большой спутник Нептуна. Он также является единственным спутником Солнечный системы, который вращается в противоположную от вращения самой планеты сторону. Вулканы на Тритоне являются активными, но выбрасывают они не лаву, а воду и аммиак, которые замерзают на поверхности.
8. Европа — с большими океанами. Этот спутник Юпитера имеет самую ровную поверхность в солнечной системе. Все дело в том, что спутник представляет собой сплошной океан, покрытый льдом. Воды здесь в 2-3 раза больше, чем на Земле.
9. Ио — вулканический ад. Этот спутник похож на Мордор из «Властелина колец». Практически вся поверхность спутника, который вращается вокруг Юпитера, покрыта вулканами, извержение которых происходит очень часто. На Ио нет кратеров, так как лава заполняет их поверхность, сем самым выравнивая ее.
11. Титан — дом вдали от дома. Это, пожалуй, самый странный спутник солнечной системы. У него единственного есть атмосфера, которая в несколько раз плотнее, чем на Земле. Что же находилось под непрозрачными облаками, оставалось неизвестным на протяжении долгих лет. В основе атмосферы Титана находится азот, как и на Земле, однако она также содержит и другие газы, к примеру, метан. Если уровень метана на Титане велик, то на спутнике может пойти метановый дождь. Наличие больших ярких пятен на поверхности спутника говорит о том, что на поверхности могут находиться жидкие моря, в состав которых может входить метан. Стоит отметить, что Титан – это наиболее подходящее небесное тело для поиска жизни.
В результате две галактики сольются в одну и ученые уже подбирают для нее название, например, Млечная Андромеда. Опасаться ...
Значит не за горами новые достижения в деле ПоискИ жизни во Вселенной (книга такая ). Ибо что - что, а название новой двуединой галактики появится еще при жизни нашей Солнечной системы, еапример не Длинное такое: Андромлеч. Если наоборот, то созвучно меандр(ы), а Мандром в Сети больно часто встречается ( База данных фирм » андром, ооо. андром, ооо в базе данных фирм. Год основания: 1996 ...
ещё
4ЦАРЬ СЛАВЯН
Когда Андром услышал... )
Млечная Андромеда или/и Андромлеч? Первое понятнее и благозвучнее, второе, в век общения смайлами- короче. З павагай к поискам А Титанцы - что ...
Вероятнее всего, что будет как и раньше:
На фото вы можете видеть спутник Ида, а Дактиль – это маленькая точка справа. Уникальность этого спутника заключается в том, что он вращается не вокруг планеты, а вокруг астероида. Ранее ученые полагали, что астероиды малы для того, чтобы иметь спутники, но, как видите, они ошибались
