Если те же французские фамилии писать буквально, люди будут ломать языки и сходить с ума при чтении. Да и всяких Чурчиллей и Чамберлайнов с Трумпами, Реаганами и Русевелтами как-то душа не принимает
Группа астрономов из Германии и России обнаружила в космосе аномальный объект J005311, который образовался в результате слияния двух белых карликов. Расположен он в центре туманности, испускающей инфракрасное излучение. Об этом пишет Phys.org.
После того, как миллиарды лет небесные тела кружили вокруг друг друга, они слились и образовали новую жизнь. Но в ближайшем будущем она может окончиться мощной вспышкой, после чего сформируется нейтронная звезда.
Внимание ученых привлекло то, что обнаруженный объект не содержит ни водорода, ни гелия, что характерно для белых карликов. В то же время, в небесном теле наблюдаются процессы горения более тяжелых элементов, что является необычным процессом.
Объект по своей яркости в 40 раз превосходит Солнце. От него также исходит сильный звездный ветер, который ускоряет сильное магнитное поле. Он развивает скорость до 16 километров в секунду.
Ученые отмечают, что подобные объекты в космосе - крайне редкое явление.
Новейший научный обзор в качестве дополнения к предыдущему посту, 47 рр.
G. Buldgen, A. Noels, S. Salmon Progress in global helioseismology: a new light on the solar modelling problem and its implications for solar-like stars arxiv.org/abs/1906.08213
Килонóвая — это астрономическое событие, происходящее в двойных звёздных системах при слиянии двух нейтронных звёзд или нейтронной звезды с чёрной дырой.
Термин «килоновая» был предложен Брайаном Мецгером в 2010 году и призван показать, что излучаемая энергия может превосходить в 1000 раз энергию, излучаемую новыми.
Килоновые являются источником сильных гравитационных волн, а также источником сильного электромагнитного излучения. Во время слияния двух компактных звёзд происходит синтез тяжёлых ионов в результате r-процесса (захват ядрами нейтронов). Килоновые являются одним из основных источников происхождения элементов тяжелее железа.
Я так понимаю, что это не всякое событие такого рода, а только доступное для подтверждения современными детекторами гравитационных волн.
Новая книга, 395 стр. Перевод с оригинала 2018 года.
Аннотация к книге Китинг Б. "Гонка за Нобелем: История о космологии, амбициях и высшей научной награде"
История от лица ученых, которые пытались открыть одну из главных тайн космологии и сбились с пути, обольщенные блеском нобелевского золота.
Каково это — быть очевидцем Большого взрыва? В 2014 году астрономы, вооруженные самым мощным в истории наземным радиотелескопом BICEP2, сочли, что увидели искру, воспламенившую Большой взрыв. Миллионы человек по всему миру смотрели прямую трансляцию пресс-конференции из Гарвардского университета, на которой было объявлено об этом эпохальном открытии. Но действительно ли космологи прочитали космический пролог, или же, загипнотизированные мечтой о Нобелевской премии, были обмануты галактическим миражом?
Брайан Китинг — космолог и разработчик эксперимента по исследованию реликтового излучения BICEP — рассказывает историю захватывающего открытия, сделанного в ходе программы BICEP2, и о последовавшей научной драме. Научный азарт и стремление разгадать тайну рождения Вселенной приводят автора в разные уголки земного шара — от Род-Айленда до Южного полюса, от Калифорнии до Чили, и в это путешествие, наполненное личными откровениями и глубокими прозрениями, он приглашает читателя. Китинг рисует яркую картину мира современной науки с его ожесточенной конкуренцией и нередкими разочарованиями. Он провокационно утверждает, что Нобелевская премия, вместо того чтобы способствовать научному прогрессу, иногда оказывается препятствием, поощряя в ученой среде конкуренцию и жадность, заставляя неоправданно торопиться с открытиями и тормозя смелые научные инновации.
Вдумчиво переосмысливая намерения Альфреда Нобеля, Китинг предлагает практические решения по реформированию премии и свое видение научного будущего, в котором космологи смогут наконец-то заглянуть в начало времен.
Eirik G. Flekkøy, Jane X. Luu, Renaud Toussaint The interstellar object 'Oumuamua as a fractal dust aggregate arxiv.org/abs/1910.07135
Этот самый Оумуамуа («посланник издалека») - очень интересный космический объект. Если кто не слышал, почитайте в Википедии.
В препринте предполагается, что он является фрактальным с (дробной) размерностью 2.3-2.4, причем эта фрактальность охватывает 8 порядков величины, что само по себе большая редкость. Хотя, по-моему, это не "dust aggregate", а сверхрыхлый кристаллогидрат.
Danail Obreschkow, Pascal J. Elahi, Claudia del P. Lagos, Rhys J. J. Poulton, Aaron D. Ludlow Characterising the Structure of Halo Merger Trees Using a Single Parameter: The Tree Entropy arxiv.org/abs/1911.11959
Возможно, математические идеи кому-то пригодятся.
Яндекс-переводчик wrote:
Связывание свойств галактик с историей сборки их ореолов темной материи является центральной целью теории эволюции галактик. В этой статье вводится безразмерный параметр s∈[0,1], "энтропия дерева", для параметризации геометрии всей иерархии массовых сборок гало, основанной на обобщении информационной энтропии Шеннона. По конструкции минимальная энтропия (s=0) соответствует гладко собранным ореолам без каких-либо слияний. В отличие от этого, самая высокая энтропия (s=1) представляет собой ореолы, выращенные чисто равными по массе бинарными слияниями... Исследуя корреляции между s и глобальными свойствами галактик, генерируемыми полуаналитической моделью SHARK, мы обнаруживаем, что s содержит значительное количество информации о морфологии галактик − фактически больше информации, чем спин, концентрация и время сборки гало. Таким образом, энтропия дерева обеспечивает богатую информацией связь между галактиками и их ореолами темной материи.
Пригодятся? Тут, как говорится, бабка надвое сказала.
Материя - базовая философская категория для обозначения объективной реальности. И эта категория не может быть тёмной, светлой, горячей, рыжей, полосатой или грустной.
Во-первых! Такое навешивание прилагательных на эту философскую категорию очень похоже на ответ нерадивого студента на экзамене, который, ничего не понимая в предмете, "гонит тёмную муть" в уши экзаменатора-профессора.
Во-вторых. Если изменить абсурдное выражение "тёмная материя" на приемлемое "тёмное вещество", то сначала надо не нагонять муть, а изучить и разобраться, -- может оно и не такое уж тёмное.
Ведь учение - свет, а неучение - чуть свет и на работу!
Не, в данном случае не факт, что это вещество в обычном смысле, но - это материя в философском, ленинском смысле. Причем именно темная, поскольку она не светится, не видна электромагнитно, но проявляет себя гравитационно.
А насчет последнего афоризма... Да, нам это, правда не в таком лапидарном виде, сообщил лектор прямо на первой лекции.
Правильно. Здесь аналогично тому, как Вильгельм Конрад в своё время назвал собственное открытие X-лучами. Лучи не светятся, не проявляют себя гравитационно, но видны электромагнитно на специально обработанной пластинке. Оттого, что лучи не светились, Рентген не назвал их "тёмной материей".
Лишь позже это открытие заняло свою нишу в шкале электромагнитных излучений.
Вообще-то, я хотел отметить не астрофизическую часть, а математическую, древовидную, фрактальную, а то и, коль скоро присутствует параметр s, мультифрактальную.
Судя по заявке, авторы этой фактически книги должны обладать обширными познаниями.
Gonzalo J. Olmo, Diego Rubiera-Garcia, Aneta Wojnar Stellar structure models in modified theories of gravity: lessons and challenges arxiv.org/abs/1912.05202, 88 pp.
Звезда Бетельгейзе — это красный сверхгигант, находящийся в созвездии Ориона, на расстоянии примерно в 613−881 световой год от нас. В последние несколько месяцев она потускнела, и предположили, что в скором времени она может вспыхнуть в качестве сверхновой.
Бетельгейзе значительно потеряла яркость — и покинула десятку известных ярчайших звезд, заняв примерно 21-ю позицию. Объяснить ее странное поведение можно двумя способами: во‑первых, можно вспомнить, что Бетельгейзе является переменной звездой, которая то тускнела, то снова набирала яркость в течение тысячелетий, и предположить, что сейчас наблюдается просто один из других подобных спадов яркости в ее истории.
Другое же объяснение предполагает, что Бетельгейзе наконец исчерпала запасы топлива и начала коллапсировать — и в скором времени должна будет вспыхнуть в качестве сверхновой. Бетельгейзе находится не так уж далеко от нас по космическим меркам, однако все равно на достаточном расстоянии, чтобы мы могли не переживать о возможном влиянии данной вспышки на Землю: по словам астронома Стена Оденвальда (Sten Odenwald), должно будет пройти около 100 000 лет, прежде чем остатки этого взрыва доберутся до нашей планеты (при том что мы будем защищены от них магнитными полями Солнца и Земли).
Впрочем, как отмечает астрофизик Элоиза Ставансе (Heloise Stavance), проанализировавшая историю падений яркости Бетельгейзе, спад, наблюдающийся в последнее время, хотя и значительный, в принципе не является аномальным.
Когда Бетельгейзе вспыхнет в качестве сверхновой (что, в любом случае, по мнению большинства астрономов, когда-нибудь произойдет, пусть еще и не скоро), взрывающаяся звезда будет видна на небе днем, а ночью может оказаться даже ярче луны. Последней подобной сверхновой в Млечном Пути была Сверхновая Кеплера, замеченная в 1604 году (она была заметна в небе примерно в течение года); Бетельгейзе же как минимум в 10 раз ближе к Земле, чем данная сверхновая, и имеет огромные размеры.