Абстракция потенциальной осуществимости состоит в отвлечении от границ наших конструктивных возможностей в пространстве, времени и материале.

моя теория подпадает по какое то направление конструктивизма, в отличии от вашего теоретико - логического понимания числа.

в конструктивной математике под «существованием» конструктивного объекта понимается его потенциальная осуществимость — то есть наличие в нашем распоряжении метода, позволяющего воспроизводить этот объект любое потребное число раз. Такое понимание резко расходится с пониманием существования объекта, принятым в теоретико-множественной математике. В теории множеств факт постоянного рождения и исчезновения конструктивных объектов не находит никакого выражения: с её точки зрения, подвижные реальные объекты являются лишь «тенями» вечно существующих в некотором фантастическом мире статичных «идеальных объектов» (и только эти «идеальные объекты» и следует якобы рассматривать в математике).

Понимание существования объекта как потенциальной осуществимости приводит к тому, что логические законы, действующие в конструктивной математике, оказываются отличными от классических. В частности, теряет универсальную применимость закон исключённого третьего.

В принципе, то же философское расхождение, в понимании реальности, о котором я так долго вам всем втолковывал, не нашел  никакого понимания, а получил только ругань, и насмешки.

Конструктивная функция действительной переменной не может иметь конструктивного разрыва ни в одной из тех точек, где она определена.

Где Вы тут ругань нашли?

Вам лишь пытались возразить, что кроме т.н философского расхождения Ваша теория не содержит ничего нового.

Но Вы на все аргументы кладете.

В сочетании с ранее Вами сказанным это свидетельствует лишь о том, что Вы не ученый.Вы религиозный фанатик.

Вы религиозный фанатик.

Вы не ищете аргументов, которые могут нарушить Вашу теорию.

Тонны ляпов, которые Вы допускаете в высказываниях, Вы игнорируете.

На неудобные вопросы не отвечаете.

учитывая Ваши знания в математике, Ваше заявление можно рассматривать только как издевательство над оппонентами.

Кроме того, Вы с такой легкостью заявляете В принципе, то же ... Марков бы в гробу перевернулся от такого заявления.Во первых конструктивная математика не имеет ничего общего с реальностью, также как и классическая.Это лишь другая ветвь математики, не включающая актуальную бесконечность.

Ляпы я исправляю.

Извините, конечно, что встреваю, но еще раз замечу, что Ущеко в этой теме так и не смог сформулировать ни одного сколь-нибудь цельного тезиса подобного научному. Много желания спорить, красоваться и тявкать на научных слонов, но ничего конструктивного. Ну,.. кроме высосанных из пальца лозунгов в пику общепринятым, вроде сжимающейся вселенной, непостоянных констант и т.п. приемов для привлечения внимание прочих неверующих. Я не специалист, но мне кажется, это обычное поведение альтов, которым хочется, но к сожалению не можется.

ученые, - продвигают свою карьеру, пытаясь перечитать все, что только можно

Это как вам нравится понимать.

Вы религиозный фанатик.
Вы не ищете аргументов, которые могут нарушить Вашу теорию.

А зачем мне искать то, чего нет?

Конструктивизм, он может быть и не «Марковский», это скорее всего не традиционный конструктивизм, и может быть вообще не конструктивизм, а нечто на первый взгляд отдаленно его напоминающее.

Исследователи из Лос-Аламосской национальной лаборатории (США) сообщили, что ими получены данные о непостоянстве скорости света. Если эти результаты будут подтверждены, то все существующие сегодня представления о картине мироздания будут поставлены под сомнение.

В физике существует так называемая постоянная тонкой структуры альфа, равная немного загадочному числу 1/137. Современные представления о строении нашей Вселенной основаны на безусловном постоянстве этой величины - в противном случае все мироздание должно быть устроено иначе. Эта константа альфа связана с другими мировыми константами - зарядом электрона и постоянной Планка, но главное, что она обратно пропорциональна скорости света.

В настоящее время физики считают первые две величины надежными константами, и изменение альфы в сущности есть заявление об изменении скорости света в вакууме. А со времен создания Альбертом Эйнштейном специальной теории относительности (СТО) человечество привыкло к мысли о безусловном постоянстве скорости света, равной несусветной величине - 300 тысяч километров в секунду. И если скорость света оказывается иной, то это ставит под сомнение и СТО, и все наши представления о картине мира.

Изменения константы альфа были обнаружены физиками Стивом Ламоро и Джастином Торгерсоном из Лос-Аламосской национальной лаборатории (США) при подробном анализе удивительного объекта - природного ядерного реактора в Окло (Габон, Западная Африка). В свое время французы, которым требовался уран для собственной атомной бомбы, обнаружили месторождение этого металла в тогда еще французской колонии Габон. О существовании реактора, который заработал здесь 2 миллиарда лет тому назад, стало известно после измерения содержания в руде различных изотопов урана. Появился же этот реактор вследствие случайного накопления здесь больших количеств распадающихся материалов.

При этом давно известно, что величина альфы влияет на распределение изотопов в ядерных превращениях, а изотопов за время работы реактора в Окло накопилось множество и в самых различных сочетаниях. И вот недавно лос-аламосские физики пересчитали данные о содержании изотопов и пришли к выводу, что альфа за сотни тысяч лет уменьшилась. А скорость света, соответственно, возросла. Изменения в значении альфы, казалось бы, крайне незначительны, они лежат всего лишь в 8-м знаке после запятой. Однако для физиков это огромное изменение, поскольку точность расчетов достигает 15-го и даже 16-го знака.

Таким образом, современная скорость света вроде бы больше, чем в далеком прошлом. Хотя многие ученые считают, что на основании этих расчетов еще рано пересматривать физику, некоторые из них уже сейчас пытаются использовать полученные данные для объяснения парадоксов нашей Вселенной. Например, температура в огромных участках Вселенной приблизительно одинакова, что означает возможность обмена между ними энергией. При небольшой скорости света это невозможно, а вот более высокая скорость позволяет произвести обмен энергией.

в конструктивной математике под «существованием» конструктивного объекта понимается его потенциальная осуществимость — то есть наличие в нашем распоряжении метода, позволяющего воспроизводить этот объект любое потребное число раз.

В теории множеств факт постоянного рождения и исчезновения конструктивных объектов не находит никакого выражения: с её точки зрения, подвижные реальные объекты являются лишь «тенями» вечно существующих в некотором фантастическом мире статичных «идеальных объектов» (и только эти «идеальные объекты» и следует якобы рассматривать в математике).

Все это тавтология, впитер.

Очень много содержит нового, неизвестного и непонятного, что не укладывается в схему знаний современности.

вы бы сразу так и говорили, что тут у вас форум легкого жанра, клоунада и прочее...
а то в заблуждение ввели, как бы серьезные проблемы обсуждают.

Как устроены теоретические модели?

В качестве их элементов выступают абстрактные объекты (теоретические конструкты), которые находятся в строго определенных связях и отношениях друг с другом.

Теоретические законы непосредственно формулируются относительно абстрактных объектов теоретической модели. Они могут быть применены для описания реальных ситуаций опыта лишь в том случае, если модель обоснована в качестве выражения существенных связей действительности, проявляющихся в таких ситуациях.

Например, если изучаются механические колебания тел (маятник, тело на пружине и т.д.), то чтобы выявить закон их движения, вводят представление о материальной точке, которая периодически отклоняется от положения равновесия и вновь возвращается в это положение. Само это представление имеет смысл только тогда, когда зафиксирована система отсчета. А это - второй теоретический конструкт, фигурирующий в теории колебаний. Он соответствует идеализированному представлению физической лаборатории, снабженной часами и линейками. Наконец, для выявления закона колебаний необходим еще один абстрактный объект - квазиупругая сила, которая вводится по признаку: приводить в движение материальную точку, возвращая ее к положению равновесия.

Система перечисленных абстрактных объектов (материальная точка, система отсчета, квазиупругая сила) образуют модель малых колебаний (называемую в физике осциллятором). Исследуя свойства этой модели и выражая отношения образующих ее объектов на языке математики, получают формулу , которая является законом малых колебаний.

Этот закон непосредственно относится к теоретической модели, описывая связи и отношения образующих ее абстрактных объектов. Но поскольку модель может быть обоснована как выражение сущности реальных процессов колебания тел, постольку полученный закон можно применить ко всем подобным ситуациям.

В развитых в теоретическом отношении дисциплинах, применяющих количественные методы исследования (таких, как физика), законы теории формулируются на языке математики. Признаки абстрактных объектов, образующих теоретическую модель, выражаются в форме физических величин, а отношения между этими признаками - в форме связей между величинами, входящими в уравнения. Применяемые в теории математические формализмы получают свою интерпретацию благодаря их связям с теоретическими моделями. Богатство связей и отношений, заложенное в теоретической модели, может быть выявлено посредством движения в математическом аппарате теории. Решая уравнения и анализируя полученные результаты, исследователь как бы развертывает содержание теоретической модели и таким способом получает все новые и новые знания об исследуемой реальности.

Теоретические модели не являются чем-то внешним по отношению к теории. Они входят в ее состав. Их следует отличать от аналоговых моделей, которые служат средством построения теории, ее своеобразными строительными лесами, но целиком не включаются в созданную теорию. Например, аналоговые гидродинамические модели трубок с несжимаемой жидкостью, вихрей в упругой среде и т.д., применявшиеся при построении Максвеллом теории электромагнитного поля, были строительными лесами, но модели, характеризующие процессы электромагнетизма как взаимосвязи электрических и магнитных полей в точке, зарядов и электрических токов в точке, - были составной частью теории Максвелла. Чтобы подчеркнуть особый статус теоретических моделей, относительно которых формулируются законы и которые обязательно входят в состав теории, назовем их теоретическими схемами. Они действительно являются схемами исследуемых в теории объектов и процессов, выражая их существенные связи.

Соответственно двум выделенным подуровням теоретического знания можно говорить о теоретических схемах в составе фундаментальной теории и в составе частных теорий.

В основании развитой теории можно выделить фундаментальную теоретическую схему, которая построена из небольшого набора базисных абстрактных объектов, конструктивно независимых друг от друга, и относительно которой формулируются фундаментальные теоретические законы.

Например, в ньютоновской механике ее основные законы формулируются относительно системы абстрактных объектов: материальная точка, сила, инерциальная пространственно-временная система отсчета. Связи и отношения перечисленных объектов образуют теоретическую модель механического движения, изображающую механические процессы как перемещение материальной точки по континууму точек пространства инерциальной системы отсчета с течением времени и как изменение состояния движения материальной точки под действием силы.

Аналогичным образом в классической электродинамике сущность электромагнитных процессов представлена посредством теоретической модели, которая образована отношениями конструктов электрическое поле в точке, магнитное поле в точке и ток в точке. Выражением этих отношений являются фундаментальные законы теории электромагнитного поля.

Кроме фундаментальной теоретической схемы и фундаментальных законов в состав развитой теории входят частные теоретические схемы и законы.
В механике это - теоретические схемы и законы колебания, вращения тел, соударения упругих тел, движение тела в поле центральных сил и т.п.

В классической электродинамике к слою частных моделей и законов, включенных в состав теории, принадлежат теоретические схемы электростатики и магнитостатики, кулоновского взаимодействия зарядов, магнитного действия тока, электромагнитной индукции, постоянного тока и т.д.

Когда эти частные теоретические схемы включены в состав теории, они подчинены фундаментальной, но по отношению друг к другу могут иметь независимый статус. Образующие их абстрактные объекты специфичны. Они могут быть сконструированы на основе абстрактных объектов фундаментальной теоретической схемы и выступать как их своеобразная модификация. Различию между фундаментальной и частными теоретическими схемами в составе развитой теории соответствует различие между ее фундаментальными законами и их следствиями.

А чего это мои хохмы вырезают, а хохмы в мой адрес, - оставляют???

Ну а вот, то за то что wpiter делает сейчас, распыляя флуд во всех темах, можно и забанить

Ну а вот, то за то что wpiter делает сейчас, распыляя флуд во всех темах, можно и забанить

P.S. Тему следует пиереименовать в No 6

Что движет, например, Ущеко, с которым вы много и успешно воевали (и остальных творцов теорий на этом форуме)? Желания заработать денег здесь не просматривается (кроме Ярополка, да и там оно какое-то наивное). Была бы такая мотивация - они бы все усилия бросили на коммерцию и т.п. Просматривается только Тщеславие (да, вот такое большое - с большой буквы). Отсюда и такое болезненное отношение к критике - вы свергаете их с постамента, на который они (мысленно) уже себя воздвигли. И еще одна характерная черта - подавляющее большинство творит теории в той области, в которой специалистом не является. Не, я согласен, что и так можно получить значимый результат, в конце-концов, дилетант тоже может случайно открыть комету. Но это как выигрыш в лотерею - вероятность такого события крайне мала. В конце концов, гипотезу Ферма доказывали все, комуу не лень, но доказали все-таки математики. Кстати, хороший пример о тщеславии. Была такая реплика героя из фильма 60-х годов: А я докажу теорему Ферма и получу Нобелевскую премию. Причем, товарищ даже не знал, что Нобелевской премии по математике не существует. Вот такой у НИХ уровень познаний.

Одно другому совершенно не мешает. Ущеко - человек просто паталогически глупый. И кроме тщеславия им естественно ничто не движет.

Почему? У нас теперь активны 4 , 5 и 6

No 6 как будто чего то напоминает, не так ли?