я бы не торопился с выводами только на основании интервью потерявшего место генерала

Впрочем, ув. Квантринас, возможно, скажет, что этот развал тоже к лучшему.

Не знаю сути, поэтому ничего сказать не могу. Но думаю, что модернизировать армию всяко нужно.

Есть и другие источники, которые натурально вопят о том, что творится сейчас в российской армии и министерстве обороны РФ

Что касается реформы армии, то кто-то вопит, а кто-то защищает, кто-то называет развалом, а кто-то оптимизацией.
Но здесь речь шла о вполне конкретной истории.

Если говорить о конкретной истории, то настоящий воин не может воевать за деньги и прочие блага. Для воина важнее честь, дух, традиции. Никто не останется на верную смерть даже за годовую премию прикрывать отступающую роту.

Что касается музея артиллерии, то это и есть те самые традиции, которыми сильна настоящая армия.
После нынешней оптимизации рота десантников на перевале будет не сражаться с двумя тысячами боевиков, а будет торговаться до последнего

Если говорить о конкретной истории, то настоящий воин не может воевать за деньги и прочие блага.

Это камень в огород средневековых рыцарей?

слова красивые - и причем тут архив, который мы обсуждаем?

Для традиций принципиально местоположение архива - в ракетно-артиллерийском управлении или в архиве Минобороны?
Если архив переведут из одного места в другое, то десантники перестанут сражаться?

Некоторые новости звучат так: уничтожения архива МО..

Как там на самом деле, узнаем позже.

государство, которое посылало на смерть своих бойцов, а потом их сдает бывшим врагам - это преступное государство.

Не в том смысле, то я против профессиональной армии, а в том смысле, что у армии обязательно должна быть некая моральная основа, ради которой воин не задумываясь готов рискнуть, а иногда и сознательно пожертвовать жизнью.

у армии обязательно должна быть некая моральная основа, ради которой воин не задумываясь готов рискнуть, а иногда и сознательно пожертвовать жизнью.

Второе верно для любой армии всегда, а первому наш ответ Керзону таков:

Вашингтон, Июнь 27 (Новый Регион, Алексей Усов) – Совет по науке министерства обороны США озадачил сенаторов неожиданным для тех докладом, в котором разбирались тактико-технические характеристики ракет-перехватчиков, предназначенных для европейской системы ПРО. Выводы доклада утверждают, что ПРО в Европе неэффективно, и значительно уступает возможностям перехватчиков, базирующихся на кораблях ВМФ США. Сенаторы оказались удивлены не меньше журналистов: «Все, что до этого нам говорили представители агентства по противоракетной обороне, просто не заслуживает доверия», – заявил после слушаний в подкомитете сената по закупкам вооружений представитель штата Алабама Ричард Шелби.

Как заявил на слушаниях в конгрессе США глава агентства по противоракетной обороне генерал Патрик О`Рейли, основная задача создаваемой системы ПРО – обеспечить перехват ракет с дальностью действия от 1000 до 5500 километров. Основой системы станет программа защиты от баллистических ракет – Aegis, уже установленная на 21 корабле ВМФ США. В схему ПРО предполагается включить системы TAAD, разработанные для перехвата ракет типа «Скад», а также перехватчики Patriot, модифицированные в рамках программы PAC-3. Испытания этого оружия начались в 2005 году, но, по словам американских военных, уже сейчас можно говорить о полном успехе тестов.

Однако выводы, сделанные специалистами совета по науке, заставили сенаторов усомниться, что объявленные Пентагоном планы могут быть реализованы. По заключению экспертов, скорость полета ракет не оставляет достаточно времени для принятия решения, поэтому возможности раннего перехвата не изучались. Неудивительно, что по окончании закрытых слушаний сенатор Ричард Шелби выразил «крайнее разочарование» выводами экспертов. «Все это время нам навязывали систему, которая не работает», – констатировал он.

Неудивительно, что по окончании закрытых слушаний сенатор Ричард Шелби выразил «крайнее разочарование» выводами экспертов. «Все это время нам навязывали систему, которая не работает», – констатировал он.

МИД РФ обнародовало данные о стратегическом потенциале России и США, полученные после обмена данной информацией по договору СНВ-3, данные были опубликованы на сайте МИД в понедельник.
Госдепартамент США обнародовал 1 июня первые данные о стратегическом потенциале США, которыми обменялись Россия и США. Эти же данные представило на своем сайте МИД. Согласно данным, США обладают большим количеством баллистических ракет, боеголовок и пусковых установок, чем Россия.
Президент РФ Дмитрий Медведев и президент США Барак Обама подписали новый договор СНВ 8 апреля 2010 года в Праге. Стороны намерены за семь лет сократить суммарное количество боезарядов на треть - до 1,55 тысячи - по сравнению с Московским договором 2002 года, и более чем в два раза - до 800 - понизить предельный уровень для развернутых и неразвернутых стратегических носителей. 5 февраля договор вступил в силу.
По состоянию на момент первого обмена сторонами информацией, Соединенные Штаты обладали 882 развернутыми баллистическими ракетами наземного, морского и воздушного базирования, Россия - 521. Всего боеголовок на развернутых баллистических ракетах наземного, морского и воздушного базирования у США насчитывалось 1800, у России - 1537, следует из документа.
Всего, по данным Госдепа США и МИД РФ, США располагают 1124 наземными пусковыми установками, пусковыми установками для баллистических ракет на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиках. При этом подсчитывались как пусковые установки, готовые к старту ракет, так и не находящиеся на постоянном дежурстве. У России таких установок 865.
Первоначально стороны обменялись данными о ядерных потенциалах 5 февраля 2011 года, а 22 марта информация была уточнена.

По состоянию на момент первого обмена сторонами информацией, Соединенные Штаты обладали 882 развернутыми баллистическими ракетами наземного, морского и воздушного базирования, Россия - 521. Всего боеголовок на развернутых баллистических ракетах наземного, морского и воздушного базирования у США насчитывалось 1800, у России - 1537, следует из документа.
Всего, по данным Госдепа США и МИД РФ, США располагают 1124 наземными пусковыми установками, пусковыми установками для баллистических ракет на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиках. При этом подсчитывались как пусковые установки, готовые к старту ракет, так и не находящиеся на постоянном дежурстве. У России таких установок 865.

Российские спецы на пути к созданию самых миниатюрных беспилотников в мире.
Причем масштабы возможного производства - ошеломляющие.

Приятное известие для ув. Крыса.
Юрий Долгорукий успешно запустил Булаву

В ближайшие 20 лет глобальной войны именно поэтому не будет.

Западные проекты танков с необитаемой башней предусматривают, что информация об обстановке на поле боя будет выводиться на экраны, которые создадут для экипажа эффект видения сквозь броню в любом направлении.

Государственный оборонный заказ на 2011 год оказался фактически сорван, поскольку некоторые контракты, в частности, на поставку стратегического ядерного вооружения, пока не заключены. Об этом рассказал генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов. Времени на производство и поставку техники, предусмотренной программой гособоронзаказа, остается все меньше, а значит властям в 2012 году придется устраивать еще один показательный разбор полетов, эффективность которого уже можно поставить под сомнение.

Сейчас июль. И такого не было последних лет 14. Самое позднее - мы на текущий год заключали контракты в конце апреля-середине мая, - добавил генконструктор, отметив, что производственный год у стратегических предприятий заканчивается в конце ноября - в первой декаде декабря. А дальше просто уже времени не остается для того, чтобы предприятия освоили средства, учитывая, что цикл изготовления нашей техники - почти год, - пояснил Соломонов.

Об этом же в середине мая 2011 года рассказывал и генеральный директор госкорпорации Ростехнологии Сергей Чемезов. По его словам, авансовый взнос по гособоронзаказу со стороны Министерства обороны России к 1 мая 2011 года составил 6,9 миллиарда рублей, или 18 процентов от общего объема уже заключенных контрактов. При этом предприятия, подконтрольные Ростехнологиям получили только 33,2 процента контрактов от планового уровня. Кроме того, Минобороны сформировало черный список предприятий, не сумевших справиться с гособоронзаказом 2010 года. Эти компании к началу мая контрактов и авансов не получили вовсе. Как обстоят дела с гособоронзаказом на начало июля, неизвестно.

По словам заместителя руководителя Ростехнологий Дмитрия Шугаева, уровень износа техники предприятий оборонно-промышленного комплекса достиг критического уровня. В частности, в отрасли машиностроения износ техники составляет порядка 80 процентов, динамика развития не превышает 11 процентов, обновление парка не превышает одного процента. Для сравнения - доля вложений в обновление парка западными странами достигает 15 процентов, - отметил Шугаев. Как следствие, налицо падение конкурентоспособности предприятий и низкая производительность труда.

Это известие приятное для всех. В ближайшие 20 лет глобальной войны именно поэтому не будет.

Государственный оборонный заказ на 2011 год оказался фактически сорван, поскольку некоторые контракты, в частности, на поставку стратегического ядерного вооружения, пока не заключены. Об этом рассказал генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов. Времени на производство и поставку техники, предусмотренной программой гособоронзаказа, остается все меньше, а значит властям в 2012 году придется устраивать еще один показательный разбор полетов, эффективность которого уже можно поставить под сомнение.