limarodessa написал(а):А кто Вам сказал, что Вы не будете использованы в качестве подручного средства?

ППГ написал(а):Читал я это бред.
Даже если бы это было похоже на правду, то уже давно были бы поставлены соотв. эксперименты, которые бы подтвердили теорию. Увы, их тоже нет.

viktorshok написал(а):Абсолютно верно! А чтобы хорошо ездить даже не в первый день, а уже в первую минуту, надо облучиться мШЭИ пропущенным через этот ролик.


Отредактировано PP (2012-12-18 10:32:13)

Крыс написал(а):Ув.Квантринас даже указал, с какого места Шипов начинает бредить
quantoforum.ru/physics/614-antifizika-no...ika-shipova-i-drugie Антифизика: Новая физика Шипова и другие

Крыс написал(а):Их несть числа. Не знаете литературу. Съезд торсионщиков был осенью. Слушал. Фантастика.

ППГ написал(а):Этточно. Про фантастику.
Кроме того, если выражение: слышал звон....
Если кто-то что-то слышал, но не понял - толку мало. А если якобы понял, а объяснить сам не может, то толку не больше.
Еще раз формулирую умную мысль: если торсионщики и создали бы правильную теорию, то она обязательно должна была бы привести к нетривиальным ВОСПРОИЗВОДИМЫМ экспериментам. С нетерпением жду указания ссылок на публикации с такими экспериментами, которые были подтверждены в независимых лаборатория.

Vladimirovich написал(а):Да, я помню. Но, честно говоря, там есть ошибки и глобальнее. Мне лень было разбираться с конкретно теми ошибками, указанными Квантринасом, ибо надо было еще убедиться, что именно они привели к неадекватным выводам теории. А это уже более сложная работа. Впрочем, можно было бы проделать и ее, если бы торсионщики предъявили бы адекватные своей теории эксперименты. В противном случае лучше уж изучать обычную математику, ибо там требования к строгости гораздо выше и всегда являются частью разработок новых идей.

Крыс написал(а):Ещё раз про Николу Тесла. Море информации о его устройстве, известны все его параметры. Но он не оставил теории. Почему никто не может повторить его устройство у которого КПД больше 1? Я вот не могу это повторить, потому, что только на кухне. Теория уже есть. Что и у остальных нет средств? Или мозгов? Или им их мозги ... загадили наукой которая не может ничего объяснить, и продолжают поласкать мозги и дальше?

viktorshok написал(а):Вы никак про святой Грааль говорить изволите
Про Тесла очень много мифов

А... ну да... это же мне так кажется... Без доказательно ведь.

Ерунда. Себе сам докажешь когда надо будет делать. Я себе доказал. В окружении людей порядочных и можно было -бы доказывать. А, ну да... Это аргументы дилетанта. Аргументы, слова, слова, слова...

Ну как умник докажи, что не может быть полученной энергии сверх 1. обращение не к конкретному лицу

Отредактировано viktorshok (2012-12-18 12:27:18)

viktorshok написал(а):Расскажите всем нам хотя бы об одном РАБОТАЮЩЕМ устройстве Теслы, на которое не распространяется учение электродинамики классической и квантовой.

viktorshok написал(а):Для науки этого недостаточно. Нужна повторяемость и проверяемость независимыми экспертами и лабораториями.

Крыс написал(а):Теперь ещё и я рассказать должен? Других не достаточно?
Я потратил около трёх лет, что бы собрать информацию касательно этого устройства и понимания принципа его работы.

Скажу только, что там развёртываются процессы фазовых переходов локальной, занятой устройством области пространства. Описать это в деталях сможет только будущая теория пространства. А не физика материи. Такой теории ещё нет, но уже есть представление о ней, а это не пустое место.

Отредактировано viktorshok (2012-12-18 13:15:48)

Вообщем все как обычно....Советский Народ Вечный строитель Коммунизма
А план строительства в секретных институтах и сов.секретных лаборатория...в подвале Лженаука. ..а ключи от сейфа где все это лежит в Генома Песковича и его группы тайных соратников...

Крыс написал(а):Если Шиповская теория объясняет наши результаты, а они существенно воспроизводимы, вот вам и ссылка на нас.

Дали Пермским торсионщикам запись wav-мШЭИ сверхчистого циркония. Эту запись они через свою аппаратуру наложили на плавку алюминия. Первичные данные показывают необычайно высокие прочностные характеристики полученного волнового сплава. К концу месяца ожидают развернутые характеристики сплава от Пермского политеха.

Крыс написал(а):Причем здесь мои объяснения? Приводили факты. Они фантастичны в хорошем смысле этого слова. Вот это понял.

Петя, можно ли более подробнее о Ваших опытах?! Ну естественно кроме выращенных зубов и облысения...то есть хотя бы о серии удачных опытов. .. Нам понятно что с фотографии сахара Вам не удалось с помощью торсионных технологий сделать воду сладкой. Сделайте тогда более простой опыт с раствора крахмала получите глюкозу...это и дешевле и заводы можно не загружать лишней лапшой...

У юристов есть понятие презумпции не виновности. Т.е. обвиняемому не нужно доказывать свою не виновность. Этот дегенеративный институт науки построен как раз наоборот. Каждый раз, когда ты высказываешь какую-то идею, т.е являешься при ней виновником её возникновения, ты должен сам опровергать все нападки обвинения. При чём без доказательные. Единственный аргумент дегенерата состоит в том, что если бы это было так, то всё бы давно работало и кругом всё бы заросло доказательствами.
Сказал дегенерат, подумав, что облил грязью и далее ставит тебе условия. Давай доказывай, показывай. Вот не можешь прям сейчас? И нечего здесь толкать лже науку. Или, проводники лженауки всегда агрессивны. Господа, в зеркало давно смотрелись?

Поршень написал(а):Сделайте сами, уважаемый. Там ведь для умного человека всё понятно. Раз Вы такой критик, значит умный. Вот и докажите Вашу точку зрения, что этого не может быть, т.е. докажите предъявленные Гаряеву обвинения. Подтвердите научно. Если не можете, не хотите, тогда заткнитесь, как говорил в известном сериале доктор Хаус.

Понимание процесса обработки биологической информации придет с возвращением к жизни концепции эфира (Уилчек, 1999 г., Дэйвис 2001 г.).

Главным инструментом совершенствования знаний является Experimentum Crucis – критический эксперимент, который демонстрирует чистый факт, опровергающий теорию противника.
Подтверждающие свидетельства не гарантируют логическую корректность научной теории – момент истины наступает через опровержение.
Влияние Experimentum Crucis в естественных науках может быть сравнимо с влиянием контр-примера в математике и алиби в юриспруденции.

Отредактировано viktorshok (2012-12-18 15:35:35)

Видите ли утверждает это специалист по торсионным делам Петр... Именно он у Нас и должен это доказывать. А мы можем только проверить его результаты. .. А пока он этого сделать не может и сам, следовательно это шулерство. ..

Поршень написал(а):Лучше бы Вы не допускали таких вольностей в выражениях и не делали детских выводов. И прочитайте мой пост выше, там высказывания великих...

Поршень написал(а):Петрович архизлобус ?

Viktorshok, если посмотреть уже почти 3-летнюю историю этой темы в ее разных вариациях, то легко обнаружить, что два господинчика, создав некую гиперличность - поршне-чукчу (по Налимову), изощряются здесь во лжи и молекулярно-биологической безграмотности. Поэтому лучше их игнорировать, иногда щелкая по носу. И помнить, что эти эпизодические организмы нужны ТОЛЬКО для поддержания темы. А тема не для них, но для сотен читающих и хранящих молчание... до поры.

Вам бы Петр сюда соваться с внятными результатами,а не парадировать Ваши как бы мнимым желаниями быть впереди телеги...для удовлетворения своего апломба есть Ваш сайт там свои мифы и подавайте... А критику тут воспринимайте без слез и жалобных стонов...

Поршень, псссссст, ко мне... пшшшшшол под лавку.
Поршень, голос... голос, говорю... вот так молодец. Вот так и гавкай...

Критики здесь ещё не было. Ещё раз для слепых...

Главным инструментом совершенствования знаний является Experimentum Crucis – критический эксперимент, который демонстрирует чистый факт, опровергающий теорию противника.
Подтверждающие свидетельства не гарантируют логическую корректность научной теории – момент истины наступает через опровержение.
Влияние Experimentum Crucis в естественных науках может быть сравнимо с влиянием контр-примера в математике и алиби в юриспруденции.

viktorshok написал(а):Вы намекаете на монографии ППГ? Или отсылаете в другие места?

Еще раз напоминаем фактов подтверждений домыслов Петра нет. И именно у него... Есть желание оседлать волну удачи. Именно по этому его и банят на всех форумах по его специальности начиная с мобил.ру и далее. И именно за торсионные мифы и отсутствия реальных серий его опытов...