Петрович у нас на Украине психозлобникофф ищут, Вы бы не могли своими методами помочь найти злобякостникофф ? :

qps.ru/pGfjK Янукович лично проконтролирует расследование убийства семьи судьи в Харькове

«Эффект сотой обезьянки».

На японском острове Косима обитала колония диких обезьян, которых ученые кормили сладким картофелем (бататом), разбрасывая его по песку. Обезьянам нравился батат, но не нравился песок на нем. Сами знаете, животные не едят грязную пищу. И вот однажды 18-месячная самка Имо обнаружила, что может решить эту проблему, вымыв батат.
Она научила этому трюку свою мать и других обезьян. А когда число научившихся мыть батат обезьян достигло 100, все обезьяны, жившие на близлежащих островах, вдруг, без какого бы то ни было внешнего побуждения, тоже начали мыть картофель.

Как такое может быть, спросите вы? В науке это явление получило название эффект сотой обезьяны.

Казалось бы, ничего сверхъестественного. Но дело в том, что несколько групп учёных наблюдали за обезьянами на совершенно разных островах. И в один момент, когда число обезьян, научившихся чистить бататы достигло определённого количество (условно – сто), все обезьяны на всех островах стали чистить бататы. Учитывая то, что между ними не было абсолютно никакого контакта, объяснить этот феномен становится очень трудно.

ППГ написал(а):Да потому что это набор слов. Корчеватель и то солиднее пишет

Vladimirovich написал(а):Он хотя бы что то пытается понять. И правильно делает. А вы? Только старческое брюзжание, прикрывающее отсутствие даже тощенькой идеи.

Еще пример. Вы помните как 5 или 8 лет назад студенты учились кататься на сноуборде?
Тогда все катались на лыжах, и сноуборд был в диковинку. Вставали на доску, даже имея уже навык катания на горных лыжах, долго и мучительно, с синяками и разбитыми боками. На третий или четвёртый день, кое как начинали спускаться со скрипом. Кто давно катается , тот помнит.
А что сейчас ? Посмотрите, прошло всего несколько лет, сотая обезьянка научилась кататься на борде. Теперь люди едут сами в первый же день! Почти сразу! Значит что-то произошло на полевом уровне? Ведь физически человек не изменился нисколько.

Vladimirovich написал(а):ППГ написал(а): ГЫ ГЫ Я канешна не падстрекатель но я бы не стерпел

limarodessa написал(а):И что? Развёрнуто ответил бы?

Функционирование живых систем имеет мало общего с физикой и химией. Это составляет проблему информационного контроля.
Симон Беркович
Департамент компьютерных наук
Университет Джорджа Вашингтона
г. Вашингтон 20052, США

viktorshok написал(а):Хорошо. Попробую. Исключительно по заяффкам телезрителей. Итак:


Владимырыча пора призвать кончать этот гнилой базар... здесь реальные канкретные пацаны собрались не какую то лажевую тему качать и не пургу гнать а перетереть дела наши волногеномные ... А сей Владимырыч вместо того чтобы поспособствовать высокому стилю научной дискуссии максимум что может так это банить дружбана моего болезнага Олега и бочку катить на достойнейшего пахана нашега Петровича москоффскога которога в Штутгарте короновали, мона сказать, и в общак тысченку подкинули...

Но ведь тогда призыв не к Владимировичу, а к реальным пацанам, к тем, что собрались не какую то лажевую тему качать и не пургу гнать а перетереть дела наши волногеномные конец цитаты. Не гоните пацаны пургу, не гоните...

ППГ написал(а):Данила Мастер тоже пытался. Но не вышел каменный цветок.

ППГ написал(а):Идея прозрачна: произвольный набор слов очень редко складывается в шедевральную мысль.
Как говорится из букв Ж.О.П.А. слово ВЕЧНОСТЬ не сложить.

ППГ написал(а):

Владимырыча банить нещадно ! Даёшь анархию на квантохворуме ! Олега в модераторы !

limarodessa написал(а):зря ты так ... )

Он мне дает отгулы за прогулы и время на реальную баню добавлется.

Тут гланый анархист - Ты. И уже пробовал пару раз нести тяжкий крест куратора инквизиции...

По мне - сам себе модератор - куда удобнее, чем что-то доказывать Пиррону и одновременно объяснять Викторшоку на его откровенный флуд

---

= модераторами не становятся - ими рождаются

Отредактировано Олег (2012-12-17 14:31:00)

Понимаете, vikrorshok, есть совершенно определенные признаки того, что некий текст является ненаучным.
Во-первых, текст, который призван объяснить очень сложные процессы, не содержит ни точных величин, ни формул.
Это понятно почему. В общем и Ваш предшественник, тексты которого Петрович выдавал за физику, поступал так же.
С цифрами и формулами быстро к стенке припрут
Во вторых, используются всякие умные слова в сочетаниях, в природе не встречающихся.
Ну и в третьих - всегда есть некая фамилия или много фамилий, на которую можно ссылаться, демонстрируя глубокую просвещенность
И возможность для искреннего удивления - как, эти пижоны не читали такого-то... Да что они могут в физике понимать

Вот очень простая схема, по которой идут все теоретики
При этом Петровичу в общем все равно, какое будет физическое объяснение. Оно для него как презерватив для очередной конференции. Попользовал и выкинул Сколько этих объяснений было...Несовместимых между собой как манная каша с водкой.
Но, в отличие от других, у Петровича есть очень ценное качество. Он заранее чувствует засаду и очень четко переводит стрелки. Варианта два - Я не физик и Попробуйте объяснить сами.
И наивный компаньон-теоретик остается один супротив толп злобных физиков

Вот давайте непредвзято посмотрим еще раз на ситуацию.
Есть акустическая волна. Я не случайно спросил длину ея, на что ответа не получил ( см. во-первых выше)
Учитывая, что длина волны звука до 20 кГц ( а MP3 больше не выдаст) это больше сантиметра
А для низкочастотных фрактальных счет идет уже на метры. Учитывая размеры хромосом ( а это микроны в лучшем случае, да?) , говорить о каких либо эффектах тут надо очень, очень обоснованно, иначе получается некая болтовня.
Ибо законы дифракции никто не отменял. Впрочем можете занять очередь за Нобелевкой, я не возражаю.
Даже если принять в расчет, что скорость звука и длина волны в организме другая.

Заметьте, что на практике для проникновения в организм используется ультразвук от 1Мгц где-то. Это позволяет проводить УЗИ и долбить хотя бы камни в почках ибо уже длина волны сравнима или даже меньше объекта воздействия.

Учитывая упомянутую стохастичность акустической волны, что опять же дружно теоретиками проигнорировано, мы очевидно имеем, что каким бы эффект воздействия акустики на хромосому не был ( если он есть вообще), приведенный viktorshok'ом текст научного значения не имеет

Vladimirovich написал(а):Цитировать Стругацких - это вы поддюдюлили у обгадившихся молбиологв с их подметными письмами в лженаучную комиссию покойного академика круглякова. Кругляк - на сибирском диалекте есть БРЕВНО. Комиссия поймана Петриком за руку на купленности. И вы туда же, Владимирыч?! Неужто!?

Не вижу другого пути как собрать всех излеченных нами от неизлечимого и напустить сюда. Это тем, кто любит погарячее.

Отредактировано ППГ (2012-12-17 17:29:52)

ППГ написал(а):Ну нет Просто настолько похоже

Vladimirovich написал(а):1
В рамках форума мной не ставится задача хотя отдалённа называть величины. Или Вам легче понять суть идеи на языке формул? Но они не образны и та аудитория (массовая) на которую рассчитан этот текст вообще не поймёт ничего. А так есть шанс по прочтению популярных изложений разных теорий осознать мною выказанное. А кто-то и сейчас поймёт. Готов...
ну а с цифрами... тут уже и Эйнштейна припёрли... Это нормально.

Всегда когда надо изложить описательно новую идею приходится использовать всякие умные слова в сочетаниях, в природе не встречающихся.
В основе чего нового всегда что-то лежит, а уж когда неожиданно открываешь для себя, что ты мыслишь идентично с миром признанными авторитетами, то есть большой соблазн сослаться на их работу. Кстати, там у них есть финансирование и лаборатории, мне же остаётся довольствоваться тем, что между ушами.

А как у Вас с этим обстоит? Часто-ли в своих высказываниях ссылаетесь на аналогии в других источниках? Не думаю, что Вы по тихому переписываете у них...

2

Тут видимо то, что я высказал по этому вопросу так далеко от Вашего понимания...

Цитирую себя: Что собой представляют акустические колебания? Передача информации энергией волновых колебаний газообразной среды. Т.е. происходит процесс изменения локализации объекта (молекул, атомов среды)на всех уровнях материальной структуры, и на начальном уровне так же.

Вы считаете, что при акустических колебаниях (берём только этот случай) ничего более не меняется в континууме, только акустическая волна прошла и всё? И когда вам Мама пела песенку в детстве ничего более не происходило?

Вы не серьёзны противник. Жалкий и немощный, т.е в Вас нет мощи. Отсутствие способности образно мыслить просто фатально сказывается на Вашем реноме.

Отредактировано viktorshok (2012-12-17 18:05:06)

Нда. ..серость всегда агресивна....Петя на этом форуме ты врятли сделаешь себе рекламу....даже с помощью новых презервативов...

viktorshok написал(а):Вы хотя бы в курсе, что эти волновые колебания из себя представляют?
Чем отличается область максимума волны от нулевого уровня?

Vladimirovich написал(а):да еще как совместима - не соленым же огурцом блевать

====

Петрович как раз редко чувствует засаду. Пусть вспомнит Ратибора на своем сайте.

А Вы Владимирович - все же плохой охотник на антинаучных Чукч. Не терпеливый. Не ждете, когда они сами себя за хвост схватят.

И до сих пор сравниваете длину волны с размерами объекта. Как Крыс. Резонансную частоту Шумана ( около 10Гц - она была 7.8, но научилась плавать от шума людей) - где длина волны сравнима с длиной экватора Земли.

Но ее признают даже академики РАН, типа Круглякова.

=

архиАнархиста - к ответу!
я только счас заметил новую полууголовную рожу на скайпе

Отредактировано Олег (2012-12-17 16:16:03)

Олег написал(а):Ну это Вы мало знаете

Олег написал(а):Если мы рассматриваем волну как единый процесс, а не спинорно-торсионное влияние на хромосому, то это уже совсем другая история. Влияние ЭМ на человека совсем не так загадочно и вероятно его вполне можно рассматривать с позиций магнитогидродинамики. А уже для колебаний сплошной среды с частотой 7Гц длина волны не экватор.
Впрочем, для этого есть отдельная тема quantrinas.bbhit.ru/viewtopic.php?id=1357 Влияние электромагнитного излучения на человека №2

Vladimirovich написал(а):а какая ? - цифру в студию пожалуйста


= я не охотник и даже не рыбак и даже не собака - но за жопу могу схватить ничем не хуже, чем собака Баскервилей с пьяну

Отредактировано Олег (2012-12-17 16:57:18)

Учитывая, что длина волны звука до 20 кГц ( а MP3 больше не выдаст) это больше сантиметра
А для низкочастотных фрактальных счет идет уже на метры. Учитывая размеры хромосом ( а это микроны в лучшем случае, да?) , говорить о каких либо эффектах тут надо очень, очень обоснованно, иначе получается некая болтовня.

---

Вот ведь прицепился к звуку. Насчет электретного эффекта вы - молчок. И вообще, как не раз говорил, мШЭИ эффекты из другой оперы, лежат в области спинорных эффектов. Иначе как объяснить их дальнодействие в экспериментах с 20 км передачей ген. информации, необходимой для регенерации поджелудочной у крыс. И 7 км передачу испорченной ген. информации на сотни растений опр. ген. линии с последующим их гибелью. И все это на фоне большого радиофона. И все это маломощным в 2мВт газовым лазерком. И не лучом, а вторичным комплексным полем - т.е. мШЭИ. Опубликовано. Тут и Владимирыч должен признать, что он не спец. в торсионных полях. Равно как и все остальные. Так о чем спор? Владимирыча понимаю. Он развлекается. Тут он не обязан кому то что то давать полезное. Да и хотел бы, так он пуст в отношении спинорных явлений. Скорее даже гонитель этого направления. Так что задача моя тут остается прежней - привлечь внимание и зажечь молодых. У Владимирыча вектор противоположный - погасить и унизить их. Не благородно. Не умно.

Олег написал(а):А если вот так?

Олег написал(а):Это зависит от модели
Если взять условно звук в воде ( для Олега водку ) то там скорость звука 1500 м/c вроде.
Итого будет около 200 м волна для звука. Но может это и не наш случай при низкочастотном ЭМ.
Если мы рассматриваем процесс типа поверхностной волны, то будет значительно меньше
Но, наверно, более точная модель это мембранные колебания.
Впрочем, тут уже можно подумать. По крайней мере можно использовать вполне обычные модели. Ничего особенного

ПГ с другого компа написал(а):Характеристики электрета в студию сначала

ПГ с другого компа написал(а):Абсолютный дилетант Абсолютный

Микроскоп написал(а):))))))))

я это из окна видел !!!

я Рафке только дверь квартиры открывал утром чтоб пописаТь - подъезную она сама носом. Потом ждала когда ей кто-нибудь откроет и у двери она сама гавкала, что уже.

= единств отличие - что там были две вороны и за хвост начали дергать в тот момент, когда она только присела - и так мин пять

- я сам чуть от того не __ ))

Отредактировано Олег (2012-12-17 17:10:55)

Vladimirovich написал(а):а зачем думать ?

если есть простой перевод частоты в дл волны? Если лень самому - спросите Крыса.

Он немного достал сторонников Монтанье почти два года назад