Во первых технологии разные ... во вторых мы говорим об информации которая распространятся ... те информация может распространятся как и на бумажных носителях так и другими способами... интернет это один из способов доведения информации до заинтересованных лиц. Если лицо или группа лиц не заинтересована в какой либо информации, то включается система дурковая .. информация только в рецензируемом журнале считать информацией и именно в тех журналах где или это лицо или эта группа имеет способ манипулировать оной ...результаты подобного обсуждения мы и видим ...

Чукча написал(а):Это ты, Миша, про свои эксперименты с яблоками списанными от сюда: Будаговский А.В., Будаговская О.Н. Лазерная обработка яблок. Хранение и переработка сельхозсырья -2008г.,N 8, стр.40-43 ?

mishabara написал(а):Там опровергают лишь там опубликованные результаты, остальные считаются ошибочными по умолчанию

ППГ написал(а):Петр, Крейг оградился от атак легионов неадекватов по всему миру

ППГ написал(а):Петр, тут были свидетелями как прямо-таки приказываете Мише не ошиваться на форумах, а нажраться шоколадом и начать замерять кинетику отсоса сахара пока внимавши мШЭИ в формате МР3 с наушников, . Если не будет разницы со скоростью отсоса без наушников (что весьма вероятно, 99.99%), то Мише придётся, скорее всего, подтасовывать результаты, нет?

чайник555 написал(а):мне кажется здесь... Вы ошибаетесь, что подтверждают все участники дискуссии..
К сожалению, участники дискуссии в своем большинстве, будучи блестящими специалистами в своей области, несколько заблуждаются, когда дело касается исследований в сфере, им незнакомой.

скорее, все остальные исследователи обнаруженные Вами эффекты не наблюдали. Был бы признателен, если бы вы дали точную ссылку на работы, где обнаруженные нами эффекты не наблюдались.

Возможно, эксперимент надо было ставить несколько по другому, а именно... - не пытаться приписать природе явлений желаемых Вам характеристик.

Приписки Природе явлений неких характеристик не являются целью наших исследований.

Однако упомянутые Вами столь впечатляющие эффекты никто не смог обнаружить из-за всем очевидной их фантастичности. Был бы благодарен за ссылки на конкретные исследования, где указанные нами эффекты не обнаружены.

Хайдук написал(а):Любезный Хайдук, нам не знакомо словосочетание подтасовывать результаты, мы не понимаем его смысла.

ППГ написал(а):

Петр, пощадите меня, пожалуйсто, а то помру со смеху

ППГ написал(а):По меньшей мере несколько ребят тут (вкл. Ваш покорный слуга, ) с авансом и без усилий переплюнули в молбиоле.

ППГ написал(а):По-видимому, никого не колышут обнаруженные вами эффекты по той простой причине, что их ложность, скорее всего, напрашиваеццо

ППГ написал(а):... но, видимо, являются фактическим, может невольным , результатом ваших т.н. исследований

ППГ написал(а):См. выше, то есть: по-видимому, никого не колышут обнаруженные вами эффекты по той простой причине, что их ложность, скорее всего, напрашиваеццо

ППГ написал(а):Кабы я не знал Вашей истории жизни в науке, я бы мог бы и поверить. Да и мифические молодые биолухи тоже могли бы по дурости своей рот раскрыть от удивления и умиления. Но фиг Вам !

Сколько чооорного кобеля не мой, а добела не отмоешь! Единожды совравши, кто ж тебе поверит? Репутация зарабатывается годами и десятилетиями и просирается за одну минуту - так это про Вас, старенький Вы акадэмик РАЕН, Пётр Петрович Гаряев...

ППГ написал(а):Извольте - пройдите в ближайшую научно-техническую библиотеку, найдите реферативный журнал (РЖ) Биология за любой год и месяц и читайте от первой страницы до последней. Будет, конечно, всякая ерунда попадаться - только Ваших эффектов не будет (даже среди ерунды)...

Чукча написал(а):Это верно только в Вашем, альтернативном, чукчанском и мухоморогенерённом мире. А в реальном мире даже публикация в Nature не является доказательством, а только пищей для размышления и может быть опровергнута (если работа (тема, задача) действительно будет этого стоит)...

Вот тут некто Гаряев привёл в своих опусах такой известный журнал, как ДАН (Доклады Академии Наук). Обычно уважаемый, но местами прикольный журнал. Так вот там статьи печатаются под рекомендацию действительного члена Академии Наук. Поэтому иногда можно задурить true академику голову (или у него самого может крыша поехать) и появляются в ДАНе откровенное фуфло. У нас в Академе этим в своё время прославился младший Лаврентьев (если интересно, можете поискать). Пока ему умные товарищи не сказали: Не позорься, Федя ! И фамилию не позорь!!! Дееспособность теряешь....
Казначеева тоже попёрли из ИКЭМа, когда он совсем уж лабуду стал генерить. И это очень печально, поскольку это просто болезнь пожилых людей...

А Гаряев просто от научного рождение, т.е. со студенчества такой, альтернативный... Он просто другой научной жизни не знает, всё революцию делает в отдельно взятой стране... Потому и привлекает под свои знамёна различных отморозков от образование (это я про господина Лимаря, Баранова, бедного чукчу и прочих кедровиков и лесовиков...).

На пост 793
Ну что сказать Шуре Оловянному под Ником Чайник555 на этой стадии... Ваш образовательный ценз и то что Вы профессионал под коверной борьбы, Учитывая Ваши Знания по Бауманке где Вы якобы лично присутствовали при всех разговорах ППГ с руководством а также скрупулезный анализ грязи вокруг его имени не вызывают никакого сомнения. Вы профессиональный чистильщик или по старинке золотарь была такая профессия на Руси почетная и для не многих ...
На пост 792
Шуре Оловянному посвящается ... Именно по этому Г. Перельман свои опусы и не стал опубликовывать в РАН изданиях а опубликовал в Интернете, где свободы более ...
На пост 782
Вася Паулита Эксперименты с яблоками участия в лазерной обработке как в указанных Вами статьях не проходили ... Это просто из другой оперы. Объединяться они могут только на слово яблоки.... Будде более внимательнее при передергивании информации. Это бывает.. Чаще отдыхайте... или слушайте файл Виртуального Сахара это вам может быть поможет ...
На пост 785
Петя Хайдук Этот под вопрос с таким занимательным фокусом что делать будем, если задали вообще то Вы. Отвечаю Вам еще раз ПОКА НЕТ ДАННЫХ ЧТО ТЕОРИИЯ И ПРАКТИКА В ЭТИХ ПРОЦЕССАХ РАСХОДЯТСЯ. Именно по этому мы и пытаемся идти далее. Если бы результаты были бы спорными мы также бы их выставили и не скрывали бы и отрицательные тоже.

mishabara написал(а):А какже будут тебе, Миша, лжеэксперименты расходится с лжетеориями?

Вася ты о чем ... опять зашкалило ...

Разве не понятно, что когда нечего сказать, эти золотари придумывают не существующие и не параллельные диспуты и понятия... лишь бы увести разговор в никуда ..

Прохожий написал(а):

Теперь по плану зубы ... пародии на мировую закулису и так далее по 10 серии ...

Приходится констатировать реальность - ничего конкретного в отношении экспериментальной работы по ЛВГ глубокоуважаемые оппоненты сказать и придумать не могут.

Будаговский А.В., Будаговская О.Н. Лазерная обработка яблок. Хранение и переработка сельхозсырья -2008г.,N 8, стр.40-43

Вася PauLita ты слышал звон но как всегда не знаешь где он ... Излучение мШЭИ примененной в нашем варианте не является низко интенсивным когерентным излучением типа лазера ... Энергетика другая и нет пакетной передачи сигнала .... Так что даже на параллели не проходит ... Вообщем копай далее ...

Чукча написал(а):Исследование Будаговский А.В., Будаговская О.Н. Лазерная обработка яблок. Хранение и переработка сельхозсырья -2008г.,N 8, стр.40-43 полностью опровергаеn присутствие какого-либо Волнового генома в ваших экспериментах с яблоками.

ППГ написал(а):Вы обещали ссылку на статью. Хотя бы на одну статью.

Вася ты клоун по жизни ... Геном в яблоках присутствует ... Лазерное излучение - это вид волны следовательно имеет Волновой эффект ... мШЭИ в виде радиодиапазона тоже вроде бы волна ... Если не слепой то обьедени эти выделенные слова и громко перед зеркалом прочитай их раз 200 ... может быть поймешь о чем речь была ...

Чукча написал(а):Исследование Будаговский А.В., Будаговская О.Н. Лазерная обработка яблок. Хранение и переработка сельхозсырья -2008г.,N 8, стр.40-43 с использованием немодулированного лазерного излучения полностью опровергает присутствие какого-либо Волнового генома в ваших экспериментах с яблоками.

Вася новую игрушку нашел ... ну тогда по пунктам в чем , где, на какой странице и как это описано ... журнал то хоть рецензируемый или как ... ждем с ...

Чукча написал(а):Так ведь только после вас - где ваша публикация о яблоках? - хотя, теперь, после скандального разгрома, эту работу уже нигде и не примут...

Не обращайте внимание на Васю он об этом методе глаголет ...

......На рaзработку безотходного способа очистки овощей и фруктов у инженеров и ученых ушло почти 10 лет. Самое сложное было найти такой режим, при котором поверхность плода не нагревается. Инфрaкрасный лазерный луч вызывает точечное кипение влаги только под кожурой, и под воздействием пара она лопается.....

Все это происходит настолько быстро, что вкусовые кaчества яблок или самых нежных тропических фруктов не успевают измениться. Специальные исследования доказали, что обрaботка плодов лазером абсолютно безопасна для здоровья человека....

нет, об этом


Отредактировано PauLita (2010-06-05 10:04:43)