TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
24 Май 2010 18:58 #61
Quantrinas написал(а):
Я уж запутался. Какие эксперименты и в каких журналах?
Гаряев П.П., Кокая А.А., Мухина И.В., Леонова-Гаряева Е.А., Кокая Н.Г., 2007, Влияние модулированного биоструктурами электромагнитного излучения на течение аллоксанового сахарного диабета у крыс. Бюллетень Эксп. Биол. и Мед., №2, с.155-158. www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/Diabet.zip
Усупбекова Б.Ш., Мансурова Р.Р., Гаряев П.П., 2009, Звук как переносчик биологически активной информации поляризационно-лазерно-радиоволновых спектров. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. №7, с.57-64.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
24 Май 2010 19:06 #65
PauLita написал(а):
Обсуждаемый Абзац - свободный поток моих сиюминутных мыслей после прочтения абзацов чукчи (хотя Петровичу там тоже что показалось похожим на его Абзацы
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
24 Май 2010 20:18 #68
Может быть все же к мШЭИ вернемся, литературный диспут кто кого переплюнет явно можно закончить ...
А тут все таки диполи интересные и сигнал знаний вертится со скоростью 4200 оборотов в секунду в месте расплетения ДНК
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
24 Май 2010 20:51 #70
Мы говорим вот об этом месте newsample.com/01/Dnk01.htm где происходит расплетение ДНК и по определению должон быть диполь... это место и анализируется по классической схеме так неожиданно выпавшей из памяти некоторых участников а именно поле колеблющегося диполя
То есть рассматривается поле, создаваемое точечным электрическим диполем находящимся в заданной точке пространства. dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/77947
Если следовать этим предположениям то мШЭИ все таки существует ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
24 Май 2010 20:58 #71
Хайдук написал(а):
Значит целое ядро, а не только ДНК, так? Одной и той же овцы обе клетки, нет?
Сторонники клонирования считают, что «насколько совершенен метод клонирования и каковы перспективы его улучшения, судить по одной овце пока рано». Вероятно, они так считают потому, что овца одряхлела. У Долли, которой всего пять лет, развился старческий артрит.
Это случилось по естественным причинам, поскольку Долли была получена путем взятия клетки у овцы, которой было 6 лет от роду.
Таким образом, клон родился на геноме слегка постаревшего организма. И болезнью природа нам показывает, что возраст Долли не 5 лет, а все 11. То есть, эта овца проживет еще года 3-4, не больше (овцы живут по 15 лет).
Эта первая неудача, которая сильно ударила по радужным перспективам метода клонирования.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
25 Май 2010 03:27 #73
ППГ написал(а):
PauLita написал(а):Как только они будут повторены независимыми исследователями.
А вот так... Следовательно, доказательств нет. Тогда почему они фальсифицированные? Ваша фантазия? Желание, чтобы так было? И это - доказательство? В таких случаях должен и работает принцип презумпции невиновности, хотя это тяжеловато для научных статей. Итак, доказательств фальсификации результатов в наших статьях НЕТ. Ну что же, вы сами себя продемонстрировали. Комментарии излишни.
В Ваших статьях нет доказательства РЕАЛЬНОСТИ Ваших результатов. И это главное ! Можно опубликовать при особом желании статью в любом журнале (всё дело лишь в квалификации исполнителя), но если там будет написана неправда, то это легко перекроет сам факт публикации.
И пока реальность результатов не доказана, Вы будете отнесены к альтернативным научным работникам, представителям шаманского сословия и всё такое... И все потуги Вашии Ваших соратников про спутанность, движение точки расплетания ДНК и прочую фигню будут оставаться просто квазинаучной фигнёй...
В крайнем случае, как Вы изящно выразились, сиюминутным полётом Вашей мысли (ну, или вернее, мыслительного бреда)!
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
25 Май 2010 03:34 #74
ППГ написал(а):
Мы их неоднократно воспроизводили (ссылки давал). То же сделала группа Тертышного-Эвентова (ссылку давал). Это именно независимое исследование, поскольку кроме Тертышного (моего соавтора по прошлым публикациям), в независимом исследовании участвовали другие, независимые научные работники. Как, впрочем, и Тертышный. И наконец, аналогичные, по сути, результаты в теории и практике получили научные группы в России и за рубежом: 1. Бурлаков (МГУ), 2. Цзян Кань Джень (Хабаровск), Казначеев и Трофимов (Новосибирск), 3. Будаговский (Мичуринск), 4. Мосолов (Новосибирск), 3. Kawabe (Япония), 4. Miller (US), 5. Marcer Schemp (Gr.Br., German). Точные ссылки давал, могу дать еще и еще раз.
Приведенные факты НИКАК не свидетельствует, что мы фальсифицировали результаты. С чем согласны, в частности, два ВАКовских журнала, где опубликованы наши результаты. Группа товарищей из молбиол ру пыталась их опровергнуть в письме в лже комиссию при РАН. Это опровержение детально разобрано мной. Четко доказано, что это результат научной некомпетентности этой группы, её злонамеренности. Разбор опровержения приведен мной здесь wavegenetic.ru/index.php?option=com_cont...=view&id=36&Itemid=1
Надеюсь, мы больше не будем возвращаться к этой подтеме, равно как и к вашим морально-этической и научной характеристикам. Это уводит тему в сторону и контрпродуктивно, в чем, видимо, ваша цель. Если все таки будут снова подниматься эти вопросы - ограничусь ссылкой на этот пост.
А вот это единственное, что можно обсуждать по теме Волновой Геном - его экспериментальную демонстрацию. И даже поверхностный анализ показывает, что кроме явной лженауки у Вас ничего нет. Пирамиды в Хабаровске, отсутствие души у чукчей (Казначеев) и прочая фигня... Кстати, тут же чукча есть - Вы в курсе идей тру медицинского академика Казначеева ? Да Вы просто жывотное !!!
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
25 Май 2010 04:25 #75
ППГ написал(а):
Усупбекова Б.Ш., Мансурова Р.Р., Гаряев П.П., 2009, Звук как переносчик биологически активной информации поляризационно-лазерно-радиоволновых спектров. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. №7, с.57-64.
И кто мог подумать, что Тибетские Мантры и Волновой геном это одно и тоже:
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
25 Май 2010 06:06 #78
PP написал(а):
Взялись, как я понимаю, исключительно специалисты в вопросах квантогого сознания. Как мы уже выяснили, отношения к распространеннию потенциала действия это не имеет.
Вот здесь я чего то не понял:
1. Сознание не имеет отношения к потенциалу действия ?
2. Или квантовая природа сознания не имеет отношенеия к потенциалу действия ?
По поводу первого варианта-вопроса: а какова тогда связь между сознанием и спайками в синаптических щелях ( а также нервными импульсами в нервном волокне ) ?
По поводу второго варианта-вопроса: а где опровержение гипотезы что квантовая природа сознания имеет отношение к спайкам в синаптических щелях ( а также нервным импульсам в нервном волокне ) ?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
25 Май 2010 06:07 #79
ППГ написал(а):
Чайнику - кыш... И на все, что скажет, тоже - кыш...
Ну чтож, Петрович - пришли к консенсусу? - Существует всего одна опубликованная работа, в которой вы в помощью Волнового генома лечите крыс от диабета. Никто кроме вас никогда и нигде не смог подтвердить этих экспериментов. Как говорит известная героиня - полный пипец Волнового генома.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
25 Май 2010 06:38 #82
limarodessa написал(а):
1. Сознание не имеет отношения к потенциалу действия ?
Имеет или не имеет я не знаю, но механизм потенциала действия от этого не зависит. Например его можно прекрасно вызывать на клетках или клеточных культурах, которые никаким сознанием не обладают. Например в клетках сердечной ткани.
limarodessa написал(а):
2. Или квантовая природа сознания не имеет отношенеия к потенциалу действия ?
Я ничего не знаю о квантовой природе сознания, но если она и есть, то к механизму потенциала действия она не имеет ни малейшего отношения.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
25 Май 2010 06:48 #84
PP написал(а):
Имеет или не имеет я не знаю, но механизм потенциала действия от этого не зависит. Например его можно прекрасно вызывать на клетках или клеточных культурах, которые никаким сознанием не обладают. Например в клетках сердечной ткани.
PP написал(а):
Я ничего не знаю о квантовой природе сознания, но если она и есть, то к механизму потенциала действия она не имеет ни малейшего отношения
Вот видите ув. мительшпиль - знающие люди говорят что передача импульса между нейронами никакого отношения к сознанию не имеет, равно как и не имеет к сознанию отношения постулируемый механизм Пенроуза-Хамероффа ( микротрубочки ). Выходит Ваше внимание напрасно приковано к мембранам
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
25 Май 2010 06:50 #85
PauLita написал(а):
Ну чтож, Петрович - пришли к консенсусу? - Существует всего одна опубликованная работа, в которой вы в помощью Волнового генома лечите крыс от диабета. Никто кроме вас никогда и нигде не смог подтвердить этих экспериментов. Как говорит известная героиня - полный пипец Волнового генома
Перечитайте приведенный мной список групп, где получены аналогичные по сути результаты, включая группу Тертышного. И не делайте хороший вид при плохой игре. Бесполезно. Все же видят, что стОит тутошнее трио бандуристов. Купленные. Так что идите на ХУД. совет собственной совести. А после него сюда вместе с чайником и митьком molbiol.ru/forums/index.php?s=028d16ed5c...wtopic=362889&st=100
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
25 Май 2010 06:56 #86
ППГ написал(а):
Так что идите на ХУД. совет собственной совести.
По полету ваших слюней вижу, что согласны
Существует всего одна опубликованная работа, в которой вы в помощью Волнового генома лечите крыс от диабета. Никто кроме вас никогда и нигде не смог подтвердить этих экспериментов. Как говорит известная героиня - полный пипец Волнового генома.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
25 Май 2010 07:13 #87
ППГ написал(а):
PauLita написал(а):Ну чтож, Петрович - пришли к консенсусу? - Существует всего одна опубликованная работа, в которой вы в помощью Волнового генома лечите крыс от диабета. Никто кроме вас никогда и нигде не смог подтвердить этих экспериментов. Как говорит известная героиня - полный пипец Волнового генома
Перечитайте приведенный мной список групп, где получены аналогичные по сути результаты, включая группу Тертышного. И не делайте хороший вид при плохой игре. Бесполезно. Все же видят, что стОит тутошнее трио бандуристов. Купленные. Так что идите на ХУД. совет собственной совести. А после него сюда вместе с чайником и митьком
Ключевая смысловая конструкция ППГ - аналогичные по сути результаты ...
Казначеев (или этот китаец в Хабаровске) то в курсе такого мыслительного изыска ?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
25 Май 2010 07:25 #89
О!!! значит литературный диспут на тему Я плюну дальше все таки продолжается ... К диполям значит слабо перейти ... Сознание отделено от материи и существует отдельно в другом измерении, передачи оного еще не зафиксировано (Это выводы по ссылкам РР...) ... Напрасно в квантовой жидкости на дНК искать limarodessa квантовую сцепленность вот где нужна искать ... эту идею нам дарит РР это квантовая запутанность при разделении сознания и материи ....
Умиляет Вася PauLita сколько сил потративший на обливания грязью... и передергиванию фактов... но без него было бы скучно... он организовывает массовку ... Так и держать Вася знамя коммунизма.... Зароем семена истины, что бы потом самому и откопать ... Впечатляет ...
ps
К стати о этой бактерии ... получается что дублирование а именно 85 удвоений генов было необходимым фактом существования этой жизни или другими словами длину этого генома было необходимо нарастить до нужной величины ...
