Чукча написал(а):Это, видимо, секретный образец.
Общеизвестные автоматы: АК-47, АК-74 и их модификации, плюс сотая серия...
Или в АКМ45 когерентно-резонансный газоотводный механизм?

Крыс написал(а):Вот я и предложил Петровичу показать нам кино про фантом, а уж увидев чудо, мы бы всем миром бросились подводить под учение Гуру теоритическую основу. Тут проблема в том, что нет убедтельных доказательств краеугольного эксперимента волновой генетики. Я так понимаю, что у ППГ нет больше прибора. Вся надежда, что Тертышный согласится осуществить эксперимент с телегонией.

Для Крыс ... Зри в корень говаривал Козьма Прутков ... главное что бы это чудо стреляло ...

Если ППГ Всем нам покажет фильм про фантом ... потом скажут что это умелый монтаж ... Петрович не попадайся ... провокацией пахнет ...

Прохожий написал(а):То мы выхлопочем ему нобелевку. Это будет эффектней чем по телеканалом пургу нагонять. Впрочем, демонстрация телегонии имеет свои преимущества.

Может быть мультипликацией обойдемся ... тоже знаете фильм ...

PP написал(а):Теперь становится понятно почему Григорий Перельман так поступил опубликовав свои изыскания без разрешения РАН, чем явно подорвал необходимость этой организации, не видать ему академика как своих ушей ... gazeta.ru/science/2010/06/09_a_3382233.shtml а то тут бы на этом форуме его бы заставили фильм бы делать и наглядную демонстрацию провести ... для убедительности ...

mishabara написал(а):и без нашей помощи обошелся. В отличии от ППГ, он авторитет в научном мире, что не отменило необходимость тщательной проверки его доказательства. ППГ, научным авторитетом не обладает. Вот человеку и надо убедить научный мир в реальности своего открытия. Знаете сколько изобретателей вечного двигателя забрасывает институты своими открытиями? Всех проверять можно и надорваться.

Авторитетом то он стал сейчас, а 3 года назад его никто не знал и разговаривать с ним не хотели ...

mishabara написал(а):Во-первых, Перельман разочаровался не в РАН, о чем он не говорил ни слова, а в математике, о чем говорил.
Во-вторых, умная идея найдет сама путь и к РАН и мировому сообществу ученых, даже если ее не рекламировать как зубную пасту на всех информационных источниках.
Автор статьи явно сделала неверные выводы.

Чукча написал(а):Три года назад он не был авторитетом, но его идеи тщательно изучались на предмет критики. Стандартная процедура у математиков (физиков), где авторитет автора никаким образом не влияет на результаты оценки работы.
Волновой геном критикуют не за автора, а за конкретные идеи и их оформление.

Насчет критики шероховатостей тут ни кто и не спорит. Просто есть результаты и их конечно мало но есть, что показывает теория и практика близнецы братья ..

PP написал(а):Господа, гляньте на своих детей. Все ли они похожи на вас? Вот и демонстрация телегонии (вперемешку, иногда, с рогоношением).

Чукча написал(а):Дело не шероховатостях, а в нарушении общепринятых стандартов, принятых в науке. Здесь надо либо выполнять эти общепринятые процедуры, либо организовывать параллельную науку, где все равно придется оговаривать тамошние процедуры. Но требовать от официальной науки изменения их процедур - это слишком самонадеянно.
Если говорить о результатах, то по стандартной процедуре они должны быть воспроизводимы независимыми лабораториями.

Прохожий написал(а):При совке, да и сейчас, как было. Если Дядя наверху, болван или оболваненный РАН, говорит низззя, то вся нижележащая научная шушера в фантомных ситуациях поднимает глазки и пальчик вверх и потом этим же пальчиком грозит. Или им же нажимает кнопочки телефона и тоже - низззя. Какой бы фильм ни сделал, все будет зависеть от дяди наверху, болвана или оболваненного. Тут помочь может только реальная практика использования идей. Что и делаем по мере возможности.

ППГ написал(а):Для постановки научной задачи это слишком общие заявления.
Критерии похожести какие?

На пост 224
Вы правы, новое рождается в страданиях ....

Крыс написал(а):Независимость тут - дело растяжимое. Наше (и моё) участие в ключевых экспериментах с крысами у нас и в Канаде заключалось только в одной составляющей - обучению нами (мной) той или иной группы исполнителей нашей технике эксперимента. Четырежды с одинаковым успехом эти эксперименты проводились в Москве (2000г., исполнитель - сотрудник ИТЭБ РАН (уч. секретарь ИЕЭБа, д.б.н.)), в Канаде (2002г., сотрудники Syn-X), в Н.Новгороде (2005-2006г.г., группа медиков - к.м.н., д.м.н. проф. и др.) и, наконец, Группа Тертышного-Эвентова (2009г.). Считать ли это независимыми исследованиями? Что значит независимость в данном случае? Когда некая группа, где ни меня, ни Тертышного не будет, возьмется за воспроизведение наших результатов, она будет использовать нашу методику и аппаратуру. И это - зависимость от нас. Отсутствие зависимости будет только в том случае, если сходные результаты (перенос работающей ген. информации физ. полем) будут получены другими методами. Это соблюдено в работах Цзян Кань Дженя, Казначеева-Трофимова и др., Бурлакова. Если это кого-то не убеждает, это его личное дело. Волновой перенос генов есть факт. И с этим придется мириться тем, кого это не устраивает по причинам, далеким от науки. И снова вернусь к синтиям Крэйга Вентера. Парадокс, но признание ВГ и ЛВГ придет именно с этой стороны. Синтии получены без учета вклада ВГ и ЛВГ в классическую генетику. Новые и новые синтии всех сортов будут раз за разом демонстрировать странности - следствие игноража ЛВГ. И просто заставят обратить на себя внимание. Иначе - бесполезные синтии будут не более, чем отмывкой денег по научному.

Крыс написал(а):Негроидность, например, что отсутствует у номинального папы. Но имела место у обладателя негроидного генома, разместившего его в виде фантома в не оплодотворенных (вещественно) яйцеклетках будущей мамы будущего черненького ребенка от этого несчастного номинального папы, сделавшего тройственный вещественно-волновой гибрид себя, жены и виртуального волнового беспорочного оплодотворителя.

Охренидзе.... Закажите в гугле слова слон рисует... Это похлеще Невзоровских читающих лошадей....

чайник555 написал(а):Интересно откуда Чайник знает какой у Бучаченко член...

Петр, как фантом любовника негра сохраняется в организме согрешившей жены?

Хайдук написал(а):обязательно и навсегда

Хайдук написал(а):да, это наводит на определенные соображения...

ППГ написал(а):Пока никем и нигде не подтвержден и не опубликован.

угу ... то же самое говорили и про Григория Яковлевича Перельмана он де и не доктор наук ... и так далее, и тем более не академик РАН... а ту да же со своими прожекторами и доказательствами ...

Чукча написал(а):Таки то же самое?

Григорий Яковлевич Перельман (р. 13 июня 1966, Ленинград, СССР) — выдающийся российский математик, первым доказавший гипотезу Пуанкаре.

Пётр Петрович Гаряев (род. 1 февраля 1942) — создатель псевдонаучной теории[1][2][3] «Волнового генома».

(источник - Вмкипедия)

Григорий Яковлевич Перельман (р. 13 июня 1966, Ленинград, СССР) — выдающийся российский математик .... им он сразу же стал после присуждения премии на Западе ... а до этого выкладывал свои статьи в сети и не считал стоящей труда их публикацию в журналах(тем более в российских и рецензируемых).
Именно принцип введенный Паркинсоном (известным памфлетистом): грамм видимости дороже килограмма сути заботит таких как Вы Вася Паулита более всего ...
Именно благодаря таких как Вы стало возможным и это печально.... особенно наблюдать за этим, как в последние годы бюрократы упорно стремятся ввести этот принцип в оценку эффективности фундаментальных исследований, ставя во главу угла всевозможную видимость вроде импакт-фактора, индекса цитирования... И тем более не Вам заявлять какие теории научные а какие нет ...

Чукча написал(а):Зато абсолютно точно могу сказать, когда Михаил Баранов с Петром Гаряевым фальсифицируют эксперименты:

Чукча написал(а):Не позортесь. Вы просто, как всегда, обсуждаете вопрос в котором не смыслите ничего. Перельман работал в престижнейших местах и был хорош известен.

Отредактировано PP (2010-06-12 19:49:25)